Гражданский кодекс часть 1

Страховое закрытое акционерное общество «МСК-Стандарт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО Гарантия" о взыскании в порядке суброгации 9 969 руб. 19 коп. страхового возмещения.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик (представитель без доверенности) против удовлетворения иска возражал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и при отсутствии возражений сторон суд перешел от предварительного судебного заседания к судебному заседанию в первой инстанции.

Рассмотрев и оценив доводы сторон и представленные в их обоснование документы, суд установил:

11.04.08 г. в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием а/м «ВАЗ-21043» г/н <***> под управлением ФИО2 и а/м «NissanQashqai» г/н <***> под управлением ФИО3.

В результате ДТП а/м «NissanQashqai» были причинены повреждения, стоимость устранения которых (восстановительного ремонта) составила 41 563 руб. 95 коп., и поскольку данное транспортное средство было застраховано Страховым ЗАО "Стандарт-Резерв" (правопредшественник истца) по полису страхования средств наземного транспорта № АТА/1000 155379 от 03.04.2008 г., истец произвел выплату страхового возмещения в указанной сумме (л.д. 34).

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.06.2008 г. (л.д. 10) виновным в совершении ДТП признан управлявший а/м «ВАЗ-21043» ФИО2, чья гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована ответчиком по договору ОСАГО (полис ААА № 0405699903), в связи с чем и руководствуясь статьями 931 и 965 Гражданского кодекса РФ истец обратился с требованием о возмещении ущерба (в сумме, определенной независимым оценщиком – 38 838 руб. 75 коп.) к ОСАО "РЕСО Гарантия".

При рассмотрении дела ответчик факт и обстоятельства совершения ДТП не оспорил, и более того, признал его страховым случаем, выплатив истцу сумму ущерба 28 869 руб. 56 коп.

Как следует из пояснений сторон и представленных ответчиком документов, ОСАО "РЕСО Гарантия" отказало в выплате истцу ущерба в заявленной по настоящему делу сумме - 9 969 руб. 19 коп., которая представляет собой стоимость (с учетом износа) замены диска колесного переднего правого, и мотивировано это ответчиком тем, что согласно акту осмотра, составленному оценщиком, нарушено только лако-красочное покрытие этого диска, что не требует замены всего диска.

Арбитражный суд не может признать эту позицию обоснованной, поскольку несмотря на отражение в акте осмотра повреждения только лако-красочного покрытия, сам оценщик в отчете об оценке сделал вывод о необходимости замены всего диска, а не просто его покраски (л.д. 24), и у суда нет оснований не доверять выводам независимого оценщика. При этом, ответчик в обоснование своей позиции ссылается на программное обеспечение (программу для ПК), исходя из применения которой ответчик делает вывод об отсутствии необходимости замены колесного диска, с чем суд также не может согласиться, поскольку без предоставления надлежащих и допустимых документов (а не просто ссылки на компьютерную программу) этот вывод ответчика является недоказанным.

В связи с изложенным суд признает исковые требования обоснованными, соответствующими нормам материального права и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОСАО "РЕСО Гарантия" в пользу Страхового ЗАО "МСК-Стандарт" 9969 руб. 19 коп. ущерба и 500 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Сотов И.В.