Гражданский кодекс часть 1

Заявление подано (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ) о признании недействительными Требования Межрайонной ИФНС России №25 по Санкт-Петербургу № 47345 от 25.02.2009 и Решение той же Инспекции № 22426 от 02.04.2009, обязании ответчика возвратить заявителю на расчетный счет излишне взысканные пени в размере 22 454,68 руб., а также о взыскании с ответчика в пользу заявителя судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 8700 руб.

Ответчик отзыв не представил, заявленных требований не признал.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

Оспариваемое Требование выставлено обществу на уплату пени по земельному налогу в размере 22 454,68 руб. (начислены на недоимку в размере 1 042 465 руб.). В связи с неисполнением Требования в установленный срок (16.03.2009), 02.04.2009 ответчиком вынесено оспариваемое Решение № 22426 о взыскании пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

Списание указанной выше суммы произведено по инкассовому поручению ответчика № 58274 в тот же день, 02.04.2009.

Заявитель считает, что пени взысканы незаконно, задолженности у него не имелось. Ответчик конкретных пояснений относительно оснований выставления Требования и списания спорной суммы со счета заявителя не дал., указав, что пени начислены на задолженность за 2002-2004 гг. и Требование выставлено на основании решения ответчика № 5120297 от 31.08.2005.

Суд приходит к следующим выводам:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А56-40559/2005 от 21.04.2008, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, Решение ответчика № 5120297 признано частично недействительным, в том числе в части предложения уплатить пени по налогу на землю в размере 191 244 руб., и указано, что обществу не должны начисляться пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2002-2004гг.

Ответчиком также нарушены нормы ст.69 НК РФ (Требование не содержит подробных данных об основаниях взимания пеней, отсутствуют доказательства вручения или направления его обществу) и ст.70 НК РФ.

При данных обстоятельствах незаконно и вынесение Решения № 22426, с учетом нарушения сроков направления Требования и отсутствия фактических оснований для его выставления, а спорная сумма взыскана с общества излишне.

Порядок возврата излишне взысканных налога, сбора, пеней и штрафов определен ст. 79 НК РФ, согласно п.2 которой решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Обществом заявление о возврате излишне списанных пеней в размере 22 454,68 руб. подано ответчику 17.09.2009, решение о возврате в установленный срок не принято (задолженности по уплате налогов и сборов у заявителя не имеется – справка № 33969 от 05.10.2009).

В части расходов на оплату услуг представителя ответчик также обоснованных возражений не привел, расходы подтверждены представленными документами (договор от 11.06.2009, акт и расходный ордер от 11.06.2009) и суд находит их размер разумным.

С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать недействительным Требование Межрайонной ИФНС России №25 по Санкт-Петербургу № 47345 от 25.02.2009 и Решение той же инспекции № 22426 от 02.04.2009.

Обязать Межрайонную ИФНС России №25 по Санкт-Петербургу возвратить ООО "Торговая компания "Медицина" на расчетный счет излишне взысканные пени в размере 22 454,68 руб.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России №25 по Санкт-Петербургу в пользу ООО "Торговая компания "Медицина" судебные расходы последнего по уплате госпошлины в сумме 4900 руб. и на оплату услуг представителя в сумме 8700 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Саргин А.Н.