Решение № А56-33792/05 от 23.11.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

«23» ноября 2005 г.                                                                        Дело №А56-33792/2005

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи  Захарова В.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Захаровым В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

МИ ФНС РФ №2 по Ленинградской области

к  ФИО4 общественной организации – региональное отделение Всероссийского общества слепых

о   взыскании  100 руб.

при участии

от заявителя: ФИО1 по дов. №05-03 от 12.07.05 г.

от ответчика: ФИО2 по дов. №1/1047 от 12.09.05 г.,

ФИО3 по дов. б/н от 01.04.05 г.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит взыскать с ИП ФИО4 общественной организации – региональное отделение Всероссийского общества слепых налоговые санкции по п.1 ст.119 НК РФ в размере 100 руб. на основании Акта камеральной проверки от 02.02.05 г. №11-05/986 и Решения от 21.02.05 г. №11-05/810 за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на рекламу за 2004 год

Ответчик требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Учитывая, что:

В нарушение положений пункта 1 статьи 65 АПК РФ заявителем не доказана обязанность ответчика представить налоговую декларацию по налогу на рекламу – отсутствует ссылка на законодательный акт, предусматривающий введение налога на рекламу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 21 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. «Об основах налоговой системы в Российской Федерации», налог на рекламу отнесён к местным, и, в соответствии с пунктом 4 статьи 21 Закона, может быть установлен решением районных и городских органов государственной власти. Такое решение местными органами власти города Кировска не принято.

Налог на рекламу, как и любые другие налоги и сборы, не перечисленные в статьях 13-15 НК РФ, с момента введения в действие соответствующих правил Налогового Кодекса, отменён. Согласно пункту 3 статьи 5 Налогового Кодекса РФ, «акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за нарушение законодательства о налогах и сборах... имеют обратную силу». Федеральный закон от 29 июля 2004 г. № 95-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации...» является таковым, как отменяющий налог на рекламу.
Следовательно, даже в случае наличия оснований для уплаты налога на рекламу за 2004 год, с 1 января 2005 года обязанность уплаты и ответственность за неуплату такого налога отменяются.

Ввиду отсутствия решения об установлении налога на рекламу не установлен срок представления декларации. Таким образом, событие правонарушения не имело места, что исключает возможность привлечения к ответственности согласно пункту 1 статьи 109 НК РФ.

При таких обстоятельствах, требования заявителя являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                           Захаров В.В.