Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению работников (бывших работников) ООО «РестСтройУслуги» ФИО1 (194156, <...>); ФИО2 (347329, Ростовская область, Цимлянский р-н, х.ФИО3, ул.Степная, д.10); ФИО4 (347329, Ростовская область, Цимлянский р-н, х.ФИО3, ул.Степная, д.10); ФИО5 (188501, <...>); ФИО6 (174215, <...>); ФИО7 (174211, <...>); ФИО8 (196626, г.Санкт-Петербург, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РестСтройУслуги» (197371, <...>, ИНН <***>)

о несостоятельности (банкротстве),

при участии

- от заявителя: ФИО9 по доверенности от 21.04.2016,

- от должника: ФИО10 по доверенности от 25.07.2016,

- от кандидата арбитражного управляющего: ФИО11 по доверенности от 01.07.2016,

установил:

Работники (бывшие работники) ООО «РестСтройУслуги» ФИО1; ФИО2; ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8 (далее – кредиторы) обратились в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РестСтройУслуги» (далее – должник, ООО «РСУ») несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном ст.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2016 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителей к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего назначено на 01.08.2016.

К судебному заседанию в материалы дела от Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (далее – СРО ААУ ЕВРОСИБ) поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО12 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

22.07.2016 от кредиторов в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно актов сверки взаимных расчетов, копии доверенности представителя, а также отзыв на заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РестСтройУслуги» как ликвидируемого должника в порядке статей 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 22.10.2002 года с дополнительными документами.

В настоящем судебном заседании представитель кредиторов поддержал заявленное раннее ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Представитель кандидата арбитражного управляющего приобщил к материалам дела письменное согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего ООО «РестСтройУслуги».

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), кроме заявителя и должника не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей.

Исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Должник – ООО «РестСтройУслуги» зарегистрирован за регистрационным номером 1117847039452, дата государственной регистрации 08.02.2011 года, наименование регистрирующего органа Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу.

Местом нахождения предприятия: 197371, <...>.

Основным видом деятельности, которую осуществлял должник, является деятельность по строительству жилых и нежилых зданий.

Судом установлено, что 29.03.2016 года единственным участником ООО «РестСтройУслуги» принято решение о ликвидации должника, руководителем ликвидационной комиссии ООО «РСУ» назначен ФИО13.

В ЕГРЮЛ внесены записи о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении руководителя ликвидационной комиссии.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.07.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц 20.04.2016 внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО «РСУ».

Таким образом, на дату рассмотрения судом обоснованности заявления кредиторов, должник находился в процессе ликвидации, была назначена ликвидационная комиссия, сведения о чем внесены в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно заявлению кредиторов должник имеет задолженность в совокупном размере 515 517,10 руб.

Указанная задолженность перед заявителями возникла у должника в связи с невыплатой заработной платы за период с 01.01.2016 по 01.03.2016 года. Приказом №7 от 30.12.2015 года и уведомлениями №№01-07 от 30.12.2015 года работодатель – ООО «РСУ» под личные расписки уведомило заявителей об увольнении в связи с сокращением штата работников с 01.03.2016 года в соответствии с п.2 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ). В соответствии с положениями ст. 180 ТК РФ, заявители заявлениями от 11.01.2016 года выразили пожелание о расторжении трудовых отношений и увольнении до истечения двухмесячного срока. Расторжение трудовых договоров с заявителями было произведено 12.01.2016.

Задолженность перед кредиторами подтверждается судебными приказами представленными в материалы дела:

- Судебный приказ мирового судьи судебного участка №169 Санкт-Петербурга от 04.05.2016 по делу №2-393/2016-169, согласно которого с ООО «РСУ» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в размере 73 645,30 руб.;

- Судебный приказ мирового судьи судебного участка №169 Санкт-Петербурга от 04.05.2016 по делу №2-394/2016-169, согласно которого с ООО «РСУ» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате в размере 73 645,30 руб.;

- Судебный приказ мирового судьи судебного участка №169 Санкт-Петербурга от 04.05.2016 по делу №2-395/2016-169, согласно которого с ООО «РСУ» в пользу ФИО4 взыскана задолженность по заработной плате в размере 73 645,30 руб.;

- Судебный приказ мирового судьи судебного участка №169 Санкт-Петербурга от 04.05.2016 по делу №2-396/2016-169, согласно которого с ООО «РСУ» в пользу ФИО5 взыскана задолженность по заработной плате в размере 73 645,30 руб.;

- Судебный приказ мирового судьи судебного участка №169 Санкт-Петербурга от 04.05.2016 по делу №2-392/2016-169, согласно которого с ООО «РСУ» в пользу ФИО6 взыскана задолженность по заработной плате в размере 73 645,30 руб.;

- Судебный приказ мирового судьи судебного участка №169 Санкт-Петербурга от 04.05.2016 по делу №2-391/2016-169, согласно которого с ООО «РСУ» в пользу ФИО7 взыскана задолженность по заработной плате в размере 73 645,30 руб.;

- Судебный приказ мирового судьи судебного участка №169 Санкт-Петербурга от 04.05.2016 по делу №2-390/2016-169, согласно которого с ООО «РСУ» в пользу ФИО8 взыскана задолженность по заработной плате в размере 73 645,30 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000,00 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем-кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления работников (бывших работников) ООО «РестСтройУслуги» ФИО1; ФИО2; ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8 о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство.

Признание заявления кредиторов обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности с очередностью удовлетворения в третью очередь.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 указанного Закона по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила арбитражному суду документы на арбитражного управляющего ФИО12 а в ходе проверки, которых установлено соответствие данной кандидатуры требования закона о банкротстве, в том числе: отсутствие у ФИО12 судимости и дисквалификации, согласие самого арбитражного управляющего приступить к исполнению обязанностей конкурсного управляющего ООО «РСУ».

Таким образом, из представленных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих материалов на данного кандидата, следует, что ФИО12 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать обоснованным заявление работников (бывших работников) ООО «РестСтройУслуги» ФИО1; ФИО2; ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8

к обществу с ограниченной ответственностью «РестСтройУслуги» (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «РестСтройУслуги» процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев – до 30.01.2017.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «РестСтройУслуги» ФИО12 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 191023, г. Санкт-Петербург, а/я 38), члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Отстранить от исполнения обязанностей руководителя ликвидационной комиссии ФИО13.

Конкурному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Установить размер вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000,00 руб. за счет имущества должника.

Признать обоснованным требования ФИО1 к ООО «РестСтройУслуги» в сумме 73 645,30 руб., включить требование в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения во вторую очередь.

Признать обоснованным требования ФИО2 к ООО «РестСтройУслуги» в сумме 73 645,30 руб., включить требование в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения во вторую очередь.

Признать обоснованным требования ФИО4 к ООО «РестСтройУслуги» в сумме 73 645,30 руб., включить требование в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения во вторую очередь.

Признать обоснованным требования ФИО5 к ООО «РестСтройУслуги» в сумме 73 645,30 руб., включить требование в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения во вторую очередь.

Признать обоснованным требования ФИО6 к ООО «РестСтройУслуги» в сумме 73 645,30 руб., включить требование в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения во вторую очередь.

Признать обоснованным требования ФИО7 к ООО «РестСтройУслуги» в сумме 73 645,30 руб., включить требование в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения во вторую очередь.

Признать обоснованным требования ФИО8 к ООО «РестСтройУслуги» в сумме 73 645,30 руб., включить требование в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения во вторую очередь.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 30 января 2017 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал №113, тел. <***>.

Конкурсному управляющему представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Матвеева О.В.