Гражданский кодекс часть 1

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАТОН" (адрес: Россия 195196, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ТАЛЛИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 6В, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 4-Н-19 ЧАСТЬ, ОГРН: 1137847346504, ИНН: 7806509607, дата регистрации: 16.09.2013);

об обязании

при участии

- от истца: ФИО2 по дов. от 25.02.2021

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДИАТОН" (далее – Ответчик, Общество) об обязании представить надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- Свидетельство о государственной регистрации ООО «Диатон»

- Решение о создании ООО «Диатон»

- Внесенные в устав ООО «Диатон» и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения с решениями/протоколами общих собраний участников о принятии решений о внесении изменений в устав

- Решение/протокол общего собрания об увеличении уставного капитала ООО «Диатон»

- Протоколы годовых и внеочередных собраний участников ООО «Диатон» за период с 01.01.2018 по 14.10.2021

- Отчеты за 2019, 2020 года

- Бухгалтерские балансы (включая все отчетные формы) за 2019 и 2020 года

- Перечень основных средств, находящихся на балансе ООО «Диатон» по состоянию на 31.12.2019. 31.12.2020 и 14.10.2021

- Договоры, заключенные ООО «Диатон» с юридическими и физическими лицами, за период с 01.01.2019 по 14.10.2021

- Информацию о дебиторской и кредиторской задолженностях по состоянию на 14.10.2021 с расшифровкой соответствующих строк бухгалтерского баланса

- Справку об оплате ФИО1 принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО «Диатон».

Представитель Истца в заседание явился, требования поддержал.

Ответчик не направил представителя в заседание, извещен, дело рассмотрено в порядке ст.ст. 137, 156 АПК РФ, отзыв не представлен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что Истец является участником Ответчика с долей в уставном капитале в размере 40 %.

Истец направил Ответчику требование о предоставлении документов, касающихся бухгалтерской и налоговой отчетности, однако Ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения.

Абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) предусмотрено право участников общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона об ООО, по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В силу пункта 2 статьи 50 Закона об ООО общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, перечисленным в данном пункте. Согласно пункту 3 указанной статьи, в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты участником общества указанных в абзаце первом настоящего пункта расходов, в этом случае срок исполнения обязанности по предоставлению документов, указанный в настоящем пункте, начинает исчисляться с момента представления участником общества документов об оплате. При наличии в уставе общества либо во внутреннем документе, утвержденном общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, положений, указанных в настоящем абзаце, общество обязано в течение трех рабочих дней с момента обращения участника с требованием о предоставлении копий документов сообщить ему стоимость их изготовления и в соответствующих случаях размер расходов на пересылку.

Ответчиком возражений не представлено, требования не оспорены в том числе по составу документов.

Доказательств исполнения требований Истца в добровольном порядке до подачи иска в суд Ответчиком не представлено, равно как не имеется доказательств получения затребуемых документов в период рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Одновременно суд устанавливает разумные сроки исполнения решения.

Истец также просит присудить денежные средства на случай неисполнения судебного акта.

В силу ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

С учетом изложенного, также руководствуясь разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд считает необходимым присудить денежную сумму (судебную неустойку) на случай неисполнения судебного акта в размере 1 000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения.

В связи с удовлетворением иска расходы по госпошлине взыскиваются с Ответчика в пользу Истца.

Истец также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В обоснование представлены договор оказания юридических услуг, платежный документ.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Представленными документами подтверждается несение Истцом судебных расходов в заявленном размере в связи с рассмотрением настоящего дела.

В силу пунктов 10, 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно пункту 13 указанного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем заявленных требований, степень сложности дела – корпоративный спор, значительный объем исковых требований, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, удаленность суда от места жительства Истца (с учетом установленной законом исключительной подсудности для корпоративных споров), суд приходит к выводу, что понесенные расходы являются разумными и подлежат взысканию.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ДИАТОН" в течение пяти рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- Свидетельство о государственной регистрации ООО «Диатон»

- Решение о создании ООО «Диатон»

- Решение/протокол общего собрания об увеличении уставного капитала ООО «Диатон»

- Протоколы годовых и внеочередных собраний участников ООО «Диатон» за период с 01.01.2018 по 14.10.2021

- Отчеты за 2019, 2020 года

- Бухгалтерские балансы (включая все отчетные формы) за 2019 и 2020 года

- Перечень основных средств, находящихся на балансе ООО «Диатон» по состоянию на 31.12.2019. 31.12.2020 и 14.10.2021

- Договоры, заключенные ООО «Диатон» с юридическими и физическими лицами, за период с 01.01.2019 по 14.10.2021

- Справку об оплате ФИО1 принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО «Диатон».

Присудить денежные средства на случай неисполнения решения по настоящему делу. В случае неисполнения решения в части обязания передать документы, по истечении пяти рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИАТОН" в пользу ФИО1 денежные средства (судебную неустойку) в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИАТОН" в пользу ФИО1 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.