Гражданский кодекс часть 1

- от заинтересованного лица: специалиста разряда юридического отдела ФИО2 по доверенности от 14.09.2007 № 17-01/32431, главного специалиста-эксперта юридического отдела ФИО3 по доверенности от 11.01.2008 № 17-)1/00764

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КОРУС» обратилось в арбитражный суд с заявлением, изменив его в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №16 по Санкт-Петербургу от 14.11.2007 № 06-05/ (согласно сопроводительному письму от 14.11.2007 № 06-05/40496 № решение 06-05/40496) в части пункта второго резолютивной части об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и просило обязать Межрайонную ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу возвратить на банковский счет ООО «КОРУС» налог на добавленную стоимость за май 2007 года в сумме 1839911 руб.

В обоснование заявленного требования заявитель указывает на нарушение инспекцией требований ст.ст. 165, 176, 171 Налогового кодекса РФ.

Межрайонная ИФНС России №16 по Санкт-Петербургу просит в удовлетворении требования заявителя отказать, и приводит доводы, содержащиеся в оспариваемом решении и основанные на проверке контрагентов заявителя: ООО «Юмакс», ООО «Промтех», ООО «Вест-Сервис». Кроме того, инспекция указывает на то, что на копии представленной в инспекцию грузовой таможенной декларации №10216080/060407/0045305 отсутствует отметка таможенного органа «Выпуск разрешен».

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил:

ООО «КОРУС» представило 19.06.2007 в Межрайонную ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за май 2007 года (по форме, введенной с 01.01.2007 года) (приложение № 1 к делу). В этой налоговой декларации была заявлена только реализация по ставке 0 процентов – 10781000 руб., в связи с реализацией на экспорт товара - лесоматериалов по контракту от 01.02.2007 № 0708, заключенному с фирмой «КЭЙЛИ ТРЭЙДИНГ» (США). По итогам расчета к возмещению из бюджета было заявлено 1839911 руб.

Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу была проведена камеральная проверка налоговой декларации.

По результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки заместителем начальника инспекции было принято решение от 14.11.2007 № 06-05/ (л.д.23-35) «Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения». В соответствии с этим решением (его резолютивной части) заявителю было отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1072075 руб., по налоговой декларации за апрель 2007 года.

Как следует из содержания решения инспекции, отзыва налогового органа, фактически указанное решение было принято по результатам налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2007 года, в решении были допущены опечатки в сумме налога и в месяце налогового периода.

Решение от 14.11.2007 № 06-05/ было направлено ООО «КОРУС» налоговым органом с сопроводительным письмом, в котором номер решения был указан, как 06-05/40496.

Налоговым органом в указанном решении не оспаривалось правомерность заявления налогоплательщиком реализации на экспорт по ставке 0 процентов. Инспекция свое решения основывает на выводе о неправомерном заявлении ООО «КОРУС» в налоговой декларации налоговых вычетов, так как:

- в ходе камеральной проверки установлено, что все документы (договоры, счета-фактуры, товарные накладные) подписаны неуполномоченными лицами, и счета-фактуры в силу ст.169 НК РФ не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету;

- у заявителя низкая рентабельность;

- у заявителя наблюдается рост кредиторской задолженности;

- ООО «КОРУС» перечисляет в бюджет минимальные налоги;

- деятельность ООО «КОРУС» и его контрагентов, не исполняющих своих налоговых обязательств, направлена на совершение операций, целью которых является получение необоснованной налоговой выгоды.

Заявление ООО «КОРУС» подлежит удовлетворению, поскольку:

В соответствии с пунктом 1 #M12293 4 901765862 1265885411 7617721 1376109634 2563956783 4224782984 2822 1102504357 2305660127статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации#S при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 #M12293 5 901765862 1265885411 7617720 594947439 3446434936 77 3119250933 2161710053 3464статьи 164 Кодекса#S, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 названной статьи, представляются: копия контракта налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; копия грузовой таможенной декларации с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

На основании пункта 1 #M12293 6 901765862 7618031 594947439 3384936591 77 2135106610 477751276 4224782998 1486923348статьи 171 Кодекса#S налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со #M12293 7 901765862 7617722 1376109634 3359731583 1406751650 77 446519060 1406751650 1088328статьей 166#S, на установленные #M12293 8 901765862 7618031 594947439 3384936591 77 2135106610 477751276 4224782998 1486923348статьей 171#S вычеты.

Согласно пункту 3 #M12293 9 901765862 7618032 1376109634 2747717279 4257893759 2013163378 77 594947439 3384936591статьи 172 Кодекса#S вычеты сумм налога, предусмотренных #M12293 10 901765862 7618031 594947439 3384936591 77 2135106610 477751276 4224782998 1486923348статьей 171#S, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 #M12293 11 901765862 1265885411 7617720 594947439 3446434936 77 3119250933 2161710053 3464статьи 164#S, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных #M12293 12 901765862 1265885411 7617721 1376109634 2563956783 4224782984 2822 1102504357 2305660127статьей 165#S.

Материалами дела подтверждается и налоговым органом в решении от 14.11.2007 № 06-05/ не оспаривается выполнение заявителем требований для заявления ставки 0 процентов.

Ссылка инспекции на то, что на грузовой таможенной декларации в нарушение подпункта 3 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса РФ на грузовой таможенной декларации № 10216080/060407/0045305 отсутствует отметка таможенного органа «Выпуск разрешен» не может быть признана обоснованной. Как следует из сравнения копии грузовой таможенной декларации (приложение 1 к делу, листы 32-33) и ее оригинала (представленного заявителем на обозрение в судебном заседании 02.04.08) на копии ГТД имеется отметка таможни, хотя и плохо читаемая. Кроме того, проверяющий в акте налоговой проверки от 03.10.2007 № 06-05/ подтвердил предоставление документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы РФ (л.д.10).

В проверяемый налоговый период заявителем осуществлялась исключительно реализация товара на экспорт.

ООО «КОРУС» в качестве налоговых вычетов заявило суммы налога на добавленную стоимость, уплаченную следующим поставщикам:

- ООО «Юмакс» за лесоматериалы;

- ООО «Промтех» - за лесоматериалы;

- ООО «Вест-Сервис» за лесоматериалы;

- ООО «ВЕСТ КОЛЛ ОТД» за агентские услуги – фито-санитарный контроль;

- ЗАО «ВЕСТ КОЛЛ ЛТД» за услуги связи;

- ЗАО «20-я линия» услуги по аренде помещения;

- ЗАО «ММБ» - за услуги банка.

По мнению налогового органа, объяснениями и показаниями, опрошенных в качестве свидетелей лиц, числящихся руководителями ООО «Юмакс», ООО «Промтех». показаниями лица, числящегося руководителем ООО «Вест-Сервис» (приложение № 2 к делу) не подтвержден факт подписания ими документов от имени этих организаций.

Материалами дела (приложение № 1 к делу) подтверждается соблюдение заявителем требований ст.ст. 171, 172 НК РФ. Помимо счетов-фактур, товарных накладных, договоров поставки заявителем также представлены платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств с расчетного счета заявителя непосредственно на открытые ООО «Юмакс», ООО «Промтех» и ООО «Вест-Сервис» расчетные счета в банках.

Налоговым органом не оспариваются факты оплаты товара и его учет заявителем.

Протокол опроса в качестве свидетеля учредителя и руководителя ФИО4, объяснения данные ею сотруднику ОРЧ, протокол опроса в качестве свидетеля учредителя и руководителя ООО «Промтех» ФИО5, данное им объяснение сотруднику ОРЧ, заявление ФИО5 на имя начальника Межрайонной ИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу, протокол опроса в качестве свидетеля руководителя и учредителя ООО «Вест-Сервис» ФИО6 (приложение № 2 к делу), - не могут являться доказательствами отсутствия договорных отношений между заявителем и указанными юридическими лицами по поставке товара, и свидетельствовать о недостоверности представленных документов заявителя, поскольку:

- опрошенные лица могут являться лицами, заинтересованным в факте сокрытия ведения хозяйственной деятельности созданных, возглавляемых ими организаций;

- экспертиз для выяснения вопроса достоверности финансовых документов, исходящих от контрагентов заявителя в порядке ст. 95 Налогового кодекса РФ не проводилось;

- ООО «Юмакс», ООО «Промтех», ООО «Вест-Сервис» не ликвидированы, их регистрация не признана незаконной;

- налоговой инспекцией не оспаривается факт экспорта приобретенного заявителем товара, который согласно документам приобретен у указанных юридических лиц;

- каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что между заявителем и иными лицами имелись согласованные действия, имеющие целью получение необоснованной налоговой выгоды, не представлено.

Неисполнение обязанности по уплате налогов в бюджет третьими лицами не может являться основанием для отказа в возмещении НДС.

Инспекцией не доказано наличие согласованных действий между заявителем и иными лицами с целью получения налоговых выгод.

Налоговым органом не представлено документов, подтверждающих, что сделки между ООО «Юмакс», ООО «Промтех», ООО «Вест-Сервис» и заявителем носили фиктивный характер.

Доводы налогового органа на документы по налоговым вычетам, относящиеся к поставкам товара от ООО «Дельта» и ООО «Элекс» также несостоятельны, поскольку в налоговой декларации за май 2007 г. налоговые вычеты по НДС, предъявленному этими организациями, заявителем не заявлялись. Инспекцией в нарушение положений ст.ст. 65, 200 АПК РФ не представлено доказательств наличия согласованных действий между ООО «Эликс», ООО «Дельта», ООО «Юмакс», ООО «Промтех», ООО «Вест-Сервис» и ООО «КОРУС» с целью необоснованного возмещения налога на добавленную стоимость.

Ни налоговым законодательством, ни иными нормами права не установлены какие-либо нормативы, стандарты рентабельности организаций, нормативы исчисления налога субъектами предпринимательской деятельности.

Принятое инспекцией решение не соответствует требованиям ст.ст.171, 172, 165, 176 НК РФ.

Согласно почтовой квитанции № 06122 и описи вложения в ценное письмо ООО «КОРУС» направило 11.03.2008 в Межрайонную ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу заявление о возврате налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за май 2007 г. на расчетный счет заявителя.

Как следует из справки № 680 у заявителя отсутствует задолженность перед федеральным бюджетом.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России №16 по Санкт-Петербургу от 14.11.2007 № 06-05/ (согласно сопроводительному письму от 14.11.2007 № 06-05/40496 № решение 06-05/40496) в части пункта второго резолютивной части об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу возвратить на банковский счет ООО «КОРУС» налог на добавленную стоимость за май 2007 года в сумме 1839911 руб.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу в пользу ООО «КОРУС» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22670 руб.00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Ю.Н.Звонарева