Гражданский кодекс часть 1

ООО "Медальон" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными принятых Межрайонной ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу

Решения от 20.06.2006г. №486/07 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и

Решения от 20.06.2006г. №486/07 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.

и обязании Инспекции возместить Обществу путем возврата на расчетный счет НДС по экспорту за февраль 2006 года в сумме 4316949,00 рублей.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель Инспекции в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд определил рассмотреть дело в данном судебном заседании по имеющимся в материалах дела документам.

Заслушав лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд установил следующее:

Инспекцией была проведена проверка правомерности применения налоговой ставки «0» процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость на основе налоговой декларации по НДС за февраль 2005г. представленной Обществом.

По результатам камеральной проверки Инспекцией были приняты два решения:

Решение от 20.06.2005 №486/07 «Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения», в соответствии с которым:

-было отказано в привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения,

-Обществу было предложено уплатить неуплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 4321667,00 рублей,

Основанием для отказа в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения по мнению Инспекции явилось то, что:

-Общество по адресу указанному в учредительных документах не располагается,

-в счетах фактурах, выставленных Обществом, указан юридический адрес, по которому Общество фактически не располагается,

-отсутствуют документы, подтверждающие доставку груза до таможни,

-существование иностранного покупателя достоверно установить не удалось,

-поступление денежных средств от инопартнера по представленному swift-сообщению установить не удалось,

-у Общества отсутствует ликвидное имущество,

-уставный фонд минимален,

-доказательства реального экспорта отсутствуют.

и Решение от 20.06.2005 №486/07 «Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость», в соответствии с которым:

-было применение ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров в сумме 28330925,00 признано необоснованным,

-Обществу было отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 4316949,00 рублей,

Основанием для отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость явилось то что, по мнению Инспекции, в действиях Общества усматривается недобросовестность, поскольку:

-Общество является перепродавцом товара,

-Общество не находится по адресу указанному в учредительных документах,

-в счетах-фактурах указаны недостоверные сведения, так как указан не адрес фактический, а адрес приведенный в учредительных документах,

Считая принятые Решения несоответствующими законодательству и нарушающими права Общества, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производится по налоговой ставке 0 процентов при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.

Как следует из пункта 1 статьи 172 НК РФ, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг); документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога; документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, а также на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

При этом вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы налога, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, перечисленных в статье 165 НК РФ.

Таким образом, право на возмещение из бюджета суммы НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты налога поставщику, реального экспорта товара и представления полного пакета документов, указанных в статье 165 НК РФ. Обществом в Инспекцию и в материалы дела были представлены все необходимые документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, подтверждающие совершение экспортной операции.

Обществом был заключен Контракт от 10.02.2006 №1 с компанией «BRITTINGSYSTEMSINC», в соответствии, с условиями которого Общество осуществляло экспорт ювелирных изделий. В материалы дела представлена копия контракта, копия паспорта сделки. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что при оформлении данных документов, высказывались какие либо замечания органами валютного контроля.

Экспорт товара подтвержден представленными ГТД, инвойсом, платежными документами, подтверждающими поступлением валютной выручки, книгой продаж, транспортными документами подтверждающими факт отправки товара на пределы Российской Федерации. Указанные обстоятельства не оспариваются Инспекцией.

Реализованный на экспорт товар был приобретен Обществом на основании Договора купли продажи от 17.02.2006 №02/06А, заключенного с ООО «Аделик». В материалы дела представлены счета-фактуры, товарные накладные, платежные документы, книгой покупок, подтверждающие получение и оплату поступившего товара.

Вывод Инспекции о недобросовестности Заявителя основан на оценке обстоятельств, не позволяющих сделать однозначный вывод о недобросовестности налогоплательщика.

Тот факт, что Общество не располагается по адресу, указанному в учредительных документах не является основанием для отказа в возмещении НДС, согласно положениям главы 21 НК РФ. Инспекцией не приведено и правовое обоснование того, каким образом нарушения требований иных отраслей законодательства, в том числе положение регламентирующих порядок регистрации учредительных документов юридических лиц, влияют на исполнение налоговых обязанностей налогоплательщика.

Указание в счете-фактуре адреса, приведенного в учредительных документах, не является нарушением положений статьи 169 НК РФ.

Отсутствие документов, подтверждающих доставку груза до таможни, не является основанием для отказа в возмещении НДС. В материалы дела представлены надлежащим образом представленные документы, подтверждающие факт экспорта груза: ГТД, авианакладная. Какие либо претензии к оформлению данных документов у Инспекции не было.

Представленное в материалы дела swift-сообщение содержит необходимые реквизиты, подтверждающем поступление валютной выручки по заключенному Обществу внешнеторговому контракту. При возникновении у налогового органа вопросов относительно полноты, достоверности, достаточности представленных документов, статьей 88 НК РФ Инспекции предоставлено право истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить необходимые объяснения, в случае если при проведении проверки возникла такая необходимость. Инспекция не реализовала предоставленное ей право и не запросила у Общества дополнительные документы, подтверждающие получение валютной выручки.

Отсутствие у Общества ликвидного имущества, минимальный уставный капитал не являются доставочными основаниями для отказа в возмещении НДС.

Утверждение Инспекции о том что, реальный экспорт товара не подтвержден документально, а также о том, что существование иностранного покупателя достоверно не установлено, противоречит представленным в материалы дела документам.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а в силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. С учетом приведенных норм суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений.

Оценив документы, представленные сторонами в материалы дела, суд полагает, что требования Общества о признании принятых Инспекцией Решений подлежат удовлетворению.

Одновременно с признанием Решений недействительными, Общество просило обязать Инспекцию возместить путем возврата на расчетный счет НДС по за февраль 2006 года в сумме 4316949,00 рублей.

В порядке, предусмотренном статьей 176 НК РФ сумма налога, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению. Общество представило направленное в Инспекцию заявление о возмещении НДС посредством возврата сумм налога на расчетный счет, и справку об отсутствии задолженности. Изучив представленные документы, суд полагает, что требования Общества в данной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявленные ООО "Медальон" требования удовлетворить частично.

Признать недействительными принятые Межрайонной ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу

Решения от 20.06.2006г. №486/07 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.

Обязать Межрайонную ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу возместить ООО "Медальон" путем возврата на расчетный счет НДС по экспорту за февраль 2006 года в сумме 4316949,00 рублей.

Решение по настоящему делу является основанием для полного возврата ООО "Медальон" из федерального бюджета государственной пошлины порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Сайфуллина А.Г.