Гражданский кодекс часть 1

от заявителя/должника – ФИО1 по доверенности от 28.08.2009г., ФИО2 по доверенности от 28.08.2009 г., представителя ликвидационной комиссии ФИО3, паспорт

а/у – не явился, извещен,

от ФНС России ФИО4 по доверенности от 16.03.2009 г.,

от УФРС – ФИО5 по доверенности от 24.04.2009 г.,

от СРО – не явился, извещен,

от ООО «Трансстроймеханизация» - ФИО6 по доверенности от 22.07.2009 г.,

от ЗАО «Брик» - ФИО7 по доверенности от 13.01.2009 г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дорстройпроект» (далее – Должник) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) в порядке, предусмотренном ст.9, ст.224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года №127-ФЗ. Заявление Должника подписано председателем ликвидационной комиссии общества ФИО8 ФИО3

В судебном заседании представители должника по доверенности ФИО9, ФИО2 заявление о банкротстве поддержали, пояснив, что имущество должника является недостаточным и удовлетворение требований нескольких кредиторов может привести к невозможности удовлетворения остальных кредиторов в полном объеме. Пояснив также, что в данный момент должник не ведет хозяйственной деятельности.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле о банкротстве, не возражавших против признания должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

27.05.2009 единственным участником ООО «ДСП» - ООО «Трансстроймеханизация» принято решение о добровольной ликвидации данного общества, о назначении ликвидационной комиссии и об избрании председателем ликвидационной комиссии ФИО3, что подтверждено решением № 6/05/9 единственного участника ООО «Трасстроймеханизация» от 27.05.2009, протоколом № 1 от 28.05.2009 заседания ликвидационной комиссии.
Сведения о ликвидации должника опубликованы в "Вестнике государственной регистрации" N 22 от 10.06.2009
4.06.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесены записи о принятии решения о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Дорстройпроект», что подтверждено свидетельствами серии 78 №№ 007203200, 007214601 (т.1., л.д. 117-118).
В материалы дела должником представлены:

-бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату;

-реестр инвентаризационных описей должника на 5.06.2009 (товарно-материальные ценности) на 221 листе;

-расчет остаточной стоимости имущества ООО «Дорстройпроект» с учетом начисленной амортизации по состоянию на 9.11.2009, из которого усматривается, что остаточная стоимость имущества должника составляет 64 944 12, 02 руб., что соответствует данным бухгалтерского баланса на 30.09.2009 по основным средствам на конец отчетного периода;

-перечень кредиторов должника с расшифровкой задолженности и указанием адресов;

-реестр требований кредиторов;

-расшифровка задолженности по налогам и сборам;

-реестр задолженности должника по заработной плате;

-перечень дебиторов должника;

-свидетельство о государственной регистрации (ОГРН) должника»;

-выписка из ЕГРЮЛ;

-документы, подтверждающие уведомление органов ФНС России о начале процедуры ликвидации, а также о полномочиях председателя ликвидационной комиссии должника.

Из представленных суду материалов усматривается, что по данным бухгалтерского баланса активы должника составляют в общей сумме 239 150, 61 тысяч рублей и выглядят следующим образом:

- нематериальные активы – 4 тыс. руб.

- основные средства – 63 223, 914 тыс. руб.

- долгосрочные финансовые вложения – 289 тыс. руб.

- материально – производственные запасы – 20 132, 742 тыс. руб.

- дебиторская задолженность 151 498, 353 тыс. руб.

- краткосрочные финансовые вложения – 365, 828 тыс. руб.

- денежные средства – 3 636, 773 тыс. руб.

При этом общая сумма кредиторской задолженности, которая не оспаривается должником, по состоянию на 9.11.2009 г. составляет 993 223 812, 28 руб. ( из них сумма основного долга – 984 639 072, 80 руб., пеней – 8 584 739, 48 руб.) и складывается из следующего:

- задолженность по заработной плате за период май-сентябрь – 33 015 243, 34 руб.;

- задолженность по налогам, сборам, пени – 20 441 768, 96 руб.

- требования кредиторов третьей очереди – 12 311 112, 02 руб.;

- требования кредиторов четвертой очереди, обеспеченных залогом имущества должника – 222 610 878, 81 руб.;

- требования иных кредиторов четвертой очереди – основной долг 696 675 179, 91 руб., пеня – 8 169 629, 24 руб.

Таким образом, из представленных суду документов можно установить наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что удовлетворение требований нескольких кредиторов может привести к невозможности удовлетворения остальных кредиторов в полном объеме.

В соответствии со статьей 224 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника- юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
       В соответствии со статьей 225 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)" арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
       Установив из представленных должником документов, что стоимость имущества ООО «Дорстройпроект» в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, в соответствии со статьей 224 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)" суд приходит к выводу о признании ООО «Дорстройпроект» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, а также об открытии в отношении должника конкурсного производства.
       В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности ( банкротстве)" в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.
       Заявленное кредитором ООО «Евровент», чьи требования судом были признаны обоснованными, СРО, представило арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего Желнина Петра Анатольевича, изъявившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим ликвидируемого должника, и документы, подтверждающие его соответствие требованиям, предъявляемым к кандидатуре арбитражного управляющего, статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве,.
       Из представленных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих материалов на данного кандидата, мотивированного заключения, письменного согласия кандидата на исполнение обязанностей конкурсного управляющего следует, что Желнин П.А. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и может быть утвержден конкурсным управляющим должника.
       В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
Таким образом, конкурсным управляющим ООО «Дорстройпроект» следует утвердить Желнина П.А., с выплатой ежемесячного вознаграждения за счет имущества должника в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 20.6, 45, 124, 127, 224 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002. № 127-ФЗ, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать ООО «Дорстройпроект» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть в отношении ООО «Дорстройпроект» конкурсное производства сроком на шесть месяцев.

2.Утвердить конкурсным управляющим ФИО10.

3.Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30000руб., определив источником выплаты вознаграждения – имущество должника.

4. Отстранить от исполнения обязанностей председателя ликвидационной комиссии ФИО3

5. Требования конкурсного кредитора ООО «Евровент» в размере в размере 841 071, 03 руб. - основного долга, 81 845, 82 руб. – пеней и 15 729, 16 руб. - расходов по госпошлине включить в реестр требований кредиторов должника в части суммы основного долга и судебных расходов в третью очередь кредиторов, пени учесть отдельно, после погашения основной суммы долга.

6. Конкурсному управляющему
- письменно уведомить о банкротстве ликвидируемого должника всех известных ему кредиторов. Доказательства уведомления представить Арбитражному суду.
- по завершении процедуры конкурсного производства представить Арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности ( банкротстве)" и Постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

7. Требования конкурсных кредиторов ЗАО НПК «Брик», ООО «Альянс», ООО «Доринжиниринг» в порядке ст. ст. 100, 142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» назначить к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 21января 2010 года на 10 часов 30 минут в помещении суда но адресу: г. Санкт - Петербург, Суворовский проспект, д. 50-52, зал, 121.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий О.В. Фуркало

Судьи А.В. Нефедова

В.Л. Новоселова