Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
03 апреля 2008 года Дело № А56-3447/2008
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2008 года. Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2008 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Бурденкова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Бурденковым Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ФИО1,
ответчик: ЗАО "Спортивный клуб по зимним видам спорта "Кавголово"
об обязании предоставить копии документов
при участии
- от истца: ФИО1,
- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 13.02.2008,
ФИО3 по доверенности от 10.12.2007,
установил:
Акционер Закрытого акционерного общества "Спортивный клуб по зимним видам спорта "Кавголово" (далее – Общество, Ответчик) ФИО1 (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Общества представить копии документов.
Протоколов заседания совета директоров (наблюдательного совета) Общества и ревизионной комиссии (ревизора) за период с 30.06.2006 по настоящее время.
Протокола годового общего собрания акционеров ЗАО "Спортивный клуб по зимним видам спорта "Кавголово" состоявшегося 21.06.2007.
Назначить ответственным лицом за предоставление указанных документов генерального директора Общества.
Назначить срок для предоставления документов- 7 дней со дня вступления решения в законную силу.
В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о дополнении исковых требований. Просил обязать Ответчика предоставить копии бюллетеней для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на право участия в общем собрании акционеров (в том числе внеочередном) за период с 01.2003 по настоящее время.
Дополнение исковых требований с учетом мнения лиц участвующих в деле принято судом.
Согласно ч. 1, 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Арбитражный суд с согласия лиц участвующих в деле вынес протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания (п. 28 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82).
В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования с учетом заявленных дополнений.
Представители Ответчика иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве.
Как следует из материалов дела, ФИО1, являющийся акционером Общества, обратился с требованием 21.11.2007 о предоставлении для ознакомления оригиналов и информации в виде копий документов, указанных в требовании (лист дела 5).
Истцу, согласно выписке из реестра акционеров ЗАО "Спортивный клуб по зимним видам спорта "Кавголово" от 21.122007 принадлежит 3 229 обыкновенных именных акций, что составляет 18, 45 процента от общего количества акций Общества (лист дела 10).
Требование от 21.11.2007 было получено Обществом, что не оспаривается представителями ответчика и подтверждается материалами дела (лист дела 6,8).
Письмом от 10.12.2007 Общество отказало ФИО1 в предоставлении копий запрашиваемых документов. В обоснование отказа Общество сослалось на то обстоятельство, что истребуемые документы предоставляются акционерам, владеющим в совокупности не менее 25 процентами голосующих акций Общества (лист дела 8).
Полагая, что отказ Общества является незаконным, ФИО1 обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.
Представители ЗАО "Спортивный клуб по зимним видам спорта "Кавголово" заявили, что истец обладает в совокупности менее 25 процентами голосующих акций Общества, в связи с чем у него отсутствует право доступа к документам, указанным в пункте 1 статьи 91 Федерального закона. ФИО1 был разъяснен порядок ознакомления с протоколом годового собрания состоявшегося 21.06.2007, однако Истец не воспользовался возможностью ознакомления с указанным документом.
Исследовав доводы лиц участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
Статья 91 Федерального закона направлена на обеспечение права акционера на получение информации о деятельности общества.
Федеральный закон не устанавливает каких-либо временных ограничений в объеме информации о деятельности общества, с которой вправе ознакомиться его акционер, период, за который акционер общества вправе истребовать информацию о деятельности общества, не зависит от момента приобретения этим акционером акций общества. Предусмотренная законом интересующая акционера информация должна быть представлена в установленный законом семидневный срок.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 91 Федерального закона общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.
Указанные документы должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 91 Закона, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Пунктом 1 статьи 89 Федерального закона предусмотрено, что общество обязано хранить следующие документы: договор о создании общества; устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; документы бухгалтерского учета; документы бухгалтерской отчетности; протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); иные документы, предусмотренные Законом об акционерных обществах, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
В силу изложенного в предмет исследования, установления и доказывания по настоящему спору входят следующие обстоятельства: наличие статуса акционера у истца; факт владения истцом-акционером 25 процентами акций для доступа к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа; факт направления обществу требования о предоставлении документов, которые истребуются; факт отказа в предоставлении документов или непредставления их в течение семи дней; наличие истребуемых документов в перечне, определенным пунктом 1 статьи 89 Федерального закона; факт отправки истцу копий запрашиваемых документов или предоставления истцу возможности ознакомиться с ними в помещении общества.
ФИО1 на момент направления требований и момент рассмотрения спора является акционером ЗАО "Спортивный клуб по зимним видам спорта "Кавголово" владеющим менее 25 процентами голосующих акций Общества.
В обоснование заявленных требований Истец сослался на требование от 21.11.2007, которое было получено Обществом.
ЗАО "Спортивный клуб по зимним видам спорта "Кавголово" не представило доказательств направление копий истребуемых документов Истцу на момент рассмотрения спора.
При таких обстоятельствах требование о предоставлении истцу копий протоколов заседания совета директоров (наблюдательного совета) Общества и ревизионной комиссии (ревизора) за период с 30.06.2006 по день вынесения настоящего Решения. Требование о предоставлении копии протокола годового общего собрания акционеров ЗАО "Спортивный клуб по зимним видам спорта "Кавголово" состоявшегося 21.06.2007 подлежат удовлетворению.
Предоставление указанных выше документов не ставится в зависимость от количества акций, принадлежащих акционеру Общества.
Истец не представил доказательств обращения к Обществу с требованием о предоставлении копий бюллетеней для голосования, а также доверенности (копий доверенностей) на право участия в общем собрании акционеров (в том числе внеочередном) за период с 01.2003 по настоящее время.
При таких обстоятельствах указанное требование не подлежит удовлетворению.
Требование о назначении генерального директора Общества ответственным лицом за предоставление указанных документов не подлежит удовлетворению, поскольку не основано на нормах права.
Довод представителя Общества о том, что ФИО1 имел возможность ознакомиться с протоколом годового общего собрания акционеров ЗАО "Спортивный клуб по зимним видам спорта "Кавголово", состоявшегося 21.06.2007, отклоняется.
Исходя из смысла статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах", у акционера имеется как право на ознакомление с указанными документами, так и право на получение копий этих документов.
Акционер по своему усмотрению вправе реализовать как оба названных права, так и любое из данных прав в отдельности.
Письмом от 21.11.2007 Истец просил Ответчика предоставить возможность ознакомиться с оригиналами документов и представить их копии (лист дела 5).
Государственная пошлина относится на ответчика в соответствие со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Обязать ЗАО "Спортивный клуб по зимним видам спорта "Кавголово" в течение семи дней после вступления Решения в законную силу предоставить ФИО1 за плату копии следующих документов.
Протоколов заседания совета директоров (наблюдательного совета) Общества и ревизионной комиссии (ревизора) за период с 30.06.2006 по 02.04.2008 (день вынесения Решения по настоящему делу).
Протокола годового общего собрания акционеров ЗАО "Спортивный клуб по зимним видам спорта "Кавголово" состоявшегося 21.06.2007.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ЗАО "Спортивный клуб по зимним видам спорта "Кавголово" в пользу ФИО1 2000 рублей возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления Решения в силу.
Судья Бурденков Д.В.