Гражданский кодекс часть 1

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАМО ТУЛС" (адрес: Россия 198099, Санкт-Петербург, ул. Промышленная д.5/А, ч.п. 32Н, ком.9 , ОГРН: 1157847319805 );

ответчики: 1- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФАМОБИЛЬ" (адрес: Россия 129110, Москва, ул. Большая Переяславская д.46, стр.2, эт.4, пом.I, к.16, 17, ОГРН: <***>)

2- Акционерное общество "НБКИ" (адрес: Россия 129110, Москва, ул. Большая Переяславская д.46, стр.2, эт.4, пом.I, к.16, 17; Россия 121069, Москва, пер. Скатертный д.20, стр.1 , ОГРН: 1057746710713 );

Об установлении факта отсутствия задолженности и обязании внести изменения в кредитную историю

при участии

- от истца: представитель ФИО1 (дов. от 24.12.2020г.)

- от ответчиков: 1—представитель ФИО2 (дов. от 01.01.2021г.)

2- не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТАМО Тулс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» (далее – ответчик1, общество «Альфамобиль») и Акционерному обществу «НБКИ» (далее – ответчик2, общество «НБКИ»)с требованиями об установлении факта отсутствия просрочки по оплате задолженности по договорам лизинга, об обязании ООО «Альфамобиль» передать АО «НБКИ» достоверную информацию об отсутствии просрочек, об обязании АО «НБКИ» внести изменения в кредитную историю ООО «СТАМО Тулс», о взыскании с ответчиков судебной неустойки. В последующем истец уточнил исковые требования, отказался от требований об обязании ООО «Альфамобиль» передать АО «НБКИ» достоверную информацию об отсутствии просрочек, об обязании АО «НБКИ» внести изменения в кредитную историю и о взыскании судебной неустойки и просил установить только факт отсутствия просрочки по оплате задолженности у ООО «СТАМО Тулс» перед ООО «Альфамобиль» от 1 до 29 дней по договору лизинга № 05937-СПБ-17-Л от 24.10.2017 г. за период с февраля по июль 2019 г. и по договору лизинга №05936-СПБ-17-Л от 24.10.2017 г. за период с марта по июль.

Ответчик ООО «Альфамобиль» по существу спора возражал и просил в исковых требованиях отказать по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Альфамобиль» (далее – Лизингодатель) и ООО «СТАМО Тулс» (далее – Лизингополучатель) был заключен Договор лизинга №05936-СПБ-17-Л от 24.10.2017 г., предметом лизинга по которому явилось транспортное средство LADA, KS045L LADA Largus, 2017 года выпуска, идентификационный номер <***> и Договор лизинга № 05937-СПБ-17-Л от 24.10.2017 г., предметом лизинга по которому явилось транспортное средство LADA, KS045L LADA Largus, 2017 года выпуска, идентификационный номер <***> (далее - Договоры лизинга).

В соответствии с пунктом 1.1 договора лизинга №05936-СПБ-17-Л от 24.10.2017 г. и пунктом 1.1 договора лизинга № 05937-СПБ-17-Л от 24.10.2017 г. условия договора лизинга изложены в тексте договора лизинга, который включает в себя приложение 1, приложение 2 и приложение 3, в котором изложены Общие условия лизинга, утвержденные Приказом Генерального директора ООО «Альфамобиль» №6 от 05.04.2017 г. и размещены на сайте Лизингодателя (www.alfaleasing.ru). Подписывая договор лизинга, Лизингополучатель подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями и согласен с ними. Все термины и определения, используемые в Договоре лизинга, трактуются в соответствии с Общими условиями. Все условия, прямо не определенные в Договоре лизинга, определяются в соответствии с Общими условиями лизинга.

В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) "О финансовой аренде (лизинге)" По договору лизинга лизингополучатель обязуется: выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии с п. 6.1 Договоров лизинга и п. 6.1 Общих условий лизинга в период действия Договоров лизинга Лизингополучатель обязался уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи. Размеры лизинговых платежей определяются в Графике лизинговых платежей согласно Приложению № 2 к каждому Договору лизинга.

В п. 7.1 Договоров лизинга предусмотрено, что в случае просрочки оплаты лизинговых платежей, предусмотренных в графике лизинговых платежей и иных платежей Лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя пени в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 4.1 Договоров лизинга Страхователем предметов лизинга от рисков их утраты и повреждения является Лизингодатель.

Согласно п. 4.2 Договоров лизинга обязанность по уплате страховой премии лежит на Лизингополучателе.

Исходя из вышеуказанных норм закона и условий Договоров лизинга, Лизингополучатель и Лизингодатель установили в Договорах лизинга порядок оплаты предусмотренных договором платежей.

Между ООО «Альфамобиль» (Страхователь) и АО «Альфастрахование» (Страховщик) были заключены договоры страхования: № Z6917/046/3981108/7 от 17.11.2017 г. и № Z6917/046/3981109/7 от 17.11.2017г. (далее по тексту – договоры страхования), по которым были застрахованы предметы лизинга на случай их повреждения или утраты.

В соответствии с заключенными договорами страхования срок оплаты страховой премии за второй период страхования (с 19.11.2018г. по 18.11.2019г.) по двум договорам страхования установлен до 19.11.2018 г.

Лизингополучатель, на которого пунктом 4.2 договоров лизинга возложена обязанность по оплате страховой премии, не исполнил данную обязанность и страховую премию в установленные сроки Страховщику не оплатил.

19.11.2018 г. ООО «Альфамобиль» на основании п.5.1 Общих условия лизинга самостоятельно произвело Страховщику оплату страховой премии по двум договорам страхования, что подтверждается платежным поручением № 49061 от 19.11.2018 г. и платежным поручением № 49063 от 19.11.2018 г.

Согласно п 5.1 Общих условий лизинга компенсация расходов по оплате страховой премии признается Сторонами дополнительным лизинговым платежом. В случае, когда обязанность по оплате страховой премии лежит на Лизингополучателе, последний обязан не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты оплаты страховой премии передать Лизингодателю платежные поручения, подтверждающие оплату. В случае, если обязанность по страхованию Предмета лизинга либо по оплате страховщику страховой премии лежит на Лизингополучателе, который не исполнит свои обязательства, то Лизингодатель будет вправе за свой счет застраховать Предмет лизинга и оплатить страховую премию с последующим взысканием понесенных расходов с Лизингополучателя, который будет обязан компенсировать указанные расходы Лизингодателю не позднее 7 (Семи) дней с даты получения соответствующего требования Лизингодателя. В случае, если Лизингополучатель не компенсировал указанные расходы Лизингодателя, то Лизингодатель вправе компенсировать расходы на страхование Предмета лизинга из суммы полученного очередного лизингового платежа в соответствии с п. 6.12. Общих условий.

В соответствии с п. 6.12. Общих условий лизинга стороны установили следующую очередность погашения требований Лизингодателя:

1) во-первых, для погашения издержек Лизингодателя по получению исполнения;

2) во-вторых, для погашения просроченной задолженности по лизинговым платежам;

3) в-третьих, для погашения задолженности по компенсации расходов на страхование Предмета лизинга, оплате штрафов, взысканных с Лизингодателя уполномоченными органами в связи с нарушением Лизингополучателем условий пользования Предметом лизинга;

4) в-четвертых, для погашения текущей задолженности по лизинговым платежам;

5) в-пятых, для уплаты неустойки за просрочку погашения задолженности по лизинговым платежам;

6) в-шестых, для погашения штрафов;

7) в-седьмых, для выплаты любых других сумм, причитающихся Лизингодателю по Договору лизинга.

При наличии у Лизингодателя требований, относящихся к одной очереди, по иным заключенным с Лизингополучателям договорам (соглашениям), очередность погашения такой задолженности по Договору лизинга и иным договорам (соглашениям) определяется Лизингодателем самостоятельно.

После произведенной Лизингодателем оплаты страховой премии на основании вышеуказанного п.5.1 Общих условий лизинга Лизингодатель направил Лизингополучателю счета за компенсацию таких расходов, которые были отправлены Лизингополучателю через систему электронного документооборота и получены им 26.11.2018 г., что подтверждено ответчиком заверенной копией распечатки из системы электронного документооборота и не отрицается истцом.

Поскольку указанные счета не были оплачены Лизингополучателем Лизингодателю, то на основании пункта 6.12 Общих условий лизинга часть денежных средств, поступивших от Лизингополучателя 18.02.2019 г. и 18.03.2019 г., была направлена на погашение задолженности Лизингополучателя по оплате страхования, остальная часть денежных средств на погашение задолженности по лизинговым платежам. При этом поступивших денежных средств в указанные даты было недостаточно для погашения в последующем, а именно 20.03.2019 г., текущей задолженности по лизинговым платежам, сроки оплаты которых наступили 20.03.2019 г., в связи с чем просрочка по оплате задолженности сохранялась до даты 08.07.2019 г. когда просроченная задолженность была полностью погашена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Правоотношения между сторонами регулируются Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) "О финансовой аренде (лизинге)". Условия договора лизинга не противоречат указанному закону. По всем условиям сторонами достигнуто соглашение в договоре лизинга и приложениях к нему, что подтверждается подписанием договоров лизинга.

Из графиков лизинговых платежей по договорам лизинга следует, что сроками оплаты лизинговых платежей установлено 20 число каждого месяца, а сроками оплаты страховых премий, обязанность по оплате которых лежит на Лизингополучателе, являются даты, установленные в договорах страхования.

В соответствии сп.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, истец обязан был уплачивать все платежи исходя из наступивших сроков оплаты и сумм платежей, приходящихся на указанные сроки, что отвечало бы понятию добросовестного поведения Лизингополучателя.

Вышеуказанный порядок распределения платежей, установленный договором, направлен на сохранение баланса интересов сторон, предупреждение ситуации, когда Лизингополучатель, нарушает договоренность об оплате какого-либо платежа.

Иной подход не соответствовал бы п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, согласно которому никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, просрочка у истца возникла в связи с нарушением истцом сроков оплаты предусмотренных договорами платежей.

Истец не согласился с наличием просрочки в исполнении обязательств, указав в исковом заявлении, что он 16.11.2018 г. оплатил страховую премию Страховщику в размере 52 372,32 рублей платежным поручением №873 от 16.11.2018 г., копия которого приложена истцом к иску.

Как установлено судом, платежное поручение №873 на сумму 52 372,32 рублей, на которое ссылается истец, было направлено истцом в банк на оплату только 20.11.2018 г., что следует из данного платежного поручения №873, в котором указана дата поступления платежного поручения в банк 20.11.2018 г. и дата списания со счета плательщика 20.11.2018 г. Таким образом, денежные средства в счет оплаты страховой премии были перечислены истцом на счет представителя Страховщика (ООО «АЛ Сервис») 20.11.2018 г., то есть после истечения срока платежа (19.11.2018 г.), установленного договорами страхования.

Таким образом, Лизингополучателем были нарушены сроки по внесению предусмотренных договорами платежей за страхование предметов лизинга в соответствии с установленными сроками оплаты, что явилось основанием для применения Лизингодателем впоследствии условий п.5.1 и п. 6.12 Общих условий лизинга, а также для начисления пени за просрочку платежей в соответствии с п. 7.1 Договоров лизинга и направления в бюро кредитных историй информации о наличии задолженности и нарушении сроков оплаты платежей в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях".

08.07.2019 г. на счет Лизингодателя со счета представителя страховщика ООО «АЛ Сервис» поступили денежные средства (платежное поручение №368 от 08.07.2019 г. на сумму 52 372,32 рублей), в назначении платежа было указано, что оплата производится за ООО «Стамо Тулс» на основании письма. В соответствии с копией представленного Лизингодателю письма Лизингополучатель просил представителя страховщика, которому ранее перечислил страховую премию, перечислить эти денежные средства по платежному поручению №873 от 20.11.2018 г. на сумму 52 372,32 рублей на расчетный счет ООО «Альфамобиль» в счет оплаты расходов по договорам лизинга №05937-СПб-17-Л и №05936-СПб-17-Л.

Указанные денежные средства были приняты Лизингодателем и направлены на оплату лизинговых платежей по двум Договорам лизинга (в равных частях по 26 186,16 рублей). Таким образом, просроченная задолженность Лизингополучателя была погашена 08.07.2019 г.

02.11.2020 в связи с окончанием срока лизинга между Лизингодателем и Лизингополучателем были заключены договоры купли-продажи, в соответствии с которыми предметы лизинга были выкуплены Лизингополучателем и переданы ему в собственность.

В соответствии с предоставленной Лизингодателем информацией пени, начисленные на просроченные платежи, также были оплачены Лизингополучателем.

В соответствии с ч. 3 ст. 8Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" Субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Согласно ч.4 ст.8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

В соответствии с п. 4.1. ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Согласно п.5 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю.

В соответствии с п.7. ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

На основании п. 1.3. ст.10 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" Бюро кредитных историй обязано предоставить на безвозмездной основе источнику формирования кредитной истории возможность внесения изменений в ранее переданную информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в течение всего срока хранения кредитной истории в бюро кредитных историй.

19.02.2021 г. в ООО «Альфамобиль» поступило письмо от АО «НБКИ» (№исх./8061 от 13.02.21) с просьбой провести проверку сведений в связи с поступившим в АО «НБКИ» письменным обращением ООО «СТАМО Тулс», не согласного с его сформированной кредитной историей.

01.03.2021 г. ООО «Альфамобиль» направило в АО «НБКИ» письмо о корректировке задолженности и отсутствии просрочек, что соответствует п. 1.3. ст.10 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" о возможности внести изменения в ранее переданную информацию. Как следует из пояснений ответчика, таким правом Лизингодатель воспользовался поскольку Лизингополучатель погасил всю имевшуюся задолженность по двум договорам лизинга и оплатил пени, начисленные за просроченные платежи, а также исполнил обязательства по выкупу предметов лизинга по окончании срока лизинга. Таким образом, информация о наличии задолженности и ранее допущенных просрочках являлась уже не актуальной, поэтому Лизингодателем были направлены сведения о погашении всей задолженности и отсутствии в связи с этим просрочек.

На основании новой информации, представленной Лизингодателем в АО «НБКИ», бюро кредитных историй внесло корректировки в кредитную историю истца и направило истцу соответствующее письмо №ИСХ//16343 от 15.03.2021 (приложено истцом к заявлению о частичном отказе от исковых требований), в котором сообщило, что информация о задолженности и просрочках ООО «СТАМО Тулс» больше не отражается, а также дополнительно сообщило, что на момент получения заявления данные кредиты уже отображались со статусом «закрыт», задолженность отсутствует.

Из материалов дела следует, что Лизингополучателем были нарушены сроки оплаты предусмотренных договорами платежей.

Требования истца не направлены на восстановление прав поскольку у истца имеется информация о внесении изменений в его кредитную историю и об отсутствии в актуальной кредитной истории информации о его задолженности и просрочках.

Поскольку истцом в нарушении ст. 65 и ст. 220 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказана обоснованность его требования, не указаны нормы закона, предусматривающего, что факт, об установлении которого просит истец, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и не доказано отсутствие просрочек в исполнении обязательств перед Лизингодателем в период действия договоров лизинга, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных в иске требований.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. В части обязания АО «НБКИ» внести изменения в кредитную историю ООО «СТАМО Тулс» и взыскании судебной неустойки производство по делу прекратить.

2. Выдать ООО «СТАМО Тулс» справку на возврат из Федерального бюджета 6 000руб. госпошлины.

3. В остальной части в иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.