Гражданский кодекс часть 1

Истец – ООО "Объединенная торговая компания" (адрес: 440067, Россия, Пенза, ул. Чаадаева, д.135 "А"; 440067, Россия, Пенза, ул. Баумана, д.30, офис 417, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (адрес: 191055, Россия, Санкт-Петербург, Д-55, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 211140 руб. задолженности по государственному контракту № 1009 от 10.10.2011, 5 630 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст.136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, представил отзыв.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в основное судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 1009 от 10.10.2011 (далее - контракт), по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставлять, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать поставленный товар.

В соответствии с пунктом 6.3 Контракта товар должен быть оплачен Покупателем в течении 30 банковских дней после предоставления покупателю сводного счета на товар, сводного реестра накладных, товарных накладных, счетов-фактур на каждую партию товара, актов приема-передачи товара, заверенных копий доверенностей поставщика, заключения Центра ветеринарно-санитарной службы о соответствии товара условиям Контракта.

Во исполнение своих обязательств по Контракту истец произвел поставку товаров Покупателю по накладным №293 от 14.10.2011, №294 от 25.10.2011, №272 от 10.10.2011, № 292 от 25.10.2011, № 307 от 08.11.2011, № 315 от 21.11.2011, №306 от 08.11.2011, № 314 от 21.11.2011.

Оплата поставленных товаров ответчиком произведена частично.

27.01.2011 истцом в адрес ответчика направлена претензия об обязании погашения образовавшейся задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на позднее поступление документов на оплату поставленного товара и отсутствие бюджетного финансирования по Контракту в 2012 г.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 488 Гражданского Кодекса РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского Кодекса РФ.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его

оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать

оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с ч.3 ст.401 Гражданского кодекса РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не является обстоятельством, исключающим ответственность лица за нарушение обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчету размер процентов за период с 27.01.2012 по 28.05.2012 составило 5 724 руб. 24 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, размер подлежащей взысканию задолженности по Контракту, а также расчет суммы процентов ответчиком не оспариваются.

Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная торговая компания" 211140 руб. задолженности, 5 630 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 7 335 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Шустова Д.Н.