Решение № А56-34796/18 от 06.09.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

21 сентября 2018 года Дело № А56-34796/2018

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ВИТ" (адрес: Россия 191167, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А, ОГРН: <***>);

ответчик: Акционерное общество "Центр управления проектами "Система" (адрес: Россия 191014, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/3Н ОФИС №1, ОГРН: <***>);

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 23.03.2018;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "Центр управления проектами "Система" о взыскании 81 367 244 рубля 79 коп. задолженности по договорам займа №09-1-З от 11.02.2009, №10-1-З от 26.03.2010, №1711/11 от 17.11.2011. №2010/11 от 20.10.2011, №1812/13 от 18.12.2013, №3105/12 от 31.05.2012, №2512/13 от 25.12.2013, неустойки в размере 2 000 899 рублей 22 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд переходит из предварительного в основное судебное заседание и, учитывая возможность мирного урегулирования спора, отложил судебное разбирательство на 06.09.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Закрытым акционерным обществом «ВИТ» (Займодавец) и Закрытым акционерным обществом "Центр управления проектами "Система" (Заемщик) подписан договор займа №09-1-З от 11.02.2009 г (далее - Договор), по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику займ на сумму 15 000 000 рублей 00 коп. сроком возврата до 11.02.2010, под 10 % годовых.

Предоставление истцом указанных денежных средств ответчику подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №858 от 23.05.2013 на сумму 15 000 000 рублей 00 коп.

Дополнительным соглашением №4 от 01.06.2012 к договору №09-1-З от 11.02.2009 г стороны пришли к соглашению , что на всю сумму займа начисляются проценты в размере 1,005 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на последний день месяца, за который начисляются проценты.

С 01.04.2015 Дополнительным соглашением №8 к Договору займа начисление процентов отменено.

Дополнительными соглашениями срок предоставления займа продлевался, соглашением №11 от 30.12.2016 срок предоставления займа по договору №09-1-З от 11.02.2009 продлен до 31.12.2017.

Между Закрытым акционерным обществом «ВИТ» (Займодавец) и Закрытым акционерным обществом "Центр управления проектами "Система" (Заемщик) подписан договор займа №10-1-З от 26.03.2010 г (далее - Договор), по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику займ на сумму 15 000 000 рублей 00 коп. сроком возврата до 26.03.2011, под 9% годовых.

Предоставление истцом указанных денежных средств ответчику подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №464 от 26.03.2010 на сумму 15 000 000 рублей 00 коп.

Дополнительным соглашением №4 от 01.06.2012 к договору №10-1-З от 26.03.2010 г стороны пришли к соглашению , что на всю сумму займа начисляются проценты в размере 1,005 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на последний день месяца, за который начисляются проценты.

С 01.04.2015 Дополнительным соглашением №8 к Договору займа начисление процентов отменено.

Дополнительными соглашениями срок предоставления займа продлевался, соглашением №10 от 30.12.2016 срок предоставления займа по договору №10-1-З от 26.03.2010 продлен до 31.12.2017.

Между Закрытым акционерным обществом «ВИТ» (Займодавец) и Закрытым акционерным обществом "Центр управления проектами "Система" (Заемщик) подписан договор займа №1711/11 от 17.11.2011 г (далее - Договор), по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику займ на сумму 5 000 000 рублей 00 коп. сроком возврата до 17.11.2012, под 9% годовых.

Пунктом 3 договора установлено, что на всю сумму займа начисляются проценты в размере 1,005 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на последний день месяца, за который начисляются проценты.

Предоставление истцом указанных денежных средств ответчику подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №2025 от 18.11.2011 на сумму 5 000 000 рублей 00 коп.

С 01.04.2015 Дополнительным соглашением №4 к Договору займа начисление процентов отменено.

Дополнительными соглашениями срок предоставления займа продлевался, соглашением №7 от 30.12.2016 срок предоставления займа по договору №1711/11 от 17.11.2011 продлен до 31.12.2017.

Между Закрытым акционерным обществом «ВИТ» (Займодавец) и Закрытым акционерным обществом "Центр управления проектами "Система" (Заемщик) подписан договор займа №1711/11 от 17.11.2011 г (далее - Договор), по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику займ на сумму 5 000 000 рублей 00 коп. сроком возврата до 17.11.2012, под 9% годовых.

Пунктом 3 договора установлено, что на всю сумму займа начисляются проценты в размере 1,005 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на последний день месяца, за который начисляются проценты.

Предоставление истцом указанных денежных средств ответчику подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №2025 от 18.11.2011 на сумму 5 000 000 рублей 00 коп.

С 01.04.2015 Дополнительным соглашением №4 к Договору займа начисление процентов отменено.

Дополнительными соглашениями срок предоставления займа продлевался, соглашением №7 от 30.12.2016 срок предоставления займа по договору №1711/11 от 17.11.2011 продлен до 31.12.2017.

Между Закрытым акционерным обществом «ВИТ» (Займодавец) и Закрытым акционерным обществом "Центр управления проектами "Система" (Заемщик) подписан договор займа №3105/12 от 31.05.2012 г (далее - Договор), по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику займ на сумму 10 000 000 рублей 00 коп. сроком возврата до 31.12.2012.

Дополнительным соглашением №2 от 31.12.2013 установлено, что на всю сумму займа начисляются проценты в размере 1,005 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на последний день месяца, за который начисляются проценты.

Согласно пункту 8 Договора за просрочку возврата суммы займа подлежит начислению неустойка в размере 0,03% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Предоставление истцом указанных денежных средств ответчику подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №733 от 31.05.2012 на сумму 10 000 000 рублей 00 коп.

С 01.04.2015 Дополнительным соглашением №4 к Договору займа начисление процентов отменено.

Дополнительными соглашениями срок предоставления займа продлевался, соглашением №7 от 30.12.2016 срок предоставления займа по договору №3105/12 от 31.05.2012 продлен до 31.12.2017.

Между Закрытым акционерным обществом «ВИТ» (Займодавец) и Закрытым акционерным обществом "Центр управления проектами "Система" (Заемщик) подписан договор займа №1812/13 от 18.12.2013 г (далее - Договор), по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику займ на сумму 10 000 000 рублей 00 коп. сроком возврата до 18.12.2014.

Пунктом 3 Договора установлено, что на всю сумму займа начисляются проценты в размере 1,005 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на последний день месяца, за который начисляются проценты.

Согласно пункту 8 Договора за просрочку возврата суммы займа подлежит начислению неустойка в размере 0,03% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Предоставление истцом указанных денежных средств ответчику подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №2394 от 18.12.2013 на сумму 10 000 000 рублей 00 коп.

С 01.04.2015 Дополнительным соглашением №4 к Договору займа начисление процентов отменено.

Дополнительными соглашениями срок предоставления займа продлевался, соглашением №5 от 30.12.2016 срок предоставления займа по договору №1812/13 от 18.12.2013 продлен до 31.12.2017.

Между Закрытым акционерным обществом «ВИТ» (Займодавец) и Закрытым акционерным обществом "Центр управления проектами "Система" (Заемщик) подписан договор займа №2512/13 от 25.12.2013 г (далее - Договор), по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику займ на сумму 1 404 000 рублей 00 коп. сроком возврата до 31.12.2014.

Пунктом 3 Договора установлено, что на всю сумму займа начисляются проценты в размере 1,005 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на последний день месяца, за который начисляются проценты.

Согласно пункту 8 Договора за просрочку возврата суммы займа подлежит начислению неустойка в размере 0,03% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Предоставление истцом указанных денежных средств ответчику подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №2449 от 25.12.2013 на сумму 1 404 000 рублей 00 коп.

С 01.04.2015 Дополнительным соглашением №4 к Договору займа начисление процентов отменено.

Дополнительными соглашениями срок предоставления займа продлевался, соглашением №5 от 25.12.2016 срок предоставления займа по договору №2512/13 от 25.12.2013 продлен до 31.12.2017.

Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц следует, что Закрытое акционерное общество «ВИТ» реорганизовано в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «ВИТ»

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные по делу доказательства во взаимосвязи с положениями части 3.1 ст.70 АПК РФ суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ истец как заимодавец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности в указанном истцом размере, произведенный истцом расчет процентов и неустойки ответчиком не оспариваются.

При таких условиях иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерного общества "Центр управления проектами "Система" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВИТ" 81 367 244 рубля 79 коп. задолженности по договорам займа №09-1-З от 11.02.2009, №10-1-З от 26.03.2010, №1711/11 от 17.11.2011. №2010/11 от 20.10.2011, №1812/13 от 18.12.2013, №3105/12 от 31.05.2012, №2512/13 от 25.12.2013, неустойки в размере 2 000 899 рублей 22 коп., 200 000 рублей 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.