Гражданский кодекс часть 1

Комитет по труду и занятости населения Санкт-Петербурга (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алеант» (далее – Общество) расторжении государственного контракта на оказание услуг по производству видеофильма по информированию населения и работодателей о деятельности и услугах службы занятости на рынке труда Санкт-Петербурга от 07.12.2010 № 109/2010 (далее – Контракт) и взыскании 9 897,5 руб. штрафа.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ответчик признал иск.

Суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта Общество (исполнитель) обязалось оказать услуги по производству видеофильма по информированию населения и работодателей о деятельности и услугах службы занятости на рынке труда Санкт-Петербурга, а Комитет (заказчик) – оплатить надлежащим образом оказанные и принятые услуги.

Стоимость услуг по Контракту составляет 197 950 руб. (пункт 3.1 Контракта).

В пункте 7.1 технического задания (приложение № 1 к Контракту) установлены требования к техническим характеристикам услуг, а именно: наличие прав на использование видеоархива о крупных мероприятиях службы занятости Санкт-Петербурга и России (ярмарки вакансий начиная с 1995 г., международный конгресс и выставка «Занятость 2000» в Ленэкспо, молодежные трудовые отряды 1995-2005 г.г.). В архивных кадрах должны присутствовать руководители Службы занятости России и Санкт-Петербурга, администрации города. Видеоархив для обозрения, включая правоустанавливающие документы, предоставляется заказчику в течение двух рабочих дней с момента заключения Контракта.

Согласно пункту 9.3 технического задания (приложение № 1 к Контракту) готовая продукция (видеофильм) предоставляется заказчику не позднее 1 месяца после подписания Контракта.

В случае не оказания услуги по вине исполнителя последний выплачивает заказчику штраф в размере 5% от суммы Контракта (пункт 6.4 Контракта).

В связи с не предоставлением на согласование архивных видеоматериалов, Комитет направил ответчику письмо от 13.12.2010 № К-39-6120, в котором просил подтвердить возможность выполнения предусмотренных Контрактом обязательств.

Письмом от 14.12.2010 № 14121 Общество сообщило Комитету о невозможности сбора всего перечня архивных материалов и отказе от исполнения обязательств по Контракту.

В соответствии с частью 8 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» расторжение контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела Контракт ответчиком не исполнен, поскольку последнему не удалось собрать весь перечень архивных материалов, необходимых для освещения деятельности Комитета в полном объеме.

В судебном заседании ответчик подтвердил невозможность исполнения им предусмотренных Контрактом обязательств и признал иск, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания от 18.03.2011.

Признание ответчиком требований истца не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования в части расторжения Контракта и взыскании с ответчика 9 897,5 руб. штрафа в связи с не оказанием услуги по вине исполнителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Расторгнуть государственный контракт от 07.12.2010 № 109/2010 на оказание услуг по производству видеофильма по информированию населения и работодателей о деятельности и услугах службы занятости на рынке труда Санкт-Петербурга, заключенный между Комитетом по труду и занятости населения Санкт-Петербурга и обществом с ограниченной ответственностью «Алеант».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алеант» в пользу Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга 9 897,5 руб. штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алеант» в доход федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.