Решение № А56-34886/05 от 01.11.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

08 ноября 2005 года                                                             Дело № А56-34886/2005

Резолютивная часть решения объявлена  01 ноября 2005 г. Полный текст решения изготовлен ноября 2005 года .

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Астрицкая С.Т.,

при ведении протокола судебного заседания Астрицкой С.Т.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец  Жилищно-строительный кооператив "Приневский"

ответчики  

1.ЗАО "Петербургстрой-Сканка"

2.ОАО "ДСК № 5"

о взыскании 61 908 руб.

при участии

от истца ФИО1 дов. 26.05.05 г., ФИО2 протокол 08/05 от 08.10.05 г.

от ответчиков

1.ФИО3 дов. 4 от 17.01.05 г.

2.ФИО4 дов. ДСК №5 №432 от 06.09.05 г., ФИО5 дов. 393 от 24.01.05 г.

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчиков 61 908 руб. стоимости произведенного ремонта мягкой  кровли жилого дома и обязать последних произвести работы по устранению дефектов кровельного покрытия дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 124, корп. 5, а также взыскать 7 500 руб. стоимости услуг представителя.

Представители ответчиков иск не признали по праву, заявив о пропуске срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, завершенный строительством Дом принят на баланс Жилищно-строительный кооператив "Приневский" 08 ноября 2000 г. в соответствии с Актом приемки-передачи основных средств от ОАО «Петербургстрой». При этом, как указывает истец в своем иске, Дом передан на баланс Жилищно-строительный кооператив "Приневский" с недоделками кровельного покрытия.

В соответствии со ст. 725 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, в отношении зданий и сооружений определяется по правилам ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, т.е. срок, в течение которого управомоченное лицо может путем заявления иска в суд и разрешения спора получить удовлетворение своих требований к обязанному по отношению к нему лицу, составляет три года. Согласно п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, начиная с 08 ноября 2000 г. ПЖСК «Приневский» узнал о том, что Генеральным подрядчиком (ОАО «ДСК-5») выполнены работы по устройству мягкой кровли Дома ненадлежащим образом. В связи с этим срок предъявления исковый требований у ПЖСК «Приневский» истек 08 ноября 2003 г.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ссылка истца на ст. 756 Гражданского кодекса Российской Федерации о применении пятилетнего срока обнаружения недостатков судом отклонена, поскольку к срокам давности по договору подряда применяются общие правила об исковой давности, установленные в главе 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                        Астрицкая С.Т.