Гражданский кодекс часть 1

ООО «Бетон-Сервис» обратилось в Арбитражный суд с заявлением об обязании ответчика в лице Межрайонной ИФНС № 13 по Санкт-Петербургу вернуть на расчетный счет ООО «Бетон-Сервис» сумму излишне уплаченного налога в размере 95070 руб. 75 коп. и сумму процентов на указанную сумму на день фактического возврата переплаты.

В судебном заседании установлено, что по письму № 32 от 20.06.05г. о возврате переплаты по ЕСН налоговым органом принято 01.02.06г. Решение № 28 об отказе в возврате излишне уплаченного налога.

Общество в письменном виде уточнило заявленное требование в судебном заседании, и просит признать недействительным Решение МИФНС № 13 по Санкт-Петербургу от 01.02.06г. за № 28 и обязать ответчика вернуть на расчетный счет ООО «Бетон-Сервис» сумму излишне уплаченного налога в размере 42760 руб. 69 коп. и начислить согласно п.9 ст. 78 сумму процентов на вышеназванные задолженности в размере 27436 руб. 46 коп. Уточнение принято судом.

Налоговый орган возражал против заявленного требования, и полагает, что налогоплательщиком в части сумм переплат пропущен 3-х годичный срок на возврат установленный п. 8 ст. 78 Налогового кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд установил.

Налогоплательщик в 2002 году в 1 полугодии осуществлял оплату ЕСН до вступления в действие Федерального закона № 104-ФЗ от 24.07.02г. «О внесении изменений в Налоговый кодекс РФ», в соответствии со ст. 8 которого установлено, что предприятия уплачивающие ЕНВД, освобождаются от уплаты ЕСН.

Обществом в налоговый орган был представлен уточненный расчет по ЕСН за 1 квартал и 6 месяцев 2002 года, из которого следовало, что переплата составляет 95070 руб. 45 коп.

С заявлением о возврате переплаты по ЕСН в указанной сумме общество впервые обратилось 19.02.04г. в ИФНС по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (л.д.6), в связи с чем налоговым органом было возвращено 20071,91 руб. Весь 2004 год между обществом и налоговым органом велась переписка. Налоговый орган отказывал в возвращении налога, отказы обществом не оспорены (л.д. 8, 9, 10, 14).

24.12.04г. КЛС (в связи с переходом в другую инспекцию) ИФНС РФ по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга передала в МИФНС № 13 по Санкт-Петербургу, при этом состоялась сверка на 24.03.05г., переплата в сумме 95070,45 руб. отражена в сверке.

20.06.05г. обществом обратилось в МИФНС № 13 по Санкт-Петербургу о возврате указанной суммы, налоговым органом возвращено на расчетный счет общества 52310 руб. 13.02.06г., а 42760,69 руб. не возвращено в связи с истечением 3-х годичного срока, установленного п. 8 ст. 78 Налогового кодекса РФ (л.д.71,72).

Анализ всех сумм перечисленных по ЕСН нашел отражение в Акте сверки произведенной по определению Арбитражного суда, из которого следует, что с августа 2002 года обществу было известно о наличии переплаты по ЕСН.

На дату обращения в Арбитражный суд с заявлением 28.12.2005г. 3-х годичный срок на возврат налога из бюджета истек, так как согласно п. 8 ст. 78 Налогового кодекса РФ налогоплательщик с заявлением о возврате излишне уплаченного налога может обратиться в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Фактически налоговым органом 13.02.06г. было возвращено 52310 руб. за период июль-август 2002 года, отказ изложенный в письме налогового органа от 1.02.06г. № 28, при частичном возврате переплаты по ЕСН, не нарушает прав налогоплательщика.

Общество в марте 2005 года не лишено было права обращения в Арбитражный суд с соответствующим заявлением, однако своим правом воспользовался лишь в декабре 2005 года.

Учитывая изложенное, оспариваемое решение соответствует положениям ст.ст. 78, 79 Налогового кодекса РФ.

В связи с отказом в удовлетворении заявления государственная пошлина, уплаченная при обращении в Арбитражный суд с заявлением, оставлена на заявителе.

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2006г.

Руководствуясь статьями 167-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

ООО «Бетон-Сервис» в удовлетворении заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья И.А.Исаева