Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 216 908 руб. 46 коп. страхового возмещения, 676 208 руб. 52 коп. неустойки за период с 27.07.2020 по 01.04.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства,

установил:

ПАО "Россети Северо-Запад" обратилось с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании 216 908 руб. 46 коп. страхового возмещения, 676 208 руб. 52 коп. неустойки за период с 27.07.2020 по 01.04.2022 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

Решением в виде резолютивной части от 03.06.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 216 908 руб. 46 коп. страхового возмещения, 80 000 руб. неустойки за период с 27.07.2020 по 01.04.2022 с последующим начислением неустойки в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки с 02.04.2022 до даты фактического исполнения обязательства, а также 20 862 руб. судебных расходов по государственной пошлине; в остальной части иска отказано.

Истец обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ПАО «Россети Северо-Запад» (Страхователь) и АО «СОГАЗ» (Страховщик) заключен договор страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» № 0617РТ000784 от 15.01.2018, в соответствии с которым Страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в Договоре страхования события (страхового случая) выплатить Страхователю страховое возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу застрахованному имуществу в пределах страховой суммы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором страхования.

18-20.07.2018 в Псковском филиале ПАО «МРСК Северо-Запада» (до 06.11.2019 - филиал ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго») в результате неблагоприятных погодных условий (стихии) произошли аварийные ситуации на электросетевых объектах, было повреждено застрахованное имущество Страхователя.

07.07.2020 по данному событию Страхователь обратился к Страховщику с заявлением №МР2/32-04-03/118пдн о выплате страхового возмещения в размере 1 152 318 руб. 81 коп. с приложением документов, предусмотренных разделом 8 Договора страхования (получено Страховщиком 10.07.2020).

29.07.2020 Страховщик осуществил частичную страховую выплату в размере 686 636 руб. 70 коп. по платежному поручению №80592 от 29.07.2020 (страховой акт №0617PT000784DN014).

Страховым возмещением истцу компенсированы расходы: трудозатраты в сумме 236 300 руб. 62 коп.; страховые взносы в сумме 71 835 руб. 39 коп.; материальные затраты на восстановление объекта в сумме 61 431 руб. 93 коп.; затраты на эксплуатацию техники в сумме 98 94 4 руб. 21 коп.; командировочные расходы в размере 56 350 руб., расходы на питание 35 230 руб. 30 коп., накладные расходы в сумме 67 211 руб. 09 коп.; работы, выполненные подрядными организациями, в сумме 73 911 руб. 06 коп.

В возмещении остальных расходов Страхователя на общую сумму 465 682 руб. 11 коп. Страховщиком отказано.

В адрес Страховщика направлена претензия № МР2/32-04-03/1459 от 02.03.2022, в удовлетворении которой отказано.

Истец считает отказ необоснованным и противоречащим условиям договора страхования.

1. Трудозатраты.

Страховщиком необоснованно исключены из расходов на оплату труда расходы Страхователя на оплату ежемесячных премий и надбавок, включаемые в заработную плату работников, участвующих в восстановлении застрахованного имущества, в силу отсутствия в материалах выплатного дела документов, отражающих информацию об основаниях, порядке и размере стимулирующих выплат.

В соответствии с пунктом 8.8.3.1.14 Договора страхования при определении расходов на восстановление поврежденного (утраченного) имущества в расчет трудозатрат включаются северные надбавки, районные коэффициенты, страховые взносы с фонда заработной платы, премии и иные надбавки, обязательные к применению в соответствии с действующим на момент восстановления имущества законодательством Российской Федерации и локальными актами Страхователя.

Кроме того, расчет затрат на оплату труда, оформленный и направленный Страхователем по форме, являющейся приложением № 5.4 к Договору, предусматривает включение надбавок, доплат, компенсаций.

Таким образом, согласно действующему законодательству РФ и условиям Договора премия и прочие надбавки являются частью заработной платы, и подлежат возмещению Страховщиком в полном объеме в соответствии с заключенным Договором.

В соответствии с п.8.1.4.5.2. Договора для получения страхового возмещения Страхователь обязан предоставить Страховщику документы, подтверждающие расходы на заработную плату персонала (с приложением расчета трудозатрат, понесенных Страхователем, при выполнении работ по восстановлению (ремонту) застрахованного имущества (поврежденного в результате страхового события), как в пределах, так и за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, с приложением табеля учета рабочего времени, приказов о привлечении персонала к выполнению работ за пределами нормальной продолжительности рабочего дня).

Согласно п.8.2. Договора приведенный в п.8.1. перечень документов является исчерпывающим для установления факта, причины страхового события и определения ущерба.

Таким образом, предоставление дополнительных документов, подтверждающих назначение и размер соответствующей надбавки/премии (приказов о премировании, положений о порядке начислений за выслугу лет, выписок о персональных надбавок, справок о стаже работы и т.п.), не предусмотрено Договором.

2. Страховые взносы (30,4%).

Согласно Калькуляции ущерба, подпадающего под страховое возмещение по заявленному событию, сумма возмещаемых страховых взносов рассчитана Страховщиком исходя из размера признанных трудозатрат (236 300,62 руб.), что составляет 71 835,39 руб.

В возмещении остальных страховых взносов на сумму 42 115,26 руб. отказано.

Однако согласно положениям пункта 8.8.3.1.14 Договора страхования в расчет трудозатрат включаются северные надбавки, районные коэффициенты, страховые взносы с фонда заработной платы и иные надбавки, обязательные к применению в соответствии с действующим на момент восстановления имущества законодательством Российской Федерации и локальных актов Страхователя.

На основании вышеизложенного отказ Страховщика в возмещении расходов на страховые взносы в сумме 42 115,26 руб. противоречит условиям Договора (п.8.8.3.1.14) и является необоснованным.

3. Накладные расходы (12%).

Согласно суммы страховой выплаты Страховщиком отказано в части возмещения накладных расходов в размере 21 678 руб. 27 коп. в связи с исключением из состава возмещаемых Страховщиком части расходов на оплату труда, страховых взносов и материальных затрат, а именно: Трудозатраты – 16 624 руб. 44 коп., Страховые взносы (30,4%) – 5053 руб. 83 коп.

Таким образом, накладные расходы (12%) в размере 21 678 руб. 27 коп. подлежат доплате Страховщиком.

4. Годные остатки.

В соответствии с п.8.8.1 Договора в случае полной гибели (утраты) застрахованного имущества возмещению подлежит полная сумма затрат Страхователя на создание функционально-аналогичного объекта, обладающего сопоставимыми полезными свойствами, с применением современных конструктивных решений и материалов, за вычетом стоимости годных остатков, оставшихся от поврежденных частей имущества, стоимость которых определяется по рыночным ценам, применяющимся при продаже или их сдаче в металлолом или утиль на дату наступления страхового случая в соответствующем регионе.

В результате неблагоприятных метеорологических явлений 18-20.07.2018 ни один из застрахованных объектов не был утрачен полностью, а работы Страхователя были направлены не на создание новых объектов взамен старых, а на восстановление поврежденных объектов.

Страховщик нарушил п.8.8.3 Договора и необоснованно уменьшил страховое возмещение на сумму годных остатков в размере 14 577 руб. 90 коп.

В возражениях на претензию в обоснование своей позиции ответчик ссылается на п. 12.3.1.3. Правил страхования. Между тем, согласно п. 1.3. Договора в случае противоречия положений Правил положениям Договора преимущество имеют положения Договора, в рассматриваемом случае это п. 8.8.3. Договора.

С учетом изложенного, занижение Страховщиком выплаты страхового возмещения на сумму годных остатков в размере 14 577,90 руб. противоречит условиям заключенного Договора (п.8.8.3) и является необоснованным.

Пунктом 7.2. Договора предусмотрено право Страхователя потребовать в случае необоснованной задержки сроков, указанных в п. 7.1.5. 7.1.6.1., 7.1.6.2. Договора, неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

За период с 27.07.2020 по 01.04.2022 неустойка составила 676 208 руб. 52 коп.

В отзыве на исковое заявление ответчик сослался на необоснованность доводов истца, возражал против расчета исковых требований и удовлетворения иска в заявленном размере; ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении начисленной неустойки.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом 2 пунктом 1 статьи 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных норм, на Истце (Страхователе) лежит обязанность доказать наличие договора страхования с ответчиком и факт наступления предусмотренного указанным договором страхового случая. Страховщик, возражающий против выплаты страхового возмещения, обязан доказать обстоятельства, с которыми закон или договор связывают возможность освобождения от выплаты возмещения, либо оспорить доводы страхователя о наступлении страхового случая.

Статьей 962 ГК РФ предусмотрена обязанность Страховщика возместить расходы Страхователя, понесенные им в целях уменьшения убытков.

В отзыве ответчик указал, что 10.07.2020 в адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление о выплате предварительного страхового возмещения (исх. № МР2/32-04-03/118пдн от 07.07.2021), сослался на пункт 7.1.4. Договора, согласно которому страхователь (при необходимости) вправе направить страховщику заявление о необходимости получения предварительной выплаты страхового возмещения, прикладывая к заявлению документы, указанные в п. 8.1.3. Договора, и пункт 7.1.5. Договора, которым предусмотрен 10-дневный срок для рассмотрения документов и выплаты предварительного страхового возмещения. Выплату, произведенную 29.07.2020, ответчик считает осуществленной в установленный Договором срок, в связи с чем делает вывод об отсутствии оснований для начисления и взыскания неустойки.

Данный довод ответчика основан на ошибочном применении пунктов Договора, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Порядок выплаты страхового возмещения регламентирован разделом 8 договора страхования имущества юридических лиц «от всех рисков» № 0617РТ 000784 от 15.01.2018 (далее - Договор).

В пункте 8.1. Договора установлен перечень документов, необходимых для получения страхового возмещения. Указанный перечень документов является исчерпывающим в силу п. 8.2. Договора.

В порядке, предусмотренном Договором, Страхователь обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения от 07.07.2020 №МР2/32-04-03/П8пдн в размере 1 152 318,81 руб. с приложением документов, предусмотренных разделом 8 Договора для выплаты страхового возмещения и подтверждающих факт наступления страхового случая, его причины, обстоятельства и размер страхового возмещения. Указанные документы получены Страховщиком 10.07.2020г.

Условия пунктов 7.1.4.-7.1.5 Договора в рассматриваемой споре не применимы, поскольку истец своим правом на получение предварительной выплаты не воспользовался и соответствующее заявление на предварительную выплату не подавал.

Следовательно, произведенная страховщиком 29.07.2020 платежным поручением № 80592 выплата не является предварительной выплатой, фактически осуществлена частичная оплата страхового возмещения с просрочкой.

Как указал истец, ни в страховом акте, ни в калькуляции ущерба, подпадающего под страховое возмещение по заявленному событию, ни в расчете ущерба, ни в платежном поручении нет ссылки на предварительную выплату страхового возмещения, речь идет о частичной компенсации фактически произведенных истцом затрат и отказе в остальной части заявленной суммы.

Из буквального толкования условий п. 7.1.6.2. Договора следует: если предварительное страховое возмещение по каким-либо причинам не выплачивалось страховщиком (или не запрашивалось Страхователем), Страховщик в срок не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 8.1.4. Договора, осуществляет выплату страхового возмещения и направляет Страхователю копию соответствующего страхового акта.

В рассматриваемом споре предварительная выплата страхователем не запрашивалась, полный пакет документов, необходимых для выплаты страхового возмещения и предусмотренных условиями п. 8.1. Договора, подтверждающих фактически произведенные страхователем затраты на аварийно-восстановительные работы на поврежденных застрахованных объектах получен страховщиком 10.07.2020.

Данный факт ответчик не оспаривает, следовательно, согласно п. 7.1.6.2. Договора страховщик обязан был осуществить выплату не позднее 24.07.2020.

В установленный Договором срок (24.07.2020) выплата страхового возмещения Страховщиком не произведена, в связи с чем у истца имеются правовые основания для начисления договорной неустойки.

Согласно статье 129 Трудового кодекса Российской Федерации под заработной платой (оплата труда работника) понимается вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии с п. 8.8.3.1.14 Договора при определении расходов на восстановление поврежденного (утраченного) имущества в расчет трудозатрат включаются северные надбавки, районные коэффициенты, страховые взносы с фонда заработной платы, премии и иные надбавки, обязательные к применению в соответствии с действующим на момент восстановления имущества законодательства РФ и локальными актами Страхователя.

Расчет затрат на оплату труда, оформленный и направленный Страхователем по форме, являющейся приложением № 5.4 к Договору, предусматривает включение надбавок, доплат, компенсаций.

В соответствии с п.8.1.4.5.2. Договора для получения страхового возмещения Страхователь обязан предоставить Страховщику документы, подтверждающие расходы на заработную плату персонала (с приложением расчета трудозатрат, понесенных Страхователем, при вьшолненин работ по восстановленщо (ремонту) застрахованного имущества (поврежденного в результате страхового события), как в пределах, так и за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, с приложением табеля учета рабочего времени, приказов о привлечении персонала к вьшолнению работ за пределами нормальной продолжительности рабочего дня).

Таким образом, предоставление дополнительных документов, подтверждающих назначение и размер соответствующей надбавки/премии (приказов о премировании, положений о порядке начислений за выслугу лет, выписок о персональных надбавках, справок о стаже работы и т.п.), не предусмотрено Договором.

Таким образом, отказ Страховщика в возмещении расходов на трудозатраты в сумме 138 537,03 руб. и требование о предоставлении Страхователем документов, не предусмотренных Договором, противоречит условиям заключенного Договора (п.8.8.3.1.14) и является необоснованным.

Согласно п. 8.8.3.1.14. Договора в расчет трудозатрат включаются северные надбавки, районные коэффициенты, страховые взносы с фонда заработной платы и иные надбавки, обязательные к применению в соответствии с действующими на момент восстановления имущества законодательством РФ и локальными актами Страхователя.

С учетом изложенного, отказ Страховщика в возмещении расходов на страховые взносы в сумме 42 115,26 руб. противоречит условиям Договора (п.8.8.3.1.14) и является необоснованным.

В соответствии с п. 8.8.3.1.14. Договора расходы на восстановление поврежденного (утраченного) имущества включают также накладные расходы в размере 12% от суммы расходов Страхователя на восстановление поврежденного оборудования.

В нарушение данного условия Договора Страховщик необоснованно исключил из страховой выплаты накладные расходы в сумме 21 678,27 руб., а именно: по трудозатратам (16 624 руб. 44 коп.), по страховым взносам (5053 руб. 83 коп.).

В соответствии с п. 8.8.1 Договора в случае полной гибели (утраты) застрахованного имущества возмещению подлежит полная сумма затрат Страхователя на создание функционально-аналогичного объекта, обладающего сопоставимыми полезными свойствами, с применением современных конструктивных решений и материалов, за вычетом стоимости годных остатков, оставшихся от поврежденных частей имущества, стоимость которых определяется по рыночным ценам, применяющимся при продаже или их сдаче в металлолом или утиль на дату наступления страхового случая в соответствующем регионе.

В случае частичного повреждения застрахованного имущества, согласно п.8.8.3 Договора, возмещению подлежит полная сумма затрат, понесенных Страхователем на создание (восстановление) функционально-аналогичного, обладающего сопоставимыми свойствами полезными свойствами, с применением современных конструктивных решений и материалов, без учета износа поврежденного имущества. Кроме того, в условиях массовых аварийных отключений, незамедлительного поиска и ликвидации повреждений, отсутствует возможность извлечения небольших потенциальных годных остатков поврежденного имущества.

Истец пояснил, что в результате неблагоприятных метеорологических явлений 18-20.07.2018 ни один из застрахованных объектов не был утрачен полностью, а работы Страхователя были направлены не на создание новых объектов взамен старых, а на восстановление поврежденных объектов.

Только на основании того, что стоимость извлечения небольших потенциальных остатков и их транспортировки может превысить стоимость реализации, отсутствуют основания для исключения остаточной стоимости лома металла, высвободившегося в результате повреждения имущества Страхователя из расчета размера убытка.

Ответчик в обоснование своей позиции ссылается на п. 12.3.1.3. Правил страхования.

Между тем, согласно п. 1.3. Договора в случае противоречия положений Правил положениям Договора преимущество имеют положения Договора, в рассматриваемом случае это п. 8.8.3. Договора.

В нарушение условия п. 8.8.3. Договора о порядке определения размера страховой выплаты по фактическим восстановительным расходам, подтвержденным установленными документами, предоставленными ответчику в полном объеме, Страховщик необоснованно уменьшил страховое возмещение на сумму годных остатков в размере 14 577,90 руб.

Неустойка в связи с нарушением Страховщиком срока по выплате страхового возмещения, установленного в п. 7.1.6.2. Договора, и в связи с необоснованным частичным отказом в выплате страхового возмещения начислена истцом в соответствии с п. 7.2. Договора, т. е. с 27.07.2020 (11-ый рабочий день с момента получения документов на выплату страхового возмещения) по 29.07.2020 (до даты частичной выплаты страхового возмещения), и с 27.07.2020 (11-ый рабочий день с момента получения документов на выплату страхового возмещения) по 01.04.2022 (дата подготовки иска) соответственно.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в отзыве в отношении расчета страхового возмещения, не опровергают правомерность исковых требований, не соответствуют обстоятельствам спорных правоотношений и представленным доказательствам, отклонены судом.

С учетом ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки и доводов о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, а также обстоятельств дела положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 69-81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при отсутствии доказательств, свидетельствующих о неблагоприятных последствиях для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах в связи с допущенными нарушениями, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 80 000 руб. за период с 27.07.2020 по 01.04.2022 с последующим ее начислением по ставке 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, в остальной части отказывает в удовлетворении исковых требований.

При изложенных обстоятельствах с ответчика взыскивается 216 908 руб. 46 коп. страхового возмещения, 80 000 руб. неустойки за период с 27.07.2020 по 01.04.2022 с последующим начислением неустойки до фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 20 862 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" 216 908 руб. 46 коп. страхового возмещения, 80 000 руб. неустойки за период с 27.07.2020 по 01.04.2022 с последующим начислением неустойки в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки с 02.04.2022 до даты фактического исполнения обязательства, а также 20 862 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.