Гражданский кодекс часть 1

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАМТЕКС" (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЗАСТАВСКАЯ 13 , ОГРН: 7847357250 );

ответчик: :Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "САДОВО-ПАРКОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ПУШКИНСКОЕ", Санкт-Петербургское государственное унитарное садово-парковое предприятие "Южное" (адрес: Россия 191023, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Караванная 9/А; Россия 191060, Санкт-Петербург, Смольный, д.1, лит.Б; Россия 196608, г ПУШКИН, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул АВТОМОБИЛЬНАЯ 1; Россия 196066, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, пр-кт Московский 189а , ОГРН: 9847031570; 1107847142897; 1037821022106 );

о возмещении ущерба

при участии

- от истца: ФИО1 довер. от 05.05.17, ФИО2 довер. от 14.09.16

- от ответчика: 1.Горобец Н.С. довер. от 10.01.17

2.не явился, извещен (до перерыва ФИО3 довер. от 29.12.16)

3.ФИО4 довер. от 15.02.17

4.ФИО5 довер. от 19.07.16

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гамтекс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, Акционерному обществу «СПП «Пушкинское», Санкт-Петербургскому государственному унитарному садово-парковому предприятию «Южное» о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца в счет возмещения ущерба денежных средств в сумме 935 337 руб. и 48 000 руб. в счет возмещения дополнительных расходов по оплате заключений специалиста и экспертов, а также судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 34 500 руб.

В судебном заседании 15.05.2017 был объявлен перерыв до 18.05.2017.

В судебном заседании 18.05.2017 представитель Общества требования поддержал.

Комитет имущественных отношений в судебном заседании 15.05.2017 указал, что не является надлежащим ответчиком. После перерыва представитель в судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Представители ответчиков, явившиеся в заседание, просили отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания ущерба и наличие обстоятельств непреодолимой силы.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей, суд установил следующие обстоятельства.

Как указывает истец, 16 июня 2016 года в результате падения аварийных деревьев имуществу ООО «Гамтекс» (ранее - ЗАО «Гамтекс»), расположенному по адресу: <...>, лит. Э, был причинён ущерб в размере 828 528 рублей. Кроме того, истец ссылается на понесенные им расходы по оплате заключений специалиста и экспертов в общей сумме 48 000 руб.: - по договору № А16/248-ВК от 17 июня 2016 года в размере 19 000 рублей; - по договору № А16/275-СТЭ от 06 июля 2016 года в размере 14 000 рублей; - по договору № А16/323-ВК от 12 августа 2016 года в размере 15 000 рублей.

Истец считает, что убытки и дополнительные расходы должны быть возмещены солидарно за счет ответчиков, поскольку с 2004 года им велась переписка по поводу сноса деревьев, однако до настоящего времени снос аварийных деревьев не произведен.

В адрес ответчиков Обществом направлены претензии о возмещении убытков в добровольном порядке, оставленные без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков суду необходимо установить состав правонарушения, включающий наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер ущерба.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности перечисленных выше фактов, при недоказанности хотя бы одного из элементов состава правонарушения в удовлетворении иска должно быть отказано.

Согласно акту от 20.06.2016 комиссия в составе ген.директора ООО «Гамтекс», управляющего ФИО1 и представителя СПб ГУСПП «Южное» произвела текущий осмотр зданий и территории ООО «Гамтекс» после прошедшего урагана 16.06.2016 для выявления причиненного ущерба. Результаты обследования: повреждение кровли в здании литер Э около 30 кв.м, повреждение стрелы шлагбаума, повреждения покрытия кровли в здании лит.Э 2Н около 40 кв.м, повреждение шифера кровли в здании лит.Э пом.7Н около 5 кв.м.

К иску приложено Заключение специалиста № А16/275-СТЭ (строительно-техническое исследование) от 21.07.2016, выполненное специалистом АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» Стукало Е.Н. Исследуемыми специалистом объектами являются двухэтажное и одноэтажное здание, расположенные по адресу: <...>.

Как указано в Заключении, на момент осмотра 19.07.2016 на одноэтажном здании выполнены работы по устройству новой кровли, за исключением участка (порядка 80 кв.м), прилегающего к двухэтажному зданию. Со стороны двора на стене одноэтажного здания имеется поврежденный каркас, на который, видимо, была закреплена облицовка стены до уровня кровли. На кровле двухэтажного здания имеются следы повреждения кровли (вмятины). Со стороны ул.Заставской вдоль одноэтажного здания и вдоль торца двухэтажного здания растут деревья. Также в Заключении указано, что согласно архиву погоды 16.06.2016 была гроза сильная без града, но с дождем. Ветер до 18 м/с южного и юго-восточного направления.

По вопросу: «Какова причина повреждения объектов исследования, расположенных по адресу: <...>?» специалист делает вывод: «С высокой степенью вероятности можно утверждать, что причиной повреждения объектов исследования, расположенных по адресу ул.Заставская. д.13, было обрушение частей рядом стоящих деревьев. Других причин обрушения кровли экспертом не обнаружено».

Кроме того, Истцом представлен Отчет № А16/248-ВК об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате падения деревьев, расположенному по адресу: <...>, лит. Э от 24.07.2016, выполненный АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт». Согласно Отчету стоимость восстановления кровли составляет 828 528,00 рублей, из них затраты на восстановительный ремонт (сметная стоимость) - 817 811,00 рублей.

Также к иску приложен Отчет № А16/323-ВК об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного имуществу (пожарной сигнализации) в результате падения деревьев, расположенному по адресу: <...>, лит. Э от 22.08.2016г., выполненный АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт». Согласно Отчету рыночная стоимость права требования возмещения ущерба составляет 106 116, 24 рублей.

Истцом заключены договоры на проведение строительно-технического исследования и оценки № А16/248-ВК от 17.06.2016, № А16-275/СТЭ от 06.07.2016, № А16/323-ВК от 12.08.2016, в соответствии с которыми истец произвел оплату услуг в общей сумме 48 000 рублей.

К заявлению истцом приложены: письмо от 02.06.2004, адресованное СПб ГУПП «Южное», об обследовании территории по адресу: Санкт-Петербург, Заставская. 13, на предмет последующего сноса деревьев; акт об оказании услуг от 02.06.2004; акт об обследовании зеленых насаждений от 23.06.2004, которым рекомендован снос отдельных деревьев специализированной организацией в безлиственный период, в летнее время вырезание суши, прочистка крон; письмо Комитета по благоустройству от 18.02.2011 о том, что планируется в лиственный период 2011 года произвести обследование тополей, произрастающих по Заставской улице; акт обследования от 28.07.2011 ГУСПП «Южное» о сносе зеленых насаждений при наличии письменного разрешения.

Согласно письму Комитета по благоустройству в адрес ООО «Гамтекс» от 07.07.2015 в 2013-2014 г.г. по результатам обследования по Заставской улице выполнены работы по сносу семи тополей, в ноябре-декабре 2015 г. планируется снос двух тополей.

Комитет указал, что в целом внешние признаки (наличие сухих ветвей более четверти кроны для старовозрастных и крупногабаритных деревьев), в соответствии с которыми деревья подлежат выбраковке и сносу, при визуальном обследовании отсутствуют. Предприятием садово-паркового хозяйства осуществляется постоянный мониторинг за состоянием древостоя на Заставской улице.

Истец ссылается на то, что на Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга возложена обязанность по содержанию и ремонту зеленых насаждений в соответствии с Положением о Комитете, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.06.2010 № 836; работы по текущему содержанию и ремонту объектов зеленых насаждений в Московском районе Санкт-Петербурга выполняет ОАО «Садово-парковое предприятие «Пушкинское» в соответствии с государственным контрактом № 5/16 от 24.12.2015; между ОАО СПП «Пушкинское» и СПб ГУП СПП «Южное» заключен субподрядный договор, в том числе на содержание и ремонт объектов зеленых насаждений. В связи с данным обстоятельством указанные лица указаны в качестве солидарных ответчиков по иску.

Ответчики требования не признают; считают, что крыша здания, принадлежащего истцу, могла быть повреждена в результате неблагоприятных погодных условий (сильного ветра); ответственность за зеленые насаждения, расположенные на территории истца, несет он как собственник имущества; не признают выводы, изложенные в Заключении специалиста (отсутствует информация о падении (наличии следов от падения частей деревьев - вмятин) на кровле одноэтажного здания на уровне ее обрушения; в Заключении специалиста упомянуто, что существующая кровля (участок, выполненный ранее) находится в рабочеспособном состоянии, что исключает ее обрушение в связи с износом. Однако специалист не исследовал вопрос о возможных причинах повреждения каркаса; доказательства, подтверждающие причинение вреда пожарной сигнализации истца в результате падения деревьев, им не представлены; из данного акта от 20.06.2016 усматривается, что в нем зафиксированы повреждения зданий и территории ООО «ГАМТЕКС» после прошедшего урагана 16.06.2016, указания на фиксацию падения деревьев (частей деревьев) в акте от 20.06.2016 отсутствуют.

Судом рассмотрены и отклонены ходатайства ответчиков об истребовании из Московского районного суда документов; о проведении строительно-технической экспертизы для определения соблюдения истцом установленных требований при сооружении принадлежащих ему строений. Суд полагает, что в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения заявленного требования.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Закона Санкт-Петербурга «О зеленых насаждениях» от 28 июня 2010 г. № 396-88 ремонт объектов зеленых насаждений, расположенных на территориях зеленых насаждений общего пользования, территориях зеленых насаждений, выполняющих специальные функции (в части уличного озеленения), территориях зеленых насаждений ограниченного пользования (в части земельных участков, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование санкт-петербургским государственным учреждениям), осуществляется за счет средств бюджета Санкт-Петербурга специально уполномоченными Правительством Санкт-Петербурга исполнительными органами государственной власти Санкт-Петербурга либо государственными учреждениями, являющимися владельцами соответствующих земельных участков, занятых зелеными насаждениями, в соответствии с проектами благоустройства.

В соответствии с п. 3 ст. 9 Закона Санкт-Петербурга санитарная рубка (в том числе удаление аварийных, больных деревьев и кустарников) производится по результатам обследования зеленых насаждений, проводимого исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, уполномоченным в сфере озеленения и благоустройства. Аварийные и больные деревья, отведенные в рубку, маркируются. Протоколы обследования зеленых насаждений, подлежащих санитарной рубке, являются общедоступными.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона Санкт-Петербурга финансовое обеспечение расходных обязательств Санкт-Петербурга по учету, содержанию, защите, охране и развитию зеленого фонда Санкт-Петербурга осуществляется за счет средств бюджета Санкт-Петербурга путём финансирование расходов:

- по паспортизации территорий зеленых насаждений общего пользования, формированию и государственному кадастровому учету земельных участков территорий зеленых насаждений общего пользования, территорий зеленых насаждений ограниченного пользования, находящихся в государственной собственности Санкт-Петербурга или собственность на которые не разграничена;

- по содержанию и охране территорий зеленых насаждений общего пользования, защите расположенных на них зеленых насаждений, а также ремонту расположенных на данных территориях объектов зеленых насаждений;

- по содержанию и охране территорий зеленых насаждений ограниченного пользования, защите расположенных на них зеленых насаждений, ремонту расположенных на данных территориях объектов зеленых насаждений;

- по компенсационному озеленению (в случае повреждения или уничтожения зеленых насаждений на территориях зеленых насаждений общего пользования, территориях зеленых насаждений ограниченного пользования, территориях зеленых насаждений, выполняющих специальные функции);

- по содержанию и охране территорий зеленых насаждений, выполняющих специальные функции и расположенных на земельных участках, находящихся в государственной собственности Санкт-Петербурга, не предоставленных в аренду, а также защите расположенных на них зеленых насаждений и ремонту расположенных на данных территориях объектов зеленых насаждений;

- по созданию (размещению) и паспортизации объектов зеленых насаждений, содержанию и восстановлению зеленых насаждений на территории питомников садово-паркового хозяйства, а также архитектурно-строительному проектированию, строительству и(или) реконструкции, ремонту и содержанию зданий, строений, сооружений, приобретению, ремонту и содержанию конструкций, иного имущества, расположенного на территории питомников садово-паркового хозяйства;

- по экологическому мониторингу состояния зеленых насаждений, расположенных на территориях зеленых насаждений всех видов;

- по исполнению иных функций, отнесенных к компетенции Санкт-Петербурга в соответствии с настоящим Законом Санкт-Петербурга и действующим законодательством.

В соответствии со статьей 2.1 Положения о Комитете по благоустройству, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.06.2010 № 836 «О мерах по совершенствованию государственного управления в области благоустройства и дорожного хозяйства», к основным задачам Комитета относится организация благоустройства и озеленения территорий общего пользования в Санкт-Петербурге, в том числе проектирование, создание, ремонт и содержание объектов зеленых насаждений, осуществление контроля за содержанием зеленых насаждений, производить учет зеленых насаждений общего пользования, зеленых насаждений ограниченного пользования и зеленых насаждений, выполняющих специальные функции (пункт 3.45).

Содержание объектов зеленых насаждений общего пользования (городские сады, парки, скверы, бульвары) проводится Комитетом в границах, установленных Законом Санкт-Петербурга от 08.10.2007 № 430-85 «О зеленых насаждениях общего пользования», а также объектов уличного озеленения в территориальной зоне улично-дорожной сети Санкт-Петербурга, перечень которых утвержден распоряжением Комитета от 22.10.2015 № 310-р.

На этом основании, и руководствуясь законами Санкт-Петербурга о бюджете Санкт-Петербурга на соответствующие годы, Комитет ежегодно на основании заключенных государственных контрактов поручает специализированным организациям осуществлять текущее содержание и ремонт объектов зеленых насаждений общего пользования.

В целях обеспечения надлежащего содержания объектов и территорий зеленых насаждений, в том числе обеспечения их надлежащего санитарного состояния, ремонта объектов зеленых насаждений, находящихся на территориях зеленых насаждений Санкт-Петербурга, в том числе организации и посадки садово-парковых насаждений, разработки и реализации проектных решений цветочного оформления, художественно-ландшафтного оформления земельных участков (территорий), ремонта газонов, дорожек, площадок для отдыха, малых архитектурных форм, обеспечения надлежащего выполнения комплекса мероприятий по созданию новых зеленых насаждений и элементов благоустройства взамен уничтоженных или поврежденных территориях зеленых насаждений общего пользования, территориях зеленых насаждений, выполняющих специальные функции (в части, касающейся уличного озеленения) Санкт- Петербурга был заключен государственный контракт № 5\16 от 24.12.2015 между ОАО «СПП «Пушкинское» и Комитетом по благоустройству Санкт-Петербурга.

Работы по текущему содержанию и ремонту объектов зеленых насаждений общего пользования Предприятие осуществляет согласно Адресному перечню на 2016 год, утвержденному распоряжением Комитета от 22.10.2015 № 310 -р.

Территория с зелеными насаждениями, на которой находилось в момент происшествия имущество истца, включена в Адресный перечень территорий, подготовленный к Контракту на 2016 год, и расположена на территории Московского района города Санкт-Петербурга.

Согласно части 4 пункта 4.4. контракта подрядчик при исполнении контракта может привлечь субподрядные организации, обладающие необходимым опытом, оборудованием и персоналом.

31.12.2015 между ОАО «СПП «Пушкинское» и СПб ГУСПП «Южное» заключен договор субподряда № 114 (далее Договор), в рамках которого СПб ГУСПП «Южное» обязуется осуществлять работы по содержанию объектов и территорий зеленых насаждений, ремонту объектов зеленых насаждений, компенсационному озеленению, а так же ремонту газонов, дорожек площадок для отдыха, инженерных сооружений различного назначения, малых архитектурных форм в Московском районе Санкт – Петербурга.

При исполнении обязательств по договору СПб ГУСПП «Южное» обязано соблюдать требования законодательства РФ, Санкт-Петербурга и иных нормативных правовых актов. В обязанность субподрядчика также входит своевременное выявление деревьев, представляющих угрозу, и своевременное проведение санитарных рубок, санитарно-оздоровительные мероприятия в отношении зеленых насаждений.

Положениями пункта 2.1 Порядка рубки и пересадки, а так же любого другого правомерного уничтожения зеленых насаждений в Санкт-Петербурге, утвержденного Правительством Санкт-Петербурга от 20.06.2008 № 743, предусмотрено, что санитарные рубки, реконструкция зеленых насаждений, а также удаление аварийных и больных деревьев и кустарников производятся лицами, которые несут бремя содержания соответствующих зеленых насаждений.

В соответствии с письмом ФГБУ «Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» № 20/7-11/863 рк от 30.06.2016 (прилагается), полученным по запросу ООО «ГАМТЕКС» № 17 от 20.06.2016, отмечалось неблагоприятное гидрометеорологическое явление при усилении ветра 18-21 м/с в Санкт-Петербурге.

В соответствии с требованиями ГОСТ 22.0.03-97/ГОСТ Р 22.0.03-95 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения», опасное метеорологическое явление - природные процессы и явления, возникающие в атмосфере под действием различных природных факторов или их сочетаний, оказывающие или могущие оказать поражающее воздействие на людей, сельскохозяйственных животных и растения, объекты экономики и окружающую природную среду.

Согласно п. 3.4.2 ГОСТ Р 22.0.03-95, сильный ветер - движение воздуха относительно земной поверхности со скоростью или горизонтальной составляющей свыше 14 м/с относится к опасным метеорологическим явлениям.

Следовательно, имевшее место гидрометеорологическое явление квалифицируется как обстоятельство непреодолимой силы, чрезвычайное и непредотвратимое в существующих условиях, в результате чего мог быть причинен вред ущерб имуществу ООО «Гамтекс», расположенному по адресу: ул. Заставская, д. 13.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что в представленных Истцом документах отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие факт падения деревьев, за содержание которых, по мнению истца, несут ответственность ответчики: акт от 20.06.2016 не содержит данных, свидетельствующих о том, что повреждение кровли произошло в результате падения деревьев: указано на повреждение имущества после прошедшего 16.06.2016 урагана.

В составлении указанного акта участвовал сотрудник СПб ГУСПП «Южное» ФИО6, который был заслушан в судебном заседании 15.05.2017 в качестве свидетеля по ходатайству истца. Свидетель показал, что был 20.06.2016 по адресу: ул.Заставская, д.13, видел упавший навес, упавшие деревья не видел.

По ходатайству истца в судебном заседании 15.05.2017 в качестве свидетеля заслушана сотрудница ООО «Гамтекс» ФИО7, которая показала, что 16.06.2016 находилась на рабочем месте по адресу: ул.Заставская, д.13, был ветер, ураган; свидетельница услышала гул, вышла на улицу и увидела поврежденную крышу, вокруг на земле лежали части деревьев (ветки).

В обоснование своей позиции истцом представлены фотоизображения, на которых видна поврежденная крыша, ветки деревьев на асфальте. Суд считает, что представленные фотографии не могут являться доказательствами по делу, так как отсутствует информация о том, когда они сделаны, кроме того, на отдельных фотографиях нет привязки к строению истца и неясно, где именно произведена съемка.

Строительно-техническое исследование датировано 21.07.2016, осмотр объекта исследования проводился 19.07.2016, через 1 месяц после урагана; на фотографиях, сделанных специалистом, части деревьев отсутствуют, крыша восстановлена; выводы специалиста сделаны на основании представленных заказчиком (ООО «Гамтекс») фотографий и «со слов заказчика» о падении частей деревьев на кровлю.

Оценочная экспертиза по оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба проводилась с 20.06.2016, без наличия к тому моменту строительно-технического исследования, однако в экспертном заключении сделан вывод о «падении деревьев».

В Отчете об оценке рыночной стоимости ущерба, причиненного пожарной сигнализации, и в акте обследования системы пожарной сигнализации от 17.06.2016 указано на «чрезвычайную штормовую обстановку, связанную с падением городских насаждений (дерева) на крышу здания», однако данный вывод сделан на основании пояснений истца.

На основании изложенных обстоятельств, с учетом чрезвычайных погодных явлений (сильный ураганный ветер с порывами до 21 м/с) можно сделать вывод о том, что имущество истца пострадало именно в результате ураганного ветра.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). ГОСТ 22.0.03-97 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения» установлено, что опасные метеорологические явления - это природные процессы и явления, возникающие в атмосфере под действием различных природных факторов или их сочетаний, оказывающие или могущие оказать поражающее воздействие на людей, сельскохозяйственных животных и растения, объекты экономики и окружающую природную среду, (на основании п. 3.4.1 ГОСТ 22.0.03-97). При этом к сильному ветру относится движение воздуха относительно земной поверхности со скоростью или горизонтальной составляющей свыше 14 м/с, (п. 3.4.2 ГОСТ 22.0.03-97), к шторму - длительный очень сильный ветер со скоростью свыше 20 м/с, вызывающий сильные волнения на море и разрушения на суше (п. 3.4.6 ГОСТ 22.0.03-97). По сведениям, содержащимся в сети «Интернет» (https://www.gismeteo.ru/diary/4079/2016/6/), 16.06.2016г. в Санкт-Петербурге объявлялось штормовое предупреждение.

Доказательства, которые бы однозначно свидетельствовали о том, что крыша повреждена в результате падения деревьев (частей деревьев), в деле отсутствуют. Кроме того, не доказано, что ветки упали с деревьев, находящихся в аварийном состоянии.

Суд считает, что состав правонарушения, включающий наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер ущерба, в данном случае отсутствует, так как материалами дела не доказаны вина ответчиков, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также размер ущерба, подлежащий возмещению.

При указанных обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Гамтекс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ресовская Т.М.