Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Кэбич» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РэдФрут» о взыскании задолженности в размере 848 136 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 181 руб. 53 коп.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика не явился. Принимая во внимание, что ответчик должным образом уведомлен о времени и месте судебного заседания (по адресу из ЕГРЮЛ), руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

При рассмотрении спора судом установлено.

Между истцом и ответчиком был заключен договор №1 от 09.07.2012 (далее – Договор), предметом которого является оказание услуг по продвижению продукции произведенной Заказчиком с целью увеличения покупательского спроса путем предоставления услуг консультантов-мерчендайзеров.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно разделу 5 Договора оплата производится не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным на основании выставленного Акта выполненных услуг от исполнителя. Исполнитель обязан передать Заказчику Акт выполненных услуг, счет-фактуру и отчет консультантов-мерчендайзеров не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

Факт выполнения Истцом указанной в договоре услуги подтверждается приложенным актом сверки.

По состоянию на 30.09.2013 задолженность ответчика по Договору составляет848 136 руб. 90 коп. 55 170 руб. 06 коп.

С целью урегулирования вопросов задолженности за указанный период Ответчику высылалась претензия с указанием суммы образовавшейся задолженности и предложением оплатить эту задолженность в ближайшее время. Однако все требования Истца, указанные им в претензии, были Ответчиком проигнорированы.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Также подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 60 181 руб. 53 коп. Контррасчета по пени ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РэдФрут» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЭБИЧ» (ИНН <***>) задолженность в размере 848 136 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 181 руб. 53 коп. и 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Томпакова Г.Н.