ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-35120/05 от 15.11.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

“22”  ноября  2005 г.                                                                       Дело №А56-35120/2005

                                                            Резолютивная  часть  решения  объявлена 15.11.2005 г.

                                                           Решение  изготовлено  в  полном  объеме  22.11.2005  г.

                      Арбитражный суд  г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи              Королевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания судья  Королева  Т.В.

рассмотрев заявление    ООО  «ЛЕННОРД»

к    Межрайонной   Инспекции  ФНС  РФ № 11 по  Санкт-Петербургу

о признании  недействительным   решения.

при  участии

от  заявителя:  ФИО1 (дов. от 01.09.2005 г.)

от  ответчика:   гл. спец. ю\о  ФИО2  (дов.  № 03-05-3/12323к от 30.12.2004 г.)

установил:

Заявитель  ООО  «ЛЕННОРД»  (далее  Общество)   обратилось  в  суд  с  заявлением  о  признании недействительным  Решения   Межрайонной    Инспекции  ФНС  РФ  № 11  по   Санкт-Петербургу   (далее  Инспекция)  № 12-11/01316  от 18.05.2005 г.   об  отказе  в  возмещении  НДС  из  бюджета  по  внутреннему  рынку  по  налоговой  декларации  за  января 2005 г.  в  размере 2.059.260  руб.

           Общество  поддерживает  свои  требования, ссылаясь  на  то, что  все  документы  были  представлены  с  просрочкой, за  что  Общество  уплатило  штраф, однако, Решение  принято  преждевременно, без  учета  истребованных  документов.

           Инспекция  требования  Общества  отклонила, ссылаясь  на  то, что  на  день  вынесения  Решения 18.05.2005 г.   Обществом  не  были  представлены  документы, подтверждающие   возмещение  НДС  за  январь 2005 г.  (платежные  документы, банковские  выписки, контракты, договоры, главная  книга, книги  продаж, книги  покупок, счета-фактуры ,  ГТД, товаро- сопроводительные  документы, регистры  бухгалтерского  учета  по  счетам 68, 19,  первичные  бухгалтерские  документы, налоговая  отчетность, акты  приема-передачи  товара).

           Выслушав  доводы  обеих  сторон  и  рассмотрев  представленные  сторонами  доказательства,  а  также  отзыв  и  акт  сверки, суд  находит  требования   Общества  законными, обоснованными  и  подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

Как  следует  из  материалов  дела, 20.02.2005 г.  Общество  представило  в  налоговую  инспекцию  декларацию  по  налогу  на  добавленную  стоимость  за  январь 2005 г.

           29.04.2005 г.  Инспекция  направила  Обществу  Требование  № 12-05-04/7122к  о  представлении  документов, подтверждающих  право  на  налоговые  вычеты.

           18.05.2005 г.  Инспекцией  принято  Решение  об  отказе  в  возмещении  НДС  в  связи  с  непредставлением  документов, подтверждающих  право  Общества  на  налоговые  вычеты  (л.д. 11-12).

           Истребованные   документы  были   представлены Обществом  в  налоговый  орган19.05.2005 г.  и  за  просрочку  их  представления  Общество  уплатило  штраф 1.650 руб.  на  основании  Решения  Инспекции  № 12-11/01317  от 25.05.2005 г. (л.д. 13-14).

           Статья 88  Налогового  кодекса  РФ  устанавливает, что камеральная  проверка  проводится  в   течение 3-х  месяцев  со  дня  представления   налогоплательщиком  налоговой  декларации и  документов, служащих  основанием  для  исчисления  и  уплаты  налога.

           Декларация  была  подана  Обществом 20.02.2005 г.  и  только  спустя  более,  чем 2 месяца 29.04.2005 г. Инспекцией  был  направлен  запрос о  представлении  документов.

           На  день  представления  документов  19.05.2005 г.  не  истек 3-х месячный  срок  со  дня  подачи Обществом  декларации  и  который  истекал 20.05.2005 г.

           Инспекция  неосновательно  уклонилась  от  исполнения  своих  законных  обязанностей  по  рассмотрению  документов,  обосновывающих  право  Общества  на  налоговые  вычеты.

           Решение  Инспекции  от 18.05.2005 г.  носит  формальный  характер, нарушает  права  и  законные  интересы  налогоплательщика, в связи  с  чем  подлежит  признанию  недействительным.

          Руководствуясь статьями 198-201, Арбитражного процессуального кодекса РФ,   арбитражный суд

РЕШИЛ:

           Признать  недействительным  решение Межрайонной   Инспекции  ФНС  РФ  № 11 по  Санкт-Петербургу  № 12-11/01316 от 18.05.2005 г. об  отказе  в  возмещении  НДС  ООО  «ЛЕННОРД»  за  январь 2005 г.

Возвратить  ООО  «ЛЕННОРД»   государственную  пошлину  из  федерального  бюджета   в  порядке  гл. 25.3  Налогового  кодекса  РФ.

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                  Т.В. Королева