Гражданский кодекс часть 1

ООО «Энергия» обратилось с иском к АО «Страховая компания Гайде» о взыскании 188 300 руб. страхового возмещения, 316 344 руб. неустойки, 5000 руб. расходов по оплате услуг автоэксперта.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2019 дело № А56-35262/2019 передано в производство судье Ранневой Ю.А.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ответчик возражал против их удовлетворения согласно отзыву.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

24.08.2018 около 22 час. 40 мин. по адресу: ул. Пилотная, пос. Углово Ленинградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HYUNDAISOLARIS, государственный регистрационный знак X 259 РК 178, принадлежащего на праве собственности ООО «Энергия» и под управлением водителя ФИО1, и транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2 СТ., в результате чего транспортное средство HYUNDAISOLARIS получило значительные механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО2 СТ., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) в страховой компании «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность потерпевшего - в страховой компании «Гайде».

Поскольку ДТП произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована и вред причинен только транспортным средствам, данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Оба водителя заполнили бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, кроме того, водитель HYUNDAISOLARIS ФИО1 зафиксировал данное ДТП с помощью мобильного приложения Российского союза автостраховщиков - "ДТП.Европротокол".

04.09.2018 истец обратился в АО «СК Гайде» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все необходимые документы, а также автомобиль к осмотру, кроме того, было заявлено о фиксации ДТП с помощью мобильного приложения РСА - "ДТП.Европротокол".

Страховая компания признала случай страховым и 24.09.2018 выплатила страховое возмещение в сумме 100 000 руб., что соответствует лимиту выплаты по европротоколу без использования мобильного приложения РСА.

Не согласившись с размером ущерба, 25.09.2018 истец обратился в страховую компанию с претензией о пересмотре суммы выплаты, однако страховая компания оставила свое решение без изменения.

Для определения действительного размера ущерба истец обратился в независимую экспертную организацию. Согласно экспертному заключению № 017077 размер ущерба составил 288 300 руб., расходы по оплате услуг эксперта составили 5000 руб.

Как указал истец, ответчик обязан выплатить страховое возмещение в размере 188 300 руб., из расчета: 288 300 руб. - 100 000 руб., где 288 300 руб. - размер ущерба согласно экспертному заключению № 017077 и 100 000 - сумма, выплаченная страховой компанией.

Размер неустойки согласно статье 12 Закона об ОСАГО составляет 316 344 руб., исходя из следующего расчета: 188 300 руб. х 1% х 168, где 188 300 руб. - невыплаченная страховая сумма, 1% - размер неустойки, 168 дней - просрочка исполнения договора страхования (с 24.09.2018 - первый день просрочки по 11.03.2019 - день подачи иска).

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 504 644 руб.

Кроме того, при обращении в суд истец понес расходы по оплате нотариальных услуг при оформлении протокола обеспечения доказательств - мобильного приложения «ДТП. Европротокол», в размере 13 715 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 44 000 руб.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что доводы истца не являются обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 4 ст. 11.1. Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч руб., за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи (в ред. Федеральных законов от 28.03.2017 N 49-ФЗ, от 29.12.2017 N 448-ФЗ).

В соответствии с п. 5 ст. 11.1. Закона об ОСАГО при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на территориях городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Московской области, Ленинградской области, в случае отсутствия таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

а) с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

б) с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия (п. 5 в ред. ФЗ от 29.12.2017 N 448-ФЗ).

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. ФЗ от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

В соответствии со ст. 12 ФЗ об ОСАГО в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Исходя из приведенных выше правовых норм, ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение в размере 188 300 руб. согласно расчету истца.

Согласно ст. 16.1 Закона об ОСАГО с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию рассчитанная истцом неустойка в сумме 316 344 руб.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен возместить истцу 5000 руб. расходов по оплате услуг автоэксперта.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих исковые требования, не поступило.

Возражения ответчика не признаны основанием для отказа в удовлетворении иска, опровергаются материалами дела, не соответствуют положениям указанных норм.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 13 093 руб. судебных расходов по государственной пошлине, 13 715 руб. нотариальных расходов, 44 000 руб. подтвержденных документально и находящихся в разумных пределах расходов на оплату услуг представителя с учетом характера спора, количества судебных заседаний.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания Гайде» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» 188 300 руб. страхового возмещения, 316 344 руб. неустойки, 5000 руб. расходов на оплату услуг автоэксперта, 13 093 руб. судебных расходов по государственной пошлине, 13 715 руб. нотариальных расходов и 44 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.