Гражданский кодекс часть 1

ООО «Кардэкс» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «ПетерСтар» о взыскании 36 816руб. задолженности на основании договора №72137 от 25.05.2004г. и 1 120руб. пени за просрочку внесения платежей.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор №72137 от 25.05.2004г., в соответствии с которым (пункт 1.1) Истец обязался предоставлять Абоненту (Ответчик) услуги связи по перечню, установленному Прейскурантом Истца, действующему на дату оказания услуги, в соответствии с условиями предоставления и типами услуг, указанными в соответствующих Спецификациях, являющимися неотъемлемой частью договора, а Абонент обязался принимать и оплачивать указанные услуги в строгом соответствии с договором, Спецификациями и Прейскурантом.

В соответствии с условиями договора, Истец ежемесячно выставлял Ответчику счета, включающие абонентскую плату, начисляемую авансом и стоимость оказанных услуг за истекший месяц. Счет оформляется в соответствии с действующим законодательством, с подробной информацией по междугородным и международным звонкам, включающей коды городов, даты, длительность, вызываемые номера и стоимость каждого соединения.

Счета подлежат оплате в течение 10 дней с момента их получения.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, оплату выставленных счетов оплатил не в полном объеме, в следствие чего задолженность составляет 36 816руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами.

В соответствии с пунктом 8.9 договора, за несвоевременную оплату выставленных счетов подлежат начислению пени в размере 0,25% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, что составляет 1 120руб.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Арбитражный суд считает исковые требования Истца обоснованными по праву и по размеру.

Принимая во внимание, что Ответчик против иска не возразил, претензию оставил без ответа, от проведения сверки расчетов уклонился и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Кардэкс» в пользу ЗАО «ПетерСтар» 36 816руб. задолженности, 1 20руб. пени и 1 518руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Орлова Е.А.