ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-35303/2009 от 15.02.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

17 февраля 2010 года Дело № А56-35303/2009

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2010 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гладковой М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское ГУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга"

ответчик: ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

третье лицо: ГУП "ВЦКП"

о взыскании 11.603.306 руб. 46 коп.

при участии

- от истца: представитель Полтавский И.А. доверенность № 1606 от 24.12.09г.

- от ответчика: представитель Ласовская М.В. доверенность № 15 от 03.02.10г.

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Истец - Санкт-Петербургское ГУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 11.603.306 руб. 46 коп. – денежных средств, уплаченных истцом по договору теплоснабжения в горячей воде № 1253.038.1 от 21.05.2003г. за период январь и март 2008г.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ГУП "ВЦКП", которое, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, письменных объяснений с изложением правовой позиции не представило, дело рассмотрено в его отсутствии в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Арбитражный суд установил:

Между Санкт-Петербургским Государственным учреждением «Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга» и ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 21.05.2003г. № 1253.038.1, в соответствии с которым ответчик (энергоснабжающая организация) обязался подавать истцу (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам в соответствии с приложением № 1 к договору.

В п.2.1. Договора стороны предусмотрели виды тепловой энергии в зависимости от их функционального использования (отопление, вентиляция, горячее водоснабжение) и их количественное соотношение. При этом, количество тепловой энергии, используемой для отопление установлено в размере 311,030124 Гкал/ч при температуре наружного воздуха -26 °С.

В соответствии с Письмом Жилищного комитета от 13.02.2008г. №16/э, определяющим данные, которые должны быть использовать при сверке расчетов по оплате за тепловую энергию, средняя температура наружного воздуха в январе месяце 2008 года составляла -1,7 °С

Согласно тем же данным (письмо Жилищного комитета от 10.04.2008г. №27/э) средняя температура наружного воздуха в марте месяце 2008 года составляла +0,4 °С.

В соответствии с расчетом количества тепловой энергии на отопление с учетом температуры наружного воздуха, в январе 2008 года количество тепловой энергии необходимой для отопления жилых домов составило 65 629,93 Гкалл, в марте 2008 года -52 697,32 Гкалл., в счетах ГУП «ТЭК СПб» 73 587,78 и 58 316,52 Гкалл соответственно.

Сумма завышения количественного показателя тепловой энергии, используемой при отоплении жилых домов в счетах ГУП «ТЭК СПб» в январе и марте 2008 года составила 13.577,05 Гкалл, что в стоимостном выражении составило 11.603.306 руб. 46 коп.

В обоснование заявленного иска истец сослался на п.1. ст.467 ГК РФ, согласно которому, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Посчитав, что ответчик, нарушив режим подачи тепловой энергии, которая используется для отопления зданий, а именно завысив количество тепловой энергии необходимой для отопления жилых домов на 13 577,05 Гкалл, тем самым нарушил условия об ассортименте товара. Переплату денежных средств в размере 11.603.306 руб. 46 коп. истец посчитал задолженностью ответчика, что стало основанием его обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает правовую позицию истца не обоснованной по следующим основаниям.

Согласно статьям 539 и 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется произвести оплату за фактически принятое количество энергии.

Согласно договору теплоснабжения ГУП «ТЭК СПб» отпускает тепловую энергию в горячей воде с подключенной тепловой нагрузкой 372,50703 Гкал/ч, в том числе на нужды отопления в размере 311,030124 Гкал/ч. Подключенная нагрузка - это мощность приемников тепловой энергии потребителя (радиаторов, конвекторов, регистров), служащих для компенсации потерь тепла через ограждающие конструкции зданий, определяемая паспортом теплоснабжения. Согласно СНиП 23-01-99 «Строительная климатология» наружная температура воздуха равная (-26°С) (температура наиболее холодной пятидневки) является расчетной при проектировании зданий.

При заключении договора теплоснабжения в случае, если проектная температура наружного воздуха отличалась от температуры наружного воздуха в Санкт-Петербурге для проектирования в соответствии со СНиП 23-01-99, был произведен перерасчет приведенной в старом проекте расчетной тепловой нагрузки. При заключении договора теплоснабжения величина подключенной нагрузки была согласована с истцом.

Согласно договору теплоснабжения ГУП «ТЭК СПб» поддерживает температуру подающей сетевой воды на коллекторе источника теплоснабжения по заданию диспетчера и в соответствии с температурным графиком источника.

Расчет и учет потребленной тепловой энергии потребленной истцом, по условиям договора теплоснабжения (п.4.1), производится в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя», зарегистрированными Министерством юстиции Российской Федерации от 25.09.1995 № 954 (далее - Правила). Согласно п. 9.8, 9.9, 9.10 Правил при неисправности или отсутствии узла учета тепловой энергии количество потребленной тепловой энергии определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре теплоснабжения и показаний приборов учета источника теплоты.

Пунктом 4.2 договора теплоснабжения также предусмотрено, что при отсутствии приборов учета потребления тепловой энергии у абонента расчет количества потребляемой тепловой энергии определяется ГУП «ТЭК СПб» на основании подключенных нагрузок, указанных в договоре теплоснабжения, времени использования систем теплопотребления с корректировкой на фактический режим работы источника.

В соответствии с Инструктивным письмом Министерства топлива и энергетики Российской Федерации от 20.12.1995 N 42-4-2/18 при временном отсутствии приборов учета количество тепловой энергии у потребителя подлежит исчислению в соответствии с разделом 5 «Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85» и главой 6 Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения», практическим пособием к «Рекомендациям по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы» МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 6 мая 2000 N 105 .

Согласно данным документам, количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без приборов учета в системе теплоснабжения.

При определении расчетного количества потребленной тепловой энергии по каждому потребителю согласно его подключенной договорной нагрузке по состоянию на начало расчетного периода ежемесячно учитывается продолжительность расчетного периода, время использования систем теплопотребления у потребителя, перерывы в теплоснабжении, а также данные о фактическом режиме работы источника в зависимости от температуры наружного воздуха по заданию диспетчера, полученные от Центрального диспетчерского управления ГУП «ТЭК СПб» и т.д.

Подробные расчеты количества и стоимости потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения от 21.05.2003 № 1253.038.1 с разбивкой по каждому потребителю ежемесячно направляются в адрес Жилищного агентства с платежными документами. Претензий по предъявляемым документам в адрес ГУП «ТЭК СПб» не поступало.

Кроме того, по мнению арбитражного суда, истец представил ненадлежащие основания заявленных требований.

Ссылка истца на нормы Гражданского кодекса РФ об ассортименте товара не обоснованна, поскольку единственным поставляемым видом товара по договору теплоснабжения может быть только тепловая энергия, независимо от целей использования, предусмотренных договором теплоснабжения.

Тепловую энергию в указанном в расчетах объеме истец принял, данная тепловая энергия была полностью потреблена жителями жилых домов.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил надлежащего обоснования заявленных исковых требований, т.о. исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Суворов М.Б.