Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «Петромакс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном Федеральном округе (далее – РО ФСФР) во внесении изменений в решение о выпуске акций, выраженного в письме от 28.06.2007 № 5-18/АТ-3553, а также в письме от 21.08.2008, и об обязании РО ФСФР внести исправления в решение о выпуске акций и отчет об итогах выпуска ценных бумаг Общества, указав, что номинальная стоимость акции Общества составляет 100 руб., а уставный капитал – 60 000 руб.

РО ФСФР возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для внесения изменений в вышеуказанные решение и отчет.

Представитель заявителя, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью 9 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела и заслушав представителя РО ФСФР, суд установил.

Общество зарегистрировано решением Комитета по внешним связям Мэрии города Санкт-Петербурга от 16.12.1993 №АОЛ-6638.

Согласно статье 5 учредительного договора и пункту 6 устава Общества в редакции 1993 года его уставный капитал образован за счет вкладов учредителей и составляет 60 000 000 руб., разделен на 600 именных обыкновенных акций номинальной стоимостью 10000 руб. каждая.

По утверждению Общества, что в его учредительных документах была допущена техническая ошибка: вместо 100 000 руб. за акцию было указано 10 000 руб.; уставный капитал оплачен учредителями на общую сумму 60 000 000 руб.

Решением Регистрационной палаты города Санкт-Петербурга от 22.12.1995№ 31736 зарегистрированы изменения, внесенные в устав Общества, согласно которым номинальная стоимость обыкновенных именных акций составляет 100000руб. С учетом деноминации денежных знаков устав ЗАО «Петромакс» в редакции, зарегистрированной в 1999 году, содержит сведения об уставном капитале в размере 60 000 руб., разделенном на 600 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 руб. каждая.

РО ФСФР 05.04.2000 зарегистрированы выпуск 600 обыкновенных именных бездокументарных акций Общества номинальной стоимостью 10 руб. за акцию и отчет об итогах выпуска указанных ценных бумаг. Общий объем выпуска составил 6000 руб.

Отказ РО ФСФСР в исправлении технической ошибки, допущенной в процессе регистрации выпуска акций Общества, изложенный в письмах от 28.06.2007 и от 21.08.2008, послужил основанием для обращения в судс настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с нормами статей 19, 20 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» и разделов 2.4, 2.6 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 16.03.2005 № 05-4/пз-н (далее – Стандарты) государственная регистрация выпуска эмиссионных ценных бумаг и отчета об итогах их выпуска осуществляется на основании документов, представляемых эмитентом.

Пунктом 2.5.3 Стандартов установлены случаи, в которых допускается внесение изменений в решение о выпуске ценных бумаг самим эмитентом.

Заявителем не указаны нормы законов и иных правовых актов, в силу которых на регистрирующий орган может быть возложена обязанность по внесению изменений в акты, принятые эмитентом.

Судом не принимается ссылка Общества в обоснование его требований на нормы статей 6 и 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в силу части 3 статьи 2 названного кодекса нормы гражданского законодательства не применимы к спорным правоотношениям.

Заявленные в настоящем деле требования фактически направлены на пересмотр решения о государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг Общества, которые в установленном порядке не оспорены.

Законодательством о рынке ценных бумаг не установлен порядок рассмотрения регистрирующим органом заявлений эмитента об исправлении допущенных им технических ошибок, ввиду чего оснований считать оспариваемые действия РО ФСФР незаконными не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Дашковская С.А.