Гражданский кодекс часть 1

истец: ООО «Северо-Западная Топливная Компания «НордБерг» (адрес: 197046, Санкт-Петербург, Петроградская наб, д. 18, лит. А, БЦ «СИТИ ЦЕНТР», ОГРН: 1089847318142)

ответчик: ООО «Перспектива» (адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская, д. 8, лит. А, пом.16Н, ОГРН: 1037816014235)

о взыскании 387.419 руб. 01 коп.

при участии

от истца: представителя Андреева С. А. доверенность от 26.03.12г.

от ответчика: представителя Тютюкина В. А. доверенность от 23.01.12г.

установил:

Истец - ООО «Северо-Западная Топливная Компания «НордБерг» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - ООО «Перспектива» 387.419 руб. 01 коп. ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору перевозки светлых нефтепродуктов автомобильным транспортом №18/10 от 01.04.2010г. (далее – Договор), а именно утратой переданного груза.

Ответчик заявил встречные исковые требования о взыскании с ООО «Северо-Западная Топливная Компания «НордБерг» 1.500 руб. штрафа на основании абз. 2 п. 4.6. договора №18/10 от 01.04.2010г. за неправильно оформленные товарно-транспортные документы и путевой лист.

Как установлено материалами дела и пояснениями представителей сторон, между ООО «Перспектива» (Перевозчик) и ООО «Северо-Западная Топливная Компания «НордБерг» (Заказчик) заключен Договор перевозки светлых нефтепродуктов автомобильным транспортом №18/10 от 01.04.2010г., согласно п. 1.1. которого Перевозчик обязуется доставить по заявкам Заказчика светлые нефтепродукты (груз) в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату в размере, согласованном сторонами договора.

Ассортимент подлежащих перевозке грузов, их объем, пункт назначения и место передачи груза, точный адрес получателя и наименование получателя, время подачи автомобиля в пункты погрузки и выгрузки, в соответствии с п. 1.2. Договора указываются в Заявках Заказчика. В соответствии с п.п. 2.1.4.. 2.1.7. Договора Перевозчик обязуется доставлять груз в пункт назначения в установленные сроки и выдавать его уполномоченному лицу, а также принимать на себя ответственность за сохранность и повреждение груза, перевозимого но настоящему Договору.

В соответствии с указанным пунктом ООО «СЗТК «НордБерг» направило Заявку исх. № 797-1/11/С от 03.06.2011г. на перевозку 03.06.2011г. груза по маршруту: нефтебаза ООО «Терминал «Саперный» - емкость ООО «БалтТрансНефть», расположенная по адресу 5-ый Верхний проезд, дом 15, напротив АЗС НТК.

Согласно Путевому листу грузового автомобиля №773868 к товарно-транспортной накладной № S0003647, водитель ООО «Перспектива» Алексеев М.М. принял груз к перевозке 03.06.2012г.

Груз по адресу, согласованному сторонами в Заявке, ответчиком доставлен не был.

ООО «СЗТК «НордБерг» направило претензию ООО «Перспектива» исх. № 903/11/С от 21.06.2011г. с требованием предоставить доказательства приемки груза в месте назначения либо возвратить переданный к перевозке груз и возместить вызванные удержанием груза убытки, 27.07.2011г. повторно направило претензию исх. № 1168/11/С с указанными требованиями. Отказ ответчика удовлетворить заявленные в претензиях требования явился основанием обращения истца в арбитражный суд с основным иском.

Ответчик заявленные требования не признал, предъявив в свою очередь встречные исковые требования о взыскании с истца штрафа за неправильно оформленные перевозочные документы.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что первоначально заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, встречный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с п. 5 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - УAT) перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

В соответствии с п. 7 ст. 34 УАТ перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза в случае утраты или недостачи груза. При этом стоимость груза определяется исходя из цены груза, указанной в счете продавца или предусмотренной договором перевозки груза, а при отсутствии счета или указания цены в договоре - исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В нарушение положений Договора ООО «Перспектива» не передало груз по указанному в Заявке получателю, о чем свидетельствует, в том числе, товарно-транспортная накладная № S0003647.

В соответствии с п. 20 Инструкции Минфина СССР № 156 Госбанка СССР № 30. ЦСУ СССР № 354/7, Минавтотранса РСФСР № 10/998 от 30.11.1983 «О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом» в строке «Принял» указывается должность, фамилия, имя и отчество материально ответственного лица, принявшего груз, подписью которого в той же строке и штампом предприятия - грузополучателя удостоверяется прием груза. В строке «Сдал водитель – экспедитор» водитель своей подписью удостоверяет передачу груза грузополучателю.

В предоставленной Перевозчиком товарно-транспортной накладной отсутствует должность материально-ответственного лица (грузополучателя), его имя и отчество, а также штамп грузополучателя о приеме груза. Таким образом, подтверждений надлежащего исполнения Перевозчиком своих обязательств по доставке груза в соответствии с Договором не предоставлено.

В соответствии с вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2012г. по делу № А56-7711/2012 установлено, что в предоставленной истцом (ответчиком по настоящему делу) товарно-транспортной накладной № S0003647 отсутствует должность материально-ответственного лица, его имя и отчество, а также штамп грузополучателя о приеме груза. Таким образом, ООО «Перспектива» (ответчик) не подтвердило факт передачи груза грузополучателю по товарно-транспортной накладной № S0003647», а также в связи с тем, что ответчик не передал груз управомоченному лицу, перевозка не была им выполнена, оснований для оплаты перевозки не имеется.

В соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Встречные исковые требования ООО «Перспектива» к ООО «Северо-Западная Топливная Компания «НордБерг» о взыскании штрафа за неправильное оформление товарно-транспортных документов, по мнению суда, необоснованны.

В соответствии с п. 2.2.4. Договора №18/10 перевозки светлых нефтепродуктов автомобильным транспортом от 01.04.2010г. Заказчик обязан обеспечить надлежащее оформление в установленном порядке путевых листов и товарно-транспортных документов с указанием фактического времени прибытия и убытия автомобилей из пунктов погрузки и выгрузки. По окончании работы автомобиля заверить путевой лист и товарно-транспортную накладную своей печатью и подписью уполномоченного лица.

Однако в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств перевозчика, а именно утратой переданного груза, ООО «СЗТК «НордБерг» не могло обеспечить надлежащее оформление товарно-транспортной накладной. Следовательно, требование ООО «Перспектива» уплаты штрафа за ненадлежащее оформление товарно-транспортной накладной и путевого листа является, по мнению суда, злоупотреблением правом согласно п. 1 ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Кроме того, направляемая в адрес перевозчика заявка не является товарно-транспортным документом. Инструкция Минфина СССР № 156 Госбанка СССР № 30. ЦСУ СССР № 354/7, Минавтотранса РСФСР № 10/998 от 30.11.1983 «О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом» не содержит каких-либо требований к содержащейся в заявке информации. Подлежащая указанию в заявке информация предусмотрена сторонами договора и не содержит требования об обязательном указании фамилии, имени, отчества уполномоченных лиц по приему нефтепродуктов в месте налива и месте слива, оттиске печати и штампа грузополучателя.

В связи с указанным, встречные требования ответчика об уплате штрафа за неправильное оформление заявки, являются необоснованными.

На основании изложенного

Руководствуясь статьями 102; 110; 167-170; 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Основной иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Топливная компания «НордБерг» 387.419 руб. 01 коп. убытков и 10.748 руб. 38 коп. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 АПК РФ.

В удовлетворении встречного иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после вынесения.

Судья Суворов М.Б.