Гражданский кодекс часть 1

ЗАО "Смена Трейдинг" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Ангара-Богучан-Лес" (далее Ответчик) о взыскании 1.500.000руб. задолженности и 286.520 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами., а также 19.507 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны.

В соответствии с ч. 3 ст.156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Решением суда от 23.09.2008 г. требования Истца были удовлетворены частично в части процентов в размере 286.520 руб. 55 коп., в остальной части иска было отказано (л.д. 91-92, том 1).

Постановлением тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 г. решение суда оставлено без изменения (л.д. 119-123 том 1).

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2009 г. решение суда первой инстанции и Постановление апелляционной инстанции были отменены, с Ответчика взыскана сумма долга в размере 1.500.000 руб., в части взыскания процентов дело было направлено на новое рассмотрение.

Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа предложил суду первой инстанции при новом рассмотрении установить, положениями какой нормы права - статьи 810 или 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует руководствоваться при взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

Все требования Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа были выполнены и тщательно исследованы.

Выслушав доводы обеих сторон и рассмотрев материалы дела, суд находит требования Общества законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии решения суд исходил прежде всего из общих принципов гражданского законодательства, фактических обстоятельств дела с учетом аргументов и доказательств обеих сторон.

Как следует из материалов дела, сторонами был заключен договор комиссии от 01.03.2007 № СТ/К-26/2007, действующий в редакции протокола разногласий, принятого сторонами 01.03.2007 (л.д. 9-20).

Истец во исполнение вышеуказанного договора осуществило предоплату в размере 1.500.000 руб., Ответчик свои обязательства по договору комиссии не исполнил, отгрузку лесопродукции на сумму полученного аванса в течении десяти рабочих дней, с момента перечисления авансового платежа не осуществил.

Согласно п. 3.7. договора и протокола разногласий к нему от 01.03.2007г. «при получении авансовых платежей, срок отгрузки лесопродукции, на сумму полученного аванса, не должен превышать десяти рабочих дней с момента получения авансового платежа». А также согласно п. 7.6. договора комиссии «в случае не поставки Комитентом лесопродукции согласно договору Комиссионер вправе начислить по правилам п.1 ст. 823 ГК РФ проценты на сумму аванса в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ из расчета 28% годовых.»

Согласно п. 7 Информационного письма ВАС РФ № 85 при авансировании комитента в счет будущих поступлений средств от покупателя товара, денежные средства, предоставляемые комиссионером комитенту в виде аванса, рассматриваются в виде коммерческого кредита в соответствии с п. 1 ст.823 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ.

Судом установлено, что Истец, предоставив Ответчику аванс -коммерческий кредит в размере 1.500.000 рублей, который Ответчик обязан был ежемесячно погашать, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ, имел право требовать досрочного возврата указанных денежных средств, так как Ответчиком не были выполнены не только обязательства по отгрузке лесопродукции на сумму полученного аванса в течении десяти рабочих дней (п.3.7. договора комиссии), но и нарушен срок, установленный для возврата очередной части коммерческого кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, начисление процентов с 18.05.2007г. на всю сумму аванса, и право Истца требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами является обоснованным и правомерным.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 132, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "Ангара-Богучан-Лес" в пользу ЗАО "Смена Трейдинг" проценты в размере 286.520 руб. 55 коп., а также 7.230 руб. 41 коп. – расходы по оплате госпошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Е.В. Константинова