ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-35637/09 от 25.08.2009 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

31 августа 2009 года Дело № А56-35637/2009

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Королевой Т.В.  ,

при ведении протокола судебного заседания судьей Королевой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель ООО "Жилкомсервис №3 Центрального района"

заинтересованное лицо Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга

о признании незаконным постановления

при участии

от заявителя не явился (имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие Общества)

от заинтересованного лица предст. ФИО1 (доверенность от 19.01.2009 г.), предст. ФИО2 (доверенность от 06.07.2009 г. № 02-944/09)

установил:

ООО "Жилкомсервис №3 Центрального района" (далее Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга № 1081/09 от 20.05.2009 г. о привлечении Общества к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ с назначением штрафа 40 000 руб.

Обществу вменяется нахождение дополнительного оборудования на фасадах зданий, изменение цветового решения окон, при отсутствии разрешительной документации, согласованной в установленном порядке.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Общества на основании его ходатайства № 254 от 16.07.2009 г. и в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав доводы Инспекции и, рассмотрев материалы дела, суд находит требование Общества подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество было привлечено к административной ответственности Постановлением Инспекции № 1081/09 от 20.05.2009 г. по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов на основании протокола об административном правонарушении № 03/446 от 08.05.2009 г.

Факт административного правонарушения подтверждается вышеперечисленным доказательством.

Из материалов дела следует, что протокол и постановление приняты с участием надлежаще уполномоченного представителя ООО "Жилкомсервис №3 Центрального района", признавшего факт совершения административного правонарушения.

Доводы Общества, содержащиеся в заявлении, материалами дела опровергаются.

Суд установил, что привлечение Общества к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ произведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 207-211, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Требование ООО "Жилкомсервис №3 Центрального района" о признании незаконным и отмене Постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга № 1081/09 от 20 мая 2009 г. о привлечении ООО "Жилкомсервис №3 Центрального района" к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ отклонить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Королева Т.В.