Гражданский кодекс часть 1

ООО «Транссиб Линия» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ООО «Стройтовары» о взыскании 22 000 руб. штрафа за срыв перевозки по вине заказчика (дело № А47-2406/2021).

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.03.2021 дело передано в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 01.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик возражал против удовлетворения иска согласно отзыву.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Транссиб Линия» и ООО «Стройтовары» заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № 00624 от 03.12.2020 на перевозку мебели и стеллажей по маршруту г. Новосибирск – г. Кызыл.

По данному договору-заявке планировалось две погрузки: 1) г. Новосибирск, магазин Икеа. 2) г. Бердск (в г. Новосибирск).

04.12.2020 транспортное средство прибыло на погрузку в г. Новосибирск, магазин Икеа в 20:00 и было загружено.

Вторую часть груза должны были привезти 05.12.2020 до 10:00.

Грузоотправитель и представитель ООО «Стройтовары» на связь не выходил, на телефонные звонки не отвечал.

Груз, загруженный на первой точке, был выгружен и передан представителям ответчика 06.12.2020 в 03:00.

Истцом 07.12.2020 составлен Акт о срыве погрузки, а также Уведомление.

В соответствии с договором-заявкой № 00624 от 03.12.2020 стоимость услуг по перевозке составила 110 000 руб.

На основании пункта 1 статьи 35 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта истец начислил штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, что составило 22 000 руб.

Претензионные требования истца ответчиком не удовлетворены.

В отзыве ответчик указал, что правоотношений с истцом не имел, рассматривает факты, изложенные в претензии, как мошеннические действия; генеральный директор ответчика договор-заявку не подписывал, полномочий на его подписание кому-либо не передавал; оттиск печати ООО «Стройтовары» не соответствует оттиску печати, используемому для ведения хозяйственной деятельности; номера телефонов и имена в графе адреса погрузки не относятся к ответчику; 25.12.2020 подано заявление в 9 отдел полиции по Красносельскому району города Санкт-Петербурга о совершенном преступлении; договор-заявка сфальсифицирован, не является заключенным, не влечет правовых последствий.

В дополнении к исковому заявлению истец указал, что договор-заявка заключен посредством электронной почты; оригиналы документов были направлены в адрес ответчика почтой и назад не вернулись; истец считает, что ООО «Стройтовары» умышленно не возвратило подписанные со своей стороны оригиналы документов, чтобы не выплачивать штраф за срыв погрузки.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил; заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Согласно статьям 786, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Истцом в материалы дела не представлен оригинал договора-заявки, возражения ответчика, изложенные в отзыве, документально не опровергнуты; оттиск печати организации и подпись руководителя ответчика отличны от оттиска печати и подписи на иных документов; по факту совершения мошеннических действий подано заявление в полицию; принадлежность ответчику указанных в договоре-заявке телефонов, а также наличие у него работников, указанных в договоре-заявке, не подтверждены.

Таким образом, истец не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о допущенном ответчиком срыве погрузки товара; наличие оснований для начисления и взыскания заявленной суммы штрафа не установлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.