Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
08 февраля 2019 года Дело № А56-36151/2018
Резолютивная часть решения объявлена февраля 2019 года .
Полный текст решения изготовлен февраля 2019 года .
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Корж Н.Я.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Индивидуальный предприниматель Рыбальченко Александр Михайлович (адрес: Россия 162600, Г ЧЕРЕПОВЕЦ, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛ, УЛ ПАРКОВАЯ 48 кв. 41 , ОГРН: );
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Технократ" (адрес: Россия 198095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БАЛТИЙСКАЯ 30/литер А/ пом. 1Н , ОГРН: 7855146932 );
о взыскании 193 706 руб. 38 коп.
при участии
- от истца: ИП ФИО1
- от ответчика: не явился
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Технократ" (ответчик) 179 200 руб. – задолженности за оказанные услуги по вывозу отходов в период октябрь 2016-июнь 2017, 14 506 руб. 38 коп. – проценты за период 10.02.2017-05.02.2018.
Ответчик признал наличие задолженности в сумме 114 800 руб., в остальной части считает требования истца не подтвержденными надлежащими доказательствами. В части требования о взыскании процентов просит оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Распоряжением от 30.01.2019 г. дело передано в производство судьи Корж Н.Я.
Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что:
На основании договоренностей истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по вывозу и транспортировке отходов 5 класса опасности с объекта ответчика по заявкам заказчика. Данные услуги оказывались истцом в период октябрь 2016-июнь 2017.
Факт оказания услуг истцом в заявленный период ответчиком не оспаривается.
Письмом от 18.04.2017 г. ответчик подтвердил наличие задолженности в сумме 170 800 руб.
После этого были подписаны два акта (28.04.2017 г. на сумму 5 600 руб. и 01.06.2017 на сумму 2 800 руб.).
Таким образом, общая сумма составляет 179 200 руб.
Доказательство осуществления оплат ответчик не представил.
В соответствии со ст. ст. 779, 781, 395, 314 Гражданского кодекса РФ иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технократ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 179 200 руб. – задолженности, 14 506 руб. 38 коп – проценты, а всего: 193 706 руб. 38 коп. и 6 811 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Корж Н.Я.