ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-36151/18 от 06.02.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

08 февраля 2019 года                                                                       Дело № А56-36151/2018

Резолютивная часть решения объявлена   февраля 2019 года .

Полный текст решения изготовлен   февраля 2019 года .

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи  Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  Индивидуальный предприниматель Рыбальченко Александр Михайлович (адрес:   Россия 162600, Г ЧЕРЕПОВЕЦ, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛ, УЛ ПАРКОВАЯ 48 кв. 41 , ОГРН:   );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Технократ" (адрес:   Россия 198095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул БАЛТИЙСКАЯ 30/литер А/ пом. 1Н , ОГРН:   7855146932 );

о взыскании 193 706 руб. 38 коп.

при участии

- от истца: ИП ФИО1

- от ответчика: не явился

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "Технократ" (ответчик) 179 200 руб. – задолженности за оказанные услуги по вывозу отходов в период октябрь 2016-июнь 2017, 14 506 руб. 38 коп. – проценты за период 10.02.2017-05.02.2018.

Ответчик признал наличие задолженности в сумме 114 800 руб., в остальной части считает требования истца не подтвержденными надлежащими доказательствами. В части требования о взыскании процентов просит оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением  досудебного порядка урегулирования спора.

Распоряжением от 30.01.2019 г. дело передано в производство судьи Корж Н.Я.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что:

На основании договоренностей  истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по вывозу и транспортировке отходов 5 класса опасности с объекта ответчика по заявкам заказчика. Данные услуги оказывались истцом в период октябрь 2016-июнь 2017.

Факт оказания услуг истцом в заявленный период ответчиком не оспаривается.

Письмом от 18.04.2017 г. ответчик подтвердил наличие задолженности в сумме 170 800 руб.

После этого были подписаны  два акта (28.04.2017 г. на сумму 5 600 руб. и 01.06.2017 на сумму 2 800 руб.).

Таким образом, общая сумма составляет 179 200 руб.

Доказательство осуществления оплат ответчик не представил.

В соответствии со ст. ст. 779, 781, 395, 314 Гражданского кодекса РФ иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технократ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 179 200 руб. – задолженности, 14 506 руб. 38 коп – проценты, а всего: 193 706 руб. 38 коп. и 6 811 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Корж Н.Я.