Гражданский кодекс часть 1

истец: Администрация МО "Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области" (адрес: 188679, пос. им.Морозова, Всеволожский р-н, Ленинградская, ул. Спорта, д. 5, ОГРН: <***>) (далее – Администрация)

ответчик: ОАО "Научно-производственное предприятие "Краснознаменец" (адрес: 195043, Санкт-Петербург, ул. Челябинская, д. 95, ОГРН: <***>) (далее – Предприятие)

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге (адрес: 191186, Санкт-Петербург, ул. Гороховая д. 2/6, лит.А) (далее – ТУ ФАУГИ в СПб)

о признании права муниципальной собственности

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 14.11.2011

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 04.10.2012

- от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 20.09.2012

установил:

Администрация обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Предприятию о признании права муниципальной собственности на сооружение для подъема маломерных судов из железобетонных плит (назначение объекта: нежилое), инвентарный номер СМ 14330 (кадастровый номер 47-78-12/001/2010-201), находящееся по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Кошкино (далее – Объект, сооружение).

К участию в дело в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ТУ ФАУГИ в СПб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик против иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылается на то, что Объект не является недвижимым имуществом, вошел в план приватизации ФГУП «Научно-производственное предприятие «Краснознаменец» (далее – ФГУП "НПП "Краснознаменец").

Представитель ТУ ФАУГИ в СПб поддержал позицию ответчика, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

В связи с нахождением на территории муниципального образования "Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области" сооружения для подъема маломерных судов из железобетонных плит, назначение объекта: нежилое, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Кошкино, Администрацией были осуществлены действия, направленные на оформление права муниципальной собственности на вышеуказанный объект, как бесхозяйной вещи.

Администрация произвела технический учет Объекта и получила в филиале ГУП "Леноблинвентаризация" технический паспорт, составленный по состоянию на 26.02.2008, после чего в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 17.09.2003 №580 "Об утверждении положения о принятии на учет в качестве бесхозяйных недвижимых вещей", в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на объекты недвижимого имущества и сделок с ним, было подано заявление о принятии вышеуказанного объекта недвижимости на учет в качестве бесхозяйной вещи.

Управлением федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 19.02.2010 Объект был принят на учет в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП), о чем Администрации была выдана выписка из ЕГРП №12/001/2010-201 о принятии на учет бесхозяйного объекта.

По истечении года с момента постановки названного объекта на учет в ЕГРП в качестве бесхозяйного, Администрация обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с заявлением о признании за муниципальным образованием права собственности на Объект, как бесхозяйную вещь.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28.07.2011 по делу №2-3669/11 за муниципальным образованием "Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области" было признано право собственности на Объект (решение вступило в силу 08.08.2011), право собственности муниципального образования на Объект было зарегистрировано в ЕГРП 28.11.2011, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 28.11.2011 серия 47-АБ № 553784.

Предприятие, не согласившись с вышеуказанным Решением Всеволожского городского суда, обратилось в Ленинградский областной суд с апелляционной жалобой, по результатам рассмотрения которой судом апелляционной инстанции было вынесено определение об отмене решения суда первой инстанции, дело было направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении указанного дела в порядке особого производства Всеволожский городской суд, усмотрев обстоятельства, свидетельствующие о наличие между сторонами спора о праве, руководствуясь частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, вынес определение об оставлении заявления Администрации без рассмотрения, разъяснив заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Полагая, что у муниципального образования "Морозовское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области" в силу норм действующего законодательства Российской Федерации возникло право собственности на Объект, Администрация обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском. При этом в качестве основания для возникновения права истец ссылается на нормы законодательства, регулирующие порядок признания права на бесхозяйное имущество.

Оценив доводы сторон и материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Распоряжением ТУ ФАУГИ в СПб от 19.12.2011 № 840-р определены условия приватизации ФГУП "НПП "Краснознаменец", в том числе, утвержден состав подлежащего приватизации имущества предприятия.

Во исполнение названного распоряжения 21.12.2011 ТУ ФАУГИ в СПб утвержден передаточный акт, которым ТУ ФАУГИ в СПб сдало, а Предприятие приняло подлежащее приватизации имущество ФГУП "НПП "Краснознаменец", в состав которого включено Устройство для подъема катеров, расположенное по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, д.Кошкино, база отдыха «Ладога» - не является объектом недвижимости согласно заключению ГУП «Леноблинвентаризация» № 130-р 10 от 25.03.2010.

В судебном заседании установлено, что названный объект находится на балансе Предприятия с 1970 года, что подтверждается представленными ответчиком следующими документами: записями в книге учета инвентарных номеров с техническими характеристиками инвентарного номера от 25.01.1972, согласно которым объект был поставлен на баланс Предприятия за инвентарным номером 987; инвентарная карточка №5 от января 1999 года учета основных средств; инвентаризационные описи основных средств, находящихся на балансе у Предприятия за 2003, 2007, 2011 года, также ответчиком представлено аудиторское заключение в подтверждение балансовой принадлежности объекта ответчику.

В связи с оспариванием истцом тождественности заявленного в споре Объекта и объекта, именуемого «Устройство для подъема катеров», судом была назначена проверка фактического нахождения спорных объектов, по результатам которой сторонами составлены акты, объект сфотографирован и в судебном заседании стороны подтвердили, что речь идет об одном и том же объекте, находящемся по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, дер.Кошкино. Разногласия сторон связаны исключительно с тем, что истец полагает Объект недвижимым имуществом, ответчик – движимым, соответственно, истец оспаривает включение спорного объекта в план приватизации ФГУП "НПП "Краснознаменец" именно вследствие невозможности отнесения объекта к движимому имуществу.

В процессе приватизации ФГУП "НПП "Краснознаменец" статус спорного объекта был определен как движимое имущество, о чем представлено заключение ГУП «Леноблинвентаризация» от 25.03.2011 № 130-р 10 об определении класса конструктивной системы (класс капитальности) объекта «Устройства для подъема катеров», расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, дер.Кошкино. С учетом данного заключения объект был включен в план приватизации как движимое имущество.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что независимо от статуса объекта как движимого или недвижимого имущества у истца отсутствует право на предъявление иска о признании права собственности муниципального образования на объект как на бесхозяйное имущество, поскольку ответчик является его законными собственником в соответствии с планом приватизации. Ранее спорное имущество находилось в федеральной собственности, истец данное обстоятельство не опроверг.

Земельный участок, на котором расположен спорный объект, находится в собственности Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.03.2010 серия 78-АД №488471.

Таким образом, вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорное сооружение не могло быть поставлено уполномоченным органом на учет как бесхозяйная вещь, следовательно, заявленные Администрацией требования по признанию права муниципальной собственности на данное сооружение являются неправомерными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Иванилова О.Б.