Гражданский кодекс часть 1

Прокуратура Центрального района Санкт-Петербурга (далее - заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении председателя правления ЖСК «Парнас Парк» ФИО1 (далее - заинтересованное лицо, должностное лицо) к административной ответственности, по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Заинтересованное лицо возражало против удовлетворения заявленных требований, по основаниям изложенным в отзыве.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы заинтересованного лица, установил:

Прокуратурой района по обращению конкурсного управляющего ФИО2 проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении председателя правления Жилищно-строительного кооператива «Парнас Парк» (далее - ЖСК «Парнас-Парк», ЖСК) ФИО1

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2016 по делу А56-37118/2016 ЖСК признан несостоятельным (банкротом), отрыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре банкротства.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Союза «СРОАУ Северо-Запада».

Согласно положениям п. 2 ст. 126 Закона № 127-ФЗ руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Указанная обязанность председателем правления ЖСК ФИО1 не исполнена, ответы на запросы конкурсного управляющего ФИО2 в адрес управляющего не поступили.

Кроме того, определением Арбитражного суда Ленинградской области от 03.03.2017 по делу №А56-37118/2016/ход.1 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО2 об обязании ФИО1 передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Документы в адрес конкурсного управляющего ФИО2 до настоящего времени не поступали, по утверждению заявителя.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по передачи документов согласно п. 2 ст. 126 Закона №127-ФЗ прокуратурой возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

Согласно заявления нарушение ФИО1 совершено с 03.10.2016 и не исполнено на момент рассмотрения.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ постановление и иные материалы проверки направление прокуратурой в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении председателя правления ФИО1 к административной ответственности.

Частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного управляющего, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему сведений и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в случаях, когда функции руководителя юридического лица, возложены соответственно на арбитражного управляющего, конкурсного управляющего и руководителя временной администрации, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Суд не усматривает наличие административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ по следующим основаниям:

Согласно решения собрания членов ЖСК «ПарнасПарк» от 16.03.2016 ФИО1 сняла с себя полномочия председателя ЖСК «ПарнасПарк» и вышла из состава членов ЖСК.

15.11.2017 по делу №А56-37118/2016/суб.1 судом взыскано с ФИО3 денежные средства в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ЖСК «ПарнасПарк», а в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 отказано.

Судом установлено, что причиной неплатежеспособности ЖСК стали действия ФИО3

Так же в определении указано, что ФИО1 совершила действия по исполнению определения от 03.03.2017 об истребовании у неё документов, поскольку ряд таких документов поступил в материалы дела.

12.12.2016 председатель правления ЖСК ФИО4 часть документов передал в Выборгский районный суд.

ФИО1 представлено заявление о передачи документов по требованию конкурсного управляющего ЖСК ФИО2 от 03.04.2017. Документы получены ФИО2 24.05.2017.

Запрос ФИО2 о представлении документов направлен ФИО1 10.03.2017, а получено ею 03.04.2017, документы переданы 24.05.2017.

Кроме того, у заявителя отсутствовали надлежащие доказательства уведомления ФИО1 о вызове её в Прокуратуру 12.03.2018.

ФИО1 зарегистрирована и проживает по указанному прокуратурой в постановлении и заявлении в суд адресу, а именно: Санкт-Петербург, <...> Д.25, корп.1, кв.213. На данный адрес от прокуратуры

Центрального района Санкт-Петербурга в адрес ФИО1 поступило одно письмо за датой отправления из головного офиса Главпочтампта согласно штампа на лицевой стороне конверта от 19.03.2018 г. и поступившее в отделение почты поселка Парголово и полученное этим отделением согласно штампа на обратной стороне конверте 21.03.2018 г.

Письмо было получено адресатом 25.03.2018 г. в отделении почты.

На основании изложенного требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Оказать в удовлетворении требования о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.

Судья Галкина Т.В.