Гражданский кодекс часть 1

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Маэрск" (адрес: Россия 196006, Санкт-Петербург, проспект Московский, дом/140, корпус 2 литер А, пом 311, ОГРН: <***>);

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии:

- от истца: ФИО1 по доверенности от 18.02.2020;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.12.2019;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Золотой город" (далее – Истец, ООО "Золотой город") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Маэрск" (далее – Ответчик, ООО "Маэрск") обязать передать имущество, находящееся в контейнерах MAEU4151701, MAEU4193076, MAEU4050856, MRKU8476548.

Определением суда от 14.05.2020 дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве на иск, просит отказать в удовлетворении иска, мотивируя тем, что ООО «Маэрск» не является надлежащими ответчиками, так как перевозчиком поврежденного груза является MaerskLineA/S (перевозчик по морским коносаментам № 575551555, №577418835), в связи с чем, в силу ч.3 ст.38 АПК РФ (исключительная подсудность) дело подлежит рассмотрению по месту регистрации перевозчика и не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Суд, в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21.02.2018 между ООО «Транс Товар» (Экспедитор) и ООО «Золотой город» (далее - Клиент) заключен договор № 1802/07ТЭО на оказание транспортно-экспедиторских услуг и консультационных услуг по таможенному оформлению.

В соответствии с п. 1.1 Договора Экспедитор принимает на себя обязательства по оказанию Клиенту транспортно-экспедиторских услуг по перевозке экспортных и импортных грузов, а также услуг по консультированию по вопросам таможенного оформления товаров/транспортных средств и выполнения других посреднических функций в области таможенного дела.

В силу п. 1.2 Договора Экспедитор не имеет статуса таможенного представителя и не осуществляет таможенное оформление грузов. В рамках настоящего договора Экспедитор оказывает консультационные услуги в области таможенного оформления по заявкам Клиента.

В соответствии с п. 2.1.4 Договора организация выполнения работ и услуг, предусмотренных настоящим договором, осуществляется Экспедитором в соответствии с Заявками Клиента, подаваемыми в письменном виде. Форма для заполнения Заявки содержится в Приложении № 1 к договору.

08.11.2017 между Компанией «Организация досуга АГ» и (Продавец) и ООО «Золотой город» (Покупатель) заключен Контракт № NTS20171108

Согласно п. 2.1 Контракта Товар поставляется на условиях: Exworks Эксклюзивного космического парка Токио, Япония (Инкотермс 2010).

В силу п. 4.5 Контракта датой перехода права собственности на товар является дата получения товара Покупателем в месте передачи товара в соответствии с п. 2.1 Контракта.

Оплата по Контракту осуществлена в полном объеме.

Кроме того, 07.12.2017 между Компанией ZhengzhouYuetonAmusementEquipmentCo., Ltd (Продавец) и ООО «Золотой город» (Покупатель) заключен Контракт № YT-20171207 на приобретение аттракциона «Американская горка».

Согласно п. 2.1 Контракта Товар поставляется на условиях СИФ/CIF (Инкотермс 2010).

Пунктом 2.2 Контракта пунктов передачи Товара является СИФ/CIF Санкт-Петербург, РФ (Инкотермс 2010).

В силу п. 4.5 Контракта датой перехода права собственности на товар является дата получения товара Покупателем в месте передачи товара в соответствии с п. 2.2 Контракта.

Оплата по Контракту осуществлена в полном объеме.

В целях доставки товара Клиент и Экспедитор утвердили 2 Заявки:

- 11.04.2018 Стороны утвердили Заявку № 1, согласно которой отправителем груза является FREUDECo., Ltd., получателем груза является ООО «Золотой город». Вид груза строительные конструкции, промышленное оборудование, части аттракционов.

- 20.05.2018 Стороны утвердили Заявку № 2, согласно которой отправителем груза является ZhengzhouYuetonAmusementEquipmentCo., Ltd., получателем груза является ООО «Золотой город». Вид груза - промышленное оборудование, части аттракционов.

Согласно п. 8 Заявок Клиент уведомлен, что в целях международной морской перевозки грузов Экспедитором привлекается перевозчик ФИО3 А/С.

В соответствии с п. 11 Заявок общая стоимость услуг, оказываемых Экспедитором в соответствии с Договором и настоящей Заявкой, включает в себя стоимость перевозки, аренды контейнеров, страхования груза Клиента, складского хранения грузов, погрузки/разгрузки, упаковки и маркировки, подготовки необходимых для перевозки и таможенного оформления документов, все дополнительные расходы Экспедитора в соответствии с п. 2.1.9 Договора, а также включает вознаграждение Экспедитора в размере 2% от всех вышеуказанных расходов.

Клиентов полностью оплачены услуги Экспедитора по указанным Заявкам.

Во исполнение Заявки № 1 товар выгружен и размещен в зоне таможенного контроля ОАО «Усть-Лужский Контейнерный Терминал» (таможенный пост Усть-Лужский), на товар оформлена Декларация № 10218040/230518/0009417, согласно которой отправитель FREUDECo., Ltd., получатель (декларант) - ООО «Золотой город».

Товар размещен в трех контейнерах: MAEU4151701, MAEU4193076. MAEU4050856.

26.05.2018 выпуск товара разрешен.

Во исполнение Заявки № 2 товар выгружен и размещен в зоне таможенного контроля АО «Первый контейнерный термина» (таможенный пост Турухтанный (Балтийская таможня)), на товар оформлена Декларация № 10216170/200918/0100103, согласно которой отправитель - ZhengzhouYuetonAmusementEquipmentCo., Ltd., получатель (декларант) -ООО «Золотой город».

Товар размещен в контейнере MRKU8476548 ЧАСТЬ.

26.09.2018 выпуск товара разрешен.

Декларации № 10218040/230518/0009417 и № 10216170/200918/0100103 подтверждают, что собственником товара, размещенного в контейнерах MAEU4151701. MAEU4193076. MAEU4050856 и MRKU8476548 является ООО «Золотой город».

Общая стоимость груза составляет 4 769 944 рубля 51 коп.

Согласно письму ОАО «Усть-Лужский Контейнерный Терминал» от 30.07.2019 № 266/УЛКТ/2019 вывоз груженных контейнеров MAEU4151701, MAEU4193076, MAEU4050856 из порта 02.07.2019 и 03.07.2019 осуществлен ООО «Маэрск».

Письмом от 29.07.2019 ООО «Маэрск», действующее как агент, от имени о по поручению морского контейнерного перевозчика - ФИО3 А/С, в ответ на запрос Истца от 27.07.2019 подтверждает факт перемещения указанных контейнеров к альтернативному хранителю, в рамках проведения комплекса мероприятий в целях снижения собственных издержек, связанных с длительным простоем контейнерного груза.

Также ООО «Маэрск» уведомило ООО «Золотой город» о наличии задолженности за перевозку указанного груза из Японии в Россию, и намерении удерживать груз до полной оплаты долга.

Кроме того, письмом Балтийской таможни от 10.12.2019 № 09-12/46614 ООО «Золотой город» уведомлено, что товар, перемещаемый в контейнере MRKU8476548, 01.07.2019 выдан ООО «Маэрск» с территории зоны таможенного контроля АО «Первый контейнерный терминал».

Неудовлетворение претензии явилось основанием для обращения Истца в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

Возражая по иску, ответчик пояснил, что ООО «МАЭРСК» является российским агентом (в понимании ст. 23 7 КТМ РФ) морского контейнерного перевозчика MaerskLineA/S(Дания), действуя при этом исключительно от имени и по поручению принципала. Таким образом, права и обязанности по морской перевозке груза, а равно сопряженное с ней право удержания, возникают непосредственно у перевозчика - принципала, а не у его Агента, что также закреплено в ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указывает ответчик, грузовая партия в адрес ООО «Золотой город» составляла 41 контейнер, что подтверждается истцом в материалах дела. Условия оплаты услуг перевозчика закреплены в коносаменте как «Freightcollect)), что означает «Фрахт оплачивается покупателем в порту назначения». Однако, оплата фрахта за оказанные услуги перевозки за все 41 контейнер на текущий момент перевозчику не поступила ни от отправителя (поставщик истца по договору поставки), ни от грузополучателя (истец), ни от экспедитора истца.

Удержание груза, прибывшего в контейнерах № MAEU4050856, MAEU4151701, MAEU4193076, MRKU8476548 осуществляется Перевозчиком - MaerskLineA/S (Дания) в качестве меры обеспечения по обязательствам оплаты за оказанные перевозчиком услуги: морской фрахт, операции в порту выгрузки, использование контейнерного оборудования.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ущерб, причиненный при перевозке груза в случае его утраты или недостачи, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или поврежденного груза (пункт 2 статьи 796 ГК РФ).

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что в соответствии с условиями коносаментов № MAEU575551555 и MAEU577418835 в адрес получателя ООО «Золотой город» морским перевозчиком Maersk Line A/S была произведена перевозка груза в контейнерах № MAEU4050856, MAEU4151701, MAEU4193076, MRKU8476548 и факт удержания груза Перевозчиком - Maersk Line A/S (Дания) в качестве меры обеспечения по обязательствам оплаты за оказанные перевозчиком услуги: морской фрахт, операции в порту выгрузки, использование контейнерного оборудования.

ООО «Маэрск» является российским агентом морского контейнерного перевозчика - MaerskLineA/S и осуществляет агентские функции(контроль за движением контейнеров, оформление таможенных процедур, от имени и по поручению Maersk Line A/S заключать договоры, выставлять счета, получать и производить платежи и иные агентские функции) от имени и по поручению MaerskLineA/S.

Поскольку ООО «Маэрск» не является перевозчиком спорного груза, следовательно основания для удовлетворения исковых требования за счет ООО «Маэрск» (агента перевозчика) ответствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Истца.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», вступившей в силу с 01.01.2017, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Карманова Е.О.