Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось с заявлением о признании недействительным Распоряжения главы Администрации МО «Город Гатчина» от 15 июня 2004 года № 466-р в части ограничения графика работы магазина по адресу: <...>, а именно: «Установить режим работы с 6.00 до 23.00 часов».

Ответчик требование не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, представителя для участия в судебном разбирательстве не направил.

Дело рассмотрено в порядке ст 156 АПК РФ без участия сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства дела.

Главой МО «Город Гатчина» 15 июня 2004 года издано распоряжение № 466-р об оформлении и выдаче лицензии и копии лицензии индивидуальному предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции.

П. 2 распоряжения установлено следующее: «Выдать индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 копию лицензии на розничную продажу алкогольной продукции с оформлением регистрационного номера РАП/00285-47-13-001-13. Установить срок действия копии лицензии с 15 июня 2004 года по 15 июня 2007 года включительно, распространив ее действие на территориально обособленный объект недвижимости в виде магазина, расположенного по адресу: 188300 <...>. Установить режим работы с 6.00 до 23.00 часов».

Порядок выдачи лицензий на розничную продажу алкогольной продукции на территории Ленинградской области, утвержден Постановлением Правительства Ленинградской области от 11 марта 2003 года № 16.

Лицензионные условия данного вида деятельности приведены в п. 8 Порядка. Указанный нормативный правовой акт не предусматривает право лицензирующего органа вводить иные ограничения, связанные с деятельностью лицензиата, в частности, устанавливать часы работы магазина.

Положения п. 2 оспариваемого распоряжения в части установления режима работы магазина не основаны на законе.

Оспариваемое распоряжение в соответствующей части недействительно с момента его издания.

Требование заявителя обосновано, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст 5 Закона РФ «О государственной пошлине».

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 20 руб 00 коп подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным п. 2 Распоряжения главы Администрации МО «Город Гатчина» от 15 июня 2004 года № 466-р Об оформлении и выдаче лицензии и копии лицензии индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 в части установления режима работы магазина, расположенного по адресу: 188300 <...>.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 руб 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия; кассационная жалоба может быть подана в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Жалоба подается через суд, принявший решение.

Судья Пилипенко Т.А.