ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-36577/17 от 09.10.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

11 октября 2017 года Дело № А56-36577/2017

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Л.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества "МТС-Банк",

к обществу с ограниченной ответственностью "Ле Гранд"

третье лицо: ФИО1

о взыскании 499 936рублей задолженности по договору банковского счета

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 09.01.2017;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

публичное акционерное общества "МТС-БАНК" (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ле Гранд" (далее – ответчик) о взыскании 499 936рублей задолженности по договору банковского счета.

Определением от 21.08.2017 судебное разбирательство отложено на 09.10.2017.

В судебное заседание Ответчик и третье лицо, уведомленные надлежащим образом о времени и месте, не явились, никаких заявлений, ходатайств не направили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителей сторон.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Материалами дела подтверждается, что 17.04.2014 между Истцом и Ответчиком был заключен договор банковского счета №3717 на осуществление рассчетно-кассового обслуживания.

17.04.2014 генеральным директором ФИО3 подано заявление на получение корпоративной карты для осуществления расчетов со счета №40702810400030003299.

06.05.2014 Банк выпустил на основании заключенного с Ответчиком договора, на имя Ответчика и представил в его пользование банковскую карту международной платежной системы Visa Business, открыв Ответчику в соответствии с законодательством Российской Федерации банковский счет в валюте Российской Федерации.

Согласно выписке по счету за период с 16.05.2014 по 13.05.2015 было неправомерно списано 499 936рублей, поскольку остаток на счете клиента не позволял воспользоваться указанной суммой. Овердрафт по корпоративным картам не предусмотрен Условиями обслуживания.

Согласно части 2 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

15.05.2015 Банком была направлена претензия о необходимости уплаты задолженности.

Оплата образовавшейся задолженности не произведена Ответчиком до настоящего времени.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ле Гранд» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН <***>) 499 936рублей задолженности и 12 999рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.