Гражданский кодекс часть 1

установил: Истец - ОАО "Трест "Севэнергострой" обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика – ООО «Флора» 500.000 руб. задолженности по договору № 17/06 от 18.06.2004г. на выполнение комплекса работ по объекту «БПО на НПС «Невская» (строительство водовода на территории завода в п. им. Морозова) и 59.400 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между сторонами был заключен договор строительного подряда от 18 июня 2004 года № 17/06. В соответствие с заключенным договором ответчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по Объекту «БПО на НПС «Невская», объем которых был предусмотрен договором строительного подряда, Рабочей документацией к договору.

В составе принятых на себя по договору подрядных работ ответчик обязан был осуществить строительство водовода на территории завода в поселке имени Морозова.

Ответчик указанные работы по строительству водовода на территории завода в поселке имени Морозова не выполнил. В соответствии с действующей нормативно-технической документации, РД 08-296-99 «Положение об организации технического надзора за соблюдением проектных решений и качеством строительства, капитального ремонта и реконструкции на объектах магистральных трубопроводов», СНиП 3.01.01-85, СНиП 12-01-04 работы по строительству водовода должны быть предъявлены для приемки Организации по независимому Техническому надзору Заказчика.

Ответчик не получил разрешение Организации по независимому Технадзору, без чего он не мог выполнить работы, предусмотренные договором. Исполнительная документация, относящаяся к строительству водовода, не была передана по окончании указанных работ истцу, в соответствии с пунктом 6.23. договора.

В счет оплаты работ по строительству водовода ОАО «Трест «Севэнергострой» перечислил на счет ООО «Флора» авансом денежные средства в сумме 500.000 руб. платежным поручением от 24 сентября 2004 года. № 1554.

Задолженность ответчика перед ОАО «Трест «Севэнергострой» составляет 500 000 руб. Претензии от 05, 18, 28 апреля 2005 года ОАО «Трест «Севэнергострой», направленные ООО «Флора» о перечислении образовавшейся задолженности в добровольном порядке, оставлены должником без ответа.

Также истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 59.400 руб.

В соответствии со ст. ст. 309; 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и

Руководствуясь статьями 102; 110; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО "Флора" в пользу ОАО "Трест "Севэнергострой" 500.000 руб. задолженности, 59.400 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 12.094 руб. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Орлова Е.А.