Решение № А56-36796/05 от 30.09.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

06 октября 2005 года                                                                    Дело № А56-36796/2005

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2005 года. Полный текст решения изготовлен 06 октября  2005 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Левченко Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания  судьей Левченко Ю.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

заявитель                               ЗАО «Торговый Комплекс Балтийского Вокзала»

заинтересованное лицо       Судебный пристав-исполнитель Ленинского отдела Адмиралтейского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Тадтаев А.А.

третьи лица                           1. ОАО «РЖД»

                                               2. ООО «Адонис»

об оспаривании предписания

при участии

от заявителя                                предст. Дедкова Л.В.

от заинтересованного лица       судебный пристав Миронов Н.Л.

от третьих лиц                            1. не яв.

                                                     2. не яв.                     

установил:

ЗАО «Торговый Комплекс Балтийского Вокзала» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании предписания от 17.08.2005г. № 6224, выданного судебным приставом-исполнителем  Ленинского отдела Адмиралтейского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Тадтаевым А.А.

Представитель ССП возражает против удовлетворения заявленного требования, сославшись на отсутствие  нарушений закона вынесением этого предписания, а также на разъяснение, полученное на свой запрос от арбитражного суда.

Предписание было выдано в рамках исполнительного производства № 6224/2005/6, которое было возбуждено на основании исполнительного листа, выданного тринадцатым арбитражным апелляционным судом по делу № А56-51212/2004.

В этом исполнительном листе суд запрещал ОАО «РЖД» совершать действия, препятствующие деятельности ООО «Адонис» в нежилых помещениях  по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, 120.

ОАО «РЖД» (в лице филиала) передало эти помещения в аренду заявителю по акту от 27 апреля 2005г., в связи с чем заявитель, являясь арендатором по договору б/н от 08.04.2005г., начал ремонт этих помещений (со слов представителя).

С момента передачи ему помещений по акту, как указал заявитель, никто из представителей ООО «Адонис» не появлялся и претензий не предъявлял.

Действие договора аренды не приостанавливалось, в связи с чем заявитель имел право пользоваться арендованными помещениями. Участником исполнительного производства заявитель не являлся.

Доказательств того, что заявитель чинил препятствия обществу ООО «Адонис», не предъявлено.

Чем был вызван запрос в тринадцатый апелляционный суд и по поводу кого он был сделан, информация и документы не представлены.

В ответе на запрос тринадцатый апелляционный суд указал, что запрет ОАО «РЖД» совершать действия, препятствующие деятельности ООО «Адонис» в названных помещениях, относится как к действиям непосредственно ОАО «РЖД», так и опосредованным действиям организаций, которые заключили договор с ОАО «РЖД» (л.д.13). Далее в ответе на запрос сообщается, что порядок исполнительных действий установлен ст.73 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Однако в названной статье этого закона нет упоминания о возможности привлекать к исполнению исполнительного документа лиц, которые не являются участниками исполнительного производства. Нет указаний на такую возможность и в других нормах того же закона.

Из вышеизложенного следует, что оспариваемое предписание не основано на нормах закона, регулирующих отношения по исполнительному производству, а поэтому заявление признано подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Предписание от 17.08.2005г. № 6224, выданноесудебным приставом-исполнителем   Тадтаевым А.А. в рамках исполнительного производства, возбужденного в Ленинском отделе Адмиралтейского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу на основании исполнительного листа № 000719, признать незаконным, как не соответствующее положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Судья                                                                                    Ю.П.Левченко