Гражданский кодекс часть 1

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконными бездействия МИ ФНС России № 9 по Санкт-Петербургу, выразившиеся в непринятии решения о возмещении обществу с ограниченной ответственностью "Топливные системы" НДС в размере 851693 руб. за май 2003 г. в порядке, предусмотренном пунктом 2 ст. 176 НК РФ, и обязании МИ ФНС России № 9 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Топливные системы" путем осуществления действий по зачету 851693 руб. НДС в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 НК РФ.

В судебном заседании заявитель уточнил свои требования и просил обязать МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Топливные системы" путем зачета 851693 руб. в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 НК РФ.

Уточнения приняты судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчики не признали требования заявителя, так как в налоговой декларации заявитель не заявлял о возмещении НДС из бюджета в сумме 851693 руб.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил следующее:

Согласно описи вложения (л.д. 30) и уведомления (л.д. 29) ИМНС РФ по Центральному району (МИ ФНС России № 9 по Санкт-Петербургу) 01.07.2003 г. получено от заявителя налоговые декларации по НДС за май 2003 года по налоговой ставке 0 процентов и внутренним оборотам, документы согласно ст. 165 НК РФ, доказательства уплаты НДС поставщикам.

Из налоговой декларации по ставке 0 процентов, представленной заявителем, следует, что им заполнены 020 строка, 030, 040, 250, 260, 270, 380, 550, 670, 910.

В строке 380 указана сумма НДС в размере 851693 руб.

В налоговой декларации за май 2003 года (форма по КНД 1151001) по внутренним оборотам сумма НДС, принимаемая к вычету указана 20981478 руб.

Представленными доказательствами в соответствии со ст. 165 п. 1, 169, 171, 172 НК РФ заявитель подтвердил приобретение товара, его оплату, в том числе НДС за счет собственных средств, принятие этого товара на учет, экспорт этого товара, получение валютной выручки.

При этом документы оформлены надлежащим образом, в том числе счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.

МИ ФНС России № 9 по Санкт-Петербургу представила копию налоговой декларации по ставке 0 процентов за май 2003 г., где в строке 250 указан НДС в сумме 851693 руб., а в строке 380 эта сумма отсутствует.

Аналогичная копия этой же декларации представлена МИ ФНС России № 27 по Санкт-Петербургу, в которой заявитель состоял на налоговом учете.

В настоящее время заявитель состоит на налоговом учете в МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам.

Ответчикам МИ ФНС России № 9 по Санкт-Петербургу и МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам судом предложено представить подлинник налоговой декларации по НДС за май 2003 г. по налоговой ставке 0 процентов.

Подлинная налоговая декларация не представлена суду, так как МИ ФНС России № 9 Санкт-Петербургу не представила ее в МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам.

В то же время эта декларация отсутствует в МИ ФНС России № 9 по Санкт-Петербургу.

В свою очередь заявитель представил на обозрение подлинную налоговую декларацию, находящуюся у общества.

Копия соответствует подлиннику декларации.

Налоговым органам (МИ ФНС России № 9 по Санкт-Петербургу) проведена камеральная налоговая проверка, о чем имеется отметка на копии декларации. Решение о непринятии налоговых вычетов в размере 851693 руб. налоговым органом не принято, также не принято решение о возврате или отказе в возврате НДС.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 171, 172, 173, 169, 176 п. 4 НК РФ, ст. 201 п. 5 АПК РФ налоговые органы не доказали не включение заявителем в налоговую декларацию за май 2003 г. НДС в сумме 851693 руб., подлежащего возмещению и отсутствии у него права на возврат, обоснованность не принятия решения на возврат.

Руководствуясь статьями 104, 105, 167, 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1.Признать незаконными бездействия МИ ФНС России по Санкт-Петербургу № 9 по Санкт-Петербургу, выразившиеся в непринятии решения о возмещении ООО "Топливные системы" НДС в размере 851693 руб. за май 2003 г. в порядке, предусмотренном ст. 176 НК РФ.

2.Обязать МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Топливные системы" путем зачета НДС за май 2003 г. по ставке 0 процентов в размере 851693 руб. в порядке, предусмотренном ст. 176 НК РФ.

3.Возвратить заявителю госпошлину в сумме 17017 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Галкина Т.В.