Гражданский кодекс часть 1

ОАО "Петербургский социальный коммерческий банк" (далее Банк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Невского отдела УФССП РФ по Санкт-Петербургу Лебедева Д.Ю. (далее судебный пристав-исполнитель) от 21.06.2010 о привлечении Банка к административной ответственности по части 2 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением административного штрафа в размере 1 000 000 руб.

Банк требование поддержал.

Судебный пристав-исполнитель пояснил, что постановление от 21.06.2010 принято ошибочно, о чем сообщалось Банку.

Стороны согласились рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании.

Выслушав доводы обеих сторон и, рассмотрев материалы дела, суд находит требование Банка обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.04.2010 в Банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя №40/13/28770/27/2010 от 22.04.2010 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №40702810600000012444 в банке, открытом на имя должника ООО «Складской петербургский комплекс», находящегося по адресу г. Санкт-Петербург, проезд 3-й Рыбацкий, д.11, лит.А в пределах суммы 33 172 822 руб. 11 коп.

В связи с тем, что сведения, указанные судебным приставом-исполнителем в постановлении, а именно, адрес должника-организации не соответствовали адресу юридического лица, которому принадлежит счет 40702810600000012444, Банк обратился к судебному приставу-исполнителю с письмом от 26.04.2010 № 70-14/2097 о невозможности исполнения постановления №40/13/28770/27/2010 от 22.04.2010 и об исправлении допущенной описки в постановлении №40/13/28770/27/2010 от 22.04.2010.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.06.2010 Банк был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 17.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1 000 000 руб.

Письмом от 02.07.2010 № 9930 судебный пристав-исполнитель сообщил Банку о том, что постановление о наложении штрафа в размере 1 000 000 руб. в отношении Банка вынесено ошибочно, в связи с чем просит вернуть его как ошибочно направленное в адрес Невского отдела УФССП по Санкт-Петербургу.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Анализ материалов дела показал отсутствие вины Банка в совершении административного правонарушения, поскольку Банк совершил все возможные в данном случае действия, которые были направлены на исполнение, уточнение и устранение неточностей в постановлении №40/13/28770/27/2010 от 22.04.2010.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного требования Банка подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 207-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Невского отдела УФССП РФ по Санкт-Петербургу Лебедева Д.Ю. от 21.06.2010 о привлечении ОАО "Петербургский социальный коммерческий банк" к административной ответственности по части 2 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 1 000 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Королева Т.В.