Гражданский кодекс часть 1

истец: общество с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» (адрес: 115184, Москва , 2-й Новокузнецкий переулок, 13/15, стр.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 770501001);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (адрес: 184601, Мурманская область, ЗАТО г. Североморск г.о, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 511001001);

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» с требованием о взыскании задолженность в размере 4 300, 38 руб., неустойку в размере 8 984, 65 руб. по состоянию на 30.03.2022, 30 000 руб. штрафа.

Определением суда от 14.06.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: исследования доказательств, в связи с чем, определением суда от 10.08.2022 суд перешел к рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 06.10.2022.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явились, своих представителей не направили, возражений и ходатайств не представили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами был заключен договор поставки № 229/03//20М-П от 25.03.2020 (далее – договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить кондитерские изделия, а покупатель принять и оплатить их в порядке и на условиях определенных в настоящем договоре и типовых условиях поставки, размещенных на сайте https://www.unicof.ru и являющихся частью настоящего договора. Ассортимент, качество, количество подлежащей отгрузке продукции определяется в соответствии с заявкой покупателя.

Согласно п. 2 договора место поставки/передачи продукции: Североморск, ул. Северная Застава, 6.

В соответствии с п. 5 договора оплата продукции производится в течении 14 календарных дней с момента фактической передачи соответствующей партии товара.

Во исполнение условий договора, истцом была произведена поставка товара на общую сумму 4 300,38 руб., что подтверждается товарными накладными: Реализация товаров и услуг СП000104153 от 14.12.2021.

В нарушение условий договора ответчиком оплата поставленного товара не произведена.

Согласно п. 3.8. Типовых условий, являющихся приложением к Договору, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленной Продукции, Покупатель обязуется выплатить Поставщику пени в размере 0,3 % от стоимости неоплаченной Продукции за каждый календарный день просрочки платежа. В случае неудовлетворения претензии Поставщика Покупатель, помимо указанных пеней, уплачивает Поставщику штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки по состоянию на 30.03.22 составляют 8984,65 руб.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате стоимости поставленной продукции. Неисполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии договора поставки № 229/03//20М-П от 25.03.2020, товарные накладные, содержащие подпись удостоверенную оттиском печати, счета-фактуры.

Доказательств недостоверности сведений указанных в товарных накладных, представленных истцом, а также их недействительности, равно как и ходатайство о фальсификации доказательств ответчиком не представлено и не заявлено.

Вместе с тем, требования истца об оплате образовавшейся задолженности и неустойки были исполнены ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 35 от 05.06.2022 на сумму 13 285, 03 руб.

При таких обстоятельствах, указанные требования удовлетворению не подлежат в связи с их добровольным удовлетворением.

Вместе с тем, у суда отсутствуют основания для пересчета неустойки по день фактической уплаты задолженности, поскольку постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление N 497) с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пунктам 1, 3 (подп. 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 этого Федерального закона.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

Таким образом, на период моратория на банкротство неустойка начислению не подлежит.

Согласно пункту 3 Постановления N 497 это постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку установлен мораторий, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустойки, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустойки за соответствующий период.

При этом, поскольку решение о взыскании неустойки принимается судом до даты окончания моратория на взыскание неустойки (с учетом возможного дальнейшего продления срока действия моратория на банкротство), в резолютивной части решения суд указывает сумму процентов, исчисленную за период до даты введения моратория (01.04.2022); в части требований о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании ст. 5 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ, как поданных преждевременно.

Указанное соответствует правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос N 7 (раздел II. Вопросы применения гражданского законодательства) Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, с учетом положений пункта 1 статьи 6 ГК РФ.

В отношении требования о взыскании штрафа по п. 3.8 Типовых положений, суд обращает внимание на то, что указанный штраф подлежит взысканию лишь в случае неудовлетворения претензии об оплате. Вместе с тем, из представленной в материалы дела претензии не представляется возможным ее соотнести с товарной накладной, имеющееся в материалах дела, поскольку в претензии указан номер накладной № 83864 от 13.10.2021, в то время как истцом производится взыскание по товарной накладной №СП000104153 от 14.12.2021, следовательно, сделать вывод о неисполнении истцом требований претензии не представляется возможным.

Представленное доказательство отправки претензии 24.05.2022, с учетом погашения задолженности 05.06.2022, то есть в последний день срока исполнения претензии, также не позволяет сделать вывод об обязанности ответчика возмещать штраф.

При таких обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание, что ответчиком оплачена задолженность в течение установленного срока на исполнение претензии, то суд не усматривает оснований для возложения судебных расходов на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Душечкина А.И.