Решение № А56-37244/04 от 02.12.2004 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

02 декабря 2004 года                                                                      Дело № А56-37244/2004

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Пасько О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  судьей О.В. Пасько

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИМНС Российской Федерации № 4 по Санкт-Петербургу

к  ЗАО «Страховая компания «Альма»  

о взыскании 1 745 руб. 84 коп.

при участии:  

от заявителя: ФИО1, дов. от 09.11.2004г., ФИО2, дов. от 24.11.2004г.

от ответчика: ФИО3, дов. от 03.02.2004г.

установил:

            Заявитель, изменив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свои требования, просит арбитражный суд взыскать с ЗАО «Страховая компания «Альма» в доход соответствующих бюджетов налоговую санкцию, предусмотренную пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 555 руб. 80 коп.

            Ответчик против иска возражает по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что, хотя к моменту проверки обязанность, предусмотренная пунктом 1 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации, им действительно не была исполнена, однако, статьей 81 и главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации конкретная ответственность за это нарушение на установлена.

 Суд, с согласия сторон, вынес протокольное определение о продолжении рассмотрения дела в судебном заседании 25.11.2004г.

Спор рассмотрен по существу.

Учитывая, что:

- как следует из материалов дела, актом выездной проверки от 23.03.2004г. было установлено неправомерное принятие ответчиком к зачету расходов, произведенных на цели государственного социального страхования, что повлекло занижение налогооблагаемой базы по единому социальному налогу в части, подлежащей уплате в Фонд социального страхования, а также неправомерное исключение из налогооблагаемой базы по единому социальному налогу части заработной платы равной сумме излишне начисленного больничного листа, что повлекло за собой занижение налогооблагаемой базы по единому социальному налогу;  

- по результатам выездной проверки МИМНС Российской Федерации № 4 по Санкт-Петербургу было принято решение  от 16.04.2004г.  № 10-31/133 о привлечении предприятия к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации;

- 16.04.2004г. ответчику было выставлено требование  № 0401000576 об уплате налоговой санкции в срок до 26.04.2004г.;

- указанные в требовании суммы налоговых санкций ответчиком не уплачены; 

- возражения ответчика относительно отсутствия конкретной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 81 Налогового кодекса Российской Федерации, являются необоснованными, поскольку налоговая санкция была применена заявителем за неполную уплату сумм налога в порядке, установленном пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а не за невыполнение ответчиком действий, установленных пунктом 1 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации;

- при таких обстоятельствах требования заявителя следует признать обоснованными, правомерными и удовлетворить иск в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Альма» (ИНН <***>) в доход соответствующих бюджетов  налоговую санкцию, установленную пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 555 руб. 80 коп.    

Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Альма» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета         100 руб. 00 коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции  в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                      Пасько О.В.