Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе Санкт-Петербурга

к Обществу с ограниченной ответственностью «Досуг Молодежи»

о взыскании 592 руб. 20 коп.

при участии: без вызова сторон в порядке упрощенного производства

установил:

Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 592 руб. 20 коп. штрафа за нарушение срока предоставления индивидуальных сведений в орган Пенсионного фонда Российской Федерации за 2006 год, установленного статьей 11 Закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996г. в редакции Федерального закона от 31.12.2002г. № 198-ФЗ.

Принимая во внимание, что требования заявлены на незначительную сумму дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон при их согласии с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку определением арбитражного суда от 04.02.2008г. заявителю и ответчику было предложено представить суду свои возражения относительно рассмотрения спора в упрощенном производстве в случае их несогласия с рассмотрением спора в порядке упрощенного производства. Возражений от сторон относительно рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не поступило.

Спор рассмотрен по существу.

Учитывая, что:

Ответчик, являясь страхователем, не представил заявителю в установленный статьей 11 Закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996г. в редакции Федерального закона от 31.12.2002г. № 198-ФЗ срок сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2006 год (сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах обязательного пенсионного страхования), что подтверждается актом камеральной проверки от 09.08.2007г № 07-39/2990.

Возражения по акту ответчиком не представлены и заявитель правомерно, руководствуясь статьей 10 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 11, 17 Закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996г. в редакции Федерального закона от 31.12.2002г. № 198-ФЗ, вынес решение № 07-39/2990 от 29.08.2007г. о привлечении ответчика к ответственности в виде штрафа.

Решение в установленном законом порядке страхователем не обжаловалось.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке заявителем было выставлено ответчику требование № 07-39/2990 от 29.08.2007г. со сроком исполнения до 19.09.2007г.

В добровольном порядке указанный в требование № 07-39/2990 от 29.08.2007г. штраф ответчиком не уплачен, что послужило основанием для предъявления требований по настоящему делу.

При таких обстоятельствах требования заявителя следует признать обоснованными, правомерными и удовлетворить иск в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Досуг Молодежи» (ИНН <***>), в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в размере 592 руб. 20 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Досуг Молодежи» (ИНН <***>), в доход федерального бюджета 500 руб. 00 коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Пасько О.В.