Гражданский кодекс часть 1

Истец – ФИО3 обратился в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «СТРОЙЭЛЕКТРО» о признании недействительным с момента принятия решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «СТРОЙЭЛЕКТРО» от 20.01.2009 по всем вопросам повестки дня.

В качестве основания иска истец указал на нарушение его прав, выразившихся в неуведомлении о проводимом собрании и непредставлении возможности для ознакомления с материалами по собранию.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №15 по Санкт-Петербургу, ФИО4, Общество с ограниченной ответственностью «Общегубернский регистратор», Открытое акционерное общество «ФИО5 С.Т.».

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства:

20.01.2009 проведено общее собрание акционеров ОАО «Стройэлектро», в котором приняли участие акционеры, обладающие 13407222 голосов. На собрании приняты решения по вопросам повестки дня: об утверждении годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, о распределении прибыли и убытков общества по результатам финансового года, определен количественный состав совета директоров, избраны члены ревизионной комиссии, утвержден аудитор, внесены изменения и дополнения в устав общества, одобрена крупная сделка и антикризисная программа общества на период 2009-2010 годов.

Ссылаясь на то, что ему принадлежат 884710 обыкновенных именных акций ОАО «Стройэлектро», о дате и времени проведения собрания не извещался, в собрании акционеров участия не принимал, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона об акционерных обществах, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Список лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества (пункт 1 статьи 51 Закона об акционерных обществах).

Согласно списку лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров, сформированном регистратором ОАО «ФИО5 С.Т.» по состоянию на 23.12.2008, истец не являлся акционером ОАО «Стройэлектро».

Изменения в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, могут вноситься только в случае восстановления нарушенных прав лиц, не включенных в указанный список на дату его составления, или исправления ошибок, допущенных при его составлении (пункт 5 статьи 51 Закона об акционерных обществах). Истцом не представлено доказательств обращения к лицу, ответственному за ведение списка акционеров, с требованием восстановить запись об его праве на акции.

Таким образом, на момент принятия оспариваемых решений истец не являлся акционером ответчика и в силу статьи 51 Закона об акционерных обществах не имел права участия в общем собрании акционеров ответчика.

Возможность обжалования решений общего собрания акционеров лицом, не являющимся акционером этого акционерного общества, Законом об акционерных обществах не предусмотрена.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований названной статьи истец не доказал, каким образом его участие в общем собрании акционеров могло повлиять на голосование по вопросам повестки дня, а также не доказал причинение ему убытков названным решением.

Таким образом, отсутствуют указанные в пункте 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах основания для признания недействительным решения общего собрания акционеров ОАО «Стройэлектро» от 20.01.2009, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья С.Ф.Маркин

Арбитражные заседатели ФИО1

ФИО2