Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «РЕГЕТОН» обратилось в арбитражный суд СПб и ЛО с заявлением к ИФНС РФ по Выборгскому району СПб о признании недействительным решения № 03/24 от 24.08.05 г. в части доначисления НДС, пени и штрафа по эпизоду, связанному со счетами-фактурами ООО «Система».

Заинтересованное лицо требования не признало, отзыв не представило.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил:

По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки № 03/24 от 08.08.05 г. налоговым органом принято решение № 03/24 от 24.08.05 г. о привлечении ЗАО «РЕГЕТОН» к налоговой ответственности.

Основанием принятия решения о привлечении ЗАО «РЕГЕТОН» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения послужили выводы ответчика о неправомерности предъявления к налоговым вычетам 257736 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного ЗАО «РЕГЕТОН» обществу с ограниченной ответственностью «Система» в соответствии с договорами купли-продажи цветных металлов. Счета-фактуры, подписанные руководителем общества ФИО3, по мнению Инспекции ФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, не соответствуют ст. 169 НК РФ. Вследствие чего, суммы налоговых вычетов, неправомерно заявленные в налоговых декларациях за сентябрь 2004 года - февраль 2005 года, привели к занижению налога, подлежащего уплате в бюджет.

Для проведения выездной проверки ЗАО «РЕГЕТОН» представлены документы, подтверждающие уплату НДС ООО «Система» при приобретении цветного металла, оприходование цветного металла, дальнейшую его реализацию, книги покупок. Налоговый орган не оспаривает ни факт получения и оприходования цветного металла организацией, ни оплату НДС ООО «Система» в суммах, указанных в налоговых декларациях.

Инспекция ФНС России по Выборгскому району Санкт-Петербурга в акте № 03/24 от 08 августа 2005 г. подтверждает государственную регистрацию, постановку на налоговый учет ООО «Система» (ИНН <***>) и сдачу этим обществом бухгалтерской и налоговой отчетности.

Руководителем ООО «Система» подписаны не только счета-фактуры, но и договор, и товарные накладные. Подпись генерального директора ООО «Система» заверена печатью организации.

Одним из оснований отказа в возмещении сумм НДС является отсутствие ООО «Система» по адресу, указанному в учредительных документах.

Отсутствие организации по адресу, указанному в учредительных документах, не предусмотрено нормами Налогового кодекса Российской Федерации в качестве основания для отказа в возмещении сумм НДС

Конституционный суд Российской Федерации в определении от 16.10.2003 № 329-О разъяснил, что истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие "добросовестные налогоплательщики" как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством.

Указанные инспекцией обстоятельства фиктивности представленных ООО «Система» документов не могут быть признаны безусловными доказательствами недобросовестности ЗАО «РЕГЕТОН» как налогоплательщика.

Следовательно, эти обстоятельства не могут влиять на возникновение у ЗАО «РЕГЕТОН» права на применение налоговых вычетов при условии соблюдения требований статей 169, 171 НК РФ.

ЗАО «РЕГЕТОН» соблюдены все условия, необходимые в силу статей 169,171 НК РФ для предъявления суммы налога к вычету.

ЗАО «РЕГЕТОН» не может нести ответственность за якобы недобросовестные действия (недобросовестные действия) его контрагентов, в отношениях с которыми действовало с достаточной степенью осмотрительности.

В подтверждение своих доводов налоговый орган каких-либо доказательств не представил. Поэтому суд полагает довод о недобросовестности налогоплательщика не обоснованным и не подтвержденным материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Признать недействительным решение ИФНС РФ по Выборгскому району СПб № 03/24 от 24.08.05 г. в части доначисления НДС, пени и штрафа по эпизоду, связанному с неправомерным предъявлением НДС к вычету по счетам-фактурам ООО «Система».

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины из федерального бюджета в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л. П. Загараева