ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-3825/07 от 05.06.2007 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

13 июня 2007 года                                                                Дело № А56-3825/2007

Резолютивная часть решения объявлена  05 июня 2007 г. Полный текст решения изготовлен июня 2007 года .

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО Агрофирма "Морозовская"

ответчик ООО "Наш Дом"

о взыскании 5 906 915 руб.  

при участии

от истца:  пр. В.В. Пушкарский (дов-ть от 16.12.06 г. №1)

от ответчика: пр. В.С. Урюмцев (дов-ть от 02.04.07 г.), юр. ФИО2 (дов-ть от 10.05.06 г.)  

установил:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика  4 616 000 руб. – неосновательного обогащения, возникшего в результате передачи денежных по акту №2-ВС от 26.12.04 г. и 1 290 915 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период 26.01.04 г. по 26.01.2007 г.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на отсутствие обязательства.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что:

В обоснование заявленного требования истец ссылается на акт передачи наличных денежных средств от 26.01.2004 г.

Представленный акт не является надлежащим документов, подтверждающим осуществление расчетов между юридическими лицами.

В соответствии со ст.  861 Гражданского  кодекса РФ, Указанием ЦБ  РФ от 14.11.2001 г. № 1050-У «Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами в РФ  между юридическими лицами по одной сделке», Решением Верховного суда РФ от 10.02.2003 г. №ГКПИ 2003-24, Письмом ЦБ РФ от 02.07.2002 г. № 85-Т совершение подобного расчета между юридическими лицами не допускается.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья                                                                                        Корж Н.Я.