Гражданский кодекс часть 1

истец: ООО "БалттрансСервис" (адрес: 191187, Россия, Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д.1, лит.Б, офис 403; 187015, Россия, пгт Красный Бор, Ленинградская область, Тосненский р-он, 36 км Московского ш., ЛПДС "Красный Бор", адм. корпус, ОГРН: <***>, <***>);

ответчик: ЗАО "Нефтьстальконструкция" (адрес: 115114, Россия, Москва, Кожевнический пр-д, д.4, стр.1, ОГРН: <***>);

о взыскании 4 890,26 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 – представитель по доверенности №1 от 10.01.2012 г.

- от ответчика: не явился

установил:

ООО "БалттрансСервис" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "Нефтьстальконструкция" 4 890,26 руб. недоплаты суммы неустойки за период с 04.05.2011 г. по 22.12.2011 г.

Суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил.

Ответчик не возражает против рассмотрения требования в отсутствии своего представителя.

Возражений по существу заявленных требований у Ответчика нет.

Материалы дела подготовлены для окончательного рассмотрения по существу.

Установлено следующее:

07 февраля 2011 года между ООО «БалттрансСервис» (Покупатель) и ЗАО «Нефтьстальконструкция» (Поставщик) был заключен договор поставки №В-2.21.11/ТРС-150 (далее – Договор) и Спецификация №27210-РЭН-БТРС-11 к нему (далее - спецификация), согласно которым ЗАО «Нефтьстальконструкция» было принято обязательство по поставке продукции, а покупателем было принято обязательство по оплате.

В соответствии с условиями спецификации продукция должна быть доставлена покупателю в апреле-декабре 2011 года, однако поставка была осуществлена со значительной задержкой, что подтверждается товарными накладными №НС000981 от 19.11.2011 г. и № НС000990 от 25.11.2011 г.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями п. 14.1 Договора, в случае нарушения сроков поставки продукции, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки, а Поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,1% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки.

Периоды просрочки исполнения обязательств по этому основанию по спецификации составили: 223 дня (04.05.2011-12.12.2011), 73 дня (01.10.2011-12.12.2011), 195 дней (01.06.2011-12.12.2011), 103 дня (01.09.2011-12.12.2011), 42 дня (01.11.2011-12.12.2011), 165 дней (01.07.2011-12.12.2011), 143 дня (02.08.2011-22.12.2011).

Покупатель направил поставщику претензию (№09-167 от 06.03.2012 г.), содержащую требование оплаты суммы неустойки.

ЗАО «Нефтьстальконсрукция» не согласилось с указанным размером неустойки и направило ООО «БалттрансСервис» ответ (исх. №И-172нск от 01.02.2012 г.), в котором предложило при расчете неустойки учитывать окончание сроков поставки продукции в нерабочие дни.

Поскольку ЗАО «Нефтьстальконструкция» не исполнило требования по претензии в установленный срок, ООО «БалттрансСервис» предъявило требование в ОАО «Промсвязьбанк» об оплате обеспечения по банковской гарантии №12025 от 10.03.2011 г. Банк выплатил сумму обеспечения в размере, равном оставшейся предельной сумме гарантии - 25 400 руб. 91 коп.

ООО «БалттрансСервис» был произведен пересчет суммы неустойки, учитывая окончание сроков поставки в нерабочие дни, и сумма неустойки, согласно новому расчету, составила 30 291 руб. 17 коп.

Покупателем поставщику была отправлена претензия (№09-595 от 06.03.2012 г.), содержащая требование оплаты оставшейся суммы неустойки, согласно пересчету неустойки, выполненному с учетом окончания сроков поставки в нерабочие дни. Оставшаяся задолженность ЗАО «Нефтьстальконструкция» перед ООО «БалттрансСервис» по оплате неустойки составила 4 890 руб. 26 коп.

С учетом изложенного, заявленные требования признаны обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец перечислил в бюджет РФ 2000 руб. госпошлины при обращении в арбитражный суд.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "Нефтьстальконструкция" в пользу ООО "БалттрансСервис" 4 890 руб. 26 коп. неустойки и 2000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бойко А.Е.