Гражданский кодекс часть 1

истец: Индивидуальный предприниматель Тарасова Лаура Сергеевна (адрес: Россия 197375, Санкт-Петербург, ул. Репищева 11/9,348 , ОГРНИП: 318784700037440 );

ответчик: САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "СЕРЕБРЯНЫЙ РУЧЕЙ"; (адрес: Россия 188650, г СЕРТОЛОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, массив ФИО2; Россия 197758, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании 208 805руб. 74коп.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Серебряный ручей» (далее – ответчик) о взыскании 161 590руб. 74коп. задолженности по договору оказания юридических услуг №2 от 09.02.2018г. и 47 215руб. пени за просрочку платежа.

Определением суда от 05 июня 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‑ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска, ссылаясь на то, что представленные в материалы дела документы не свидетельствуют о том, что исполнитель предпринимал какие-либо действия, направленные на взыскание задолженности с должников ответчика, наоборот, документы свидетельствуют о том, что председатель правления самостоятельно обращался в службу судебных приставов и представлял документы ко взысканию и дальнейшее взыскание денежных средств с должников осуществлялось действиями судебных приставов в рамках норм права.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 03 августа 2020 года.

От ответчика поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора №2 оказания юридических услуг по взысканию задолженности от 09.02.2018г., истец, исполнитель по договору, обязался оказывать юридические услуги клиенту (ответчику) по взысканию задолженности с контрагентов клиента, стоимость которых клиент обязался оплачивать на условиях договора.

В силу п.5.1 договора, исполнитель в течение 10 рабочих дней со дня окончания оказания услуги обязался предоставить клиенту отчет об оказанных услугах и акт об оказании услуг.

Согласно п.5.2 договора, клиент обязался в течение 10 рабочих дней со дня получения документов принять услуги, указанные в акте, подписав акт либо направив исполнителю письменные мотивированные возражения к акту.

Кроме того, по окончании оказания услуг по каждому должнику клиента, исполнитель, в соответствии с условиями договора, обязан предоставлять клиенту отчет и акт об оказании юридических услуг.

Пунктом 3.1 сторонами согласована стоимость оказанных услуг в размере 27% от суммы взысканного с должника при достижении конечного результата – зачисления денежных средств на расчетный счет клиента.

В соответствии с п.6.1 договора, оплата услуг по договору осуществляется клиентов в течение 10 банковских дней после достижения конечного результата, т.е. подписания акта выполненных работ.

Таким образом, обязанности исполнителя (истца) считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет клиента.

Как следует из материалов дела, в пользу клиента исполнителем было взыскано 598 484руб. 25коп., которые поступила на счет клиента (ответчика).

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Однако, согласно расчету истца, за клиентом числятся неоплаченные услуги на общую сумму 161 590руб. 74коп., что подтверждается представленной истцом таблицей должников.

Кроме того, пунктом 7.4.1 договора предусмотрена ответственность клиента за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в виде начисления пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченных услуг по договору за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени составила 47 215руб.

Ссылка ответчика на то, что не располагает документами периода деятельности предыдущего Председателя СНТ «Серебряный ручей» в виду его отказа передать новому правлению и председателю документы, не может быть принята судом, поскольку смена Председателя СНТ «Серебряный ручей» обязательства последнего перед контрагентами не прекращает.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с СНТ «Серебряный ручей» (адрес: Россия 188650, г СЕРТОЛОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, массив ФИО2; Россия 197758, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (адрес: Россия 197375, Санкт-Петербург, ул. Репищева 11/9,348, ОГРНИП: <***>) 161 590руб. 74коп. задолженности по договору №2 оказания юридических услуг от 09.02.2018г., 47 215руб. пени за просрочку платежа и 7 740руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.