Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Студия Панорама» (далее –ООО «Студия Панорама», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гринякину Игорю Александровичу о взыскании с ответчика в пользу истца 335 732,41 руб. причиненного предпринимателем материального ущерба.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2009 по делу № А56-38790/2009 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Студия Панорама» отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2010 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2009 по делу № А56-38790/2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Определение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по известному суду месту нахождения ответчика, не вручено в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

Исследовав материалы дела и заслушав представителя общества с ограниченной ответственностью «Студия Панорама», суд установил следующее.

Согласно договору от 16.10.2008 Гринякин И.А. (оператор-постановщик) за счет средств общества с ограниченной ответственностью «Форвард-Фильм» обязался принять участие в создании (осуществить съемку) телевизионного художественного сериала под рабочим названием «Возвращение Синдбада» (далее - фильм, сериал) и передать исключительные авторские права оператора - постановщика фильма обществу (продюсеру).

Пунктом 1.4 договора определено начало производство сериала не позднее 16.10.2008, а завершение - не позднее 15.09.2009 (подготовительный период - с 16.10.2008 по 11.01.2009, съемочный период - с 12.01.2009 по 03.05.2009, цветокоррекция изображения - с 15.05.2009 по 15.06.2009). Занятость оператора - постановщика в производстве - с 01.11.2008 по 15.06.2009.

Согласно пункту 2.1 договора оператор обязан непрерывно с даты заключения договора до даты составления акта о завершении производства сериала добросовестно и профессионально выполнять все функции, осуществляемые операторами-постановщиками при производстве сериалов.

На основании пункта 2.2 договора оператор обязан выполнять обязательства лично или совместно с другими лицами по указанию продюсера.

Пунктом 2.3 договора оператор подтвердил, что на момент заключения договора он не связан никакими обязательствами и ему не известны никакие обстоятельства, которые вступают в противоречие с его обязательствами по договору или каким-либо образом ограничивать их выполнение.

В силу пункта 2.7 договора оператор осуществляет свою деятельность согласно утвержденному продюсером календарному плану и смете (лимиту затрат) на производство сериала, руководствуясь указаниями режиссера-постановщика сериала в соответствии с обычной профессиональной практикой и технологией производства.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 договора вознаграждение за надлежащее исполнение обязательств составляет 1 908 000 руб. Указанная сумма включает в себя оплату услуг и авторских прав оператора, а также компенсации всех расходов оператора, связанных с исполнением договора. Выплата вознаграждения осуществляется равными долями каждые две недели по 1 - м и 16 - м числам каждого месяца - в дни выплат заработной платы, установленные продюсером.

На основании пункта 4.6 договора при необходимости работы оператора над сериалом вне места постоянного нахождения студии продюсер обязуется компенсировать документально подтвержденные расходы оператора на оплату проживания в гостинице или ином жилом помещении со всеми удобствами, проезда в обоих направлениях, а также командировочные расходы в установленном законодательством размере.

Из материалов дела видно, что Гринякин И.А. фактически приступил к исполнению обязанностей, предусмотренных договором, 16.10.2008, а 01.12.2008 отказался от исполнения договора.

К указанному сроку общество перечислило Гринякину И.А. платежными поручениями от 17.11.2008 № 992 и от 01.12.2008 № 1031 вознаграждение в сумме 245 400 руб. и возместило ему 81 332,41 руб. расходов, связанных с проездом из Москвы в Санкт-Петербург и обратно, с выездом в Израиль и Испанию, а также с проживанием в гостиницах.
Общество, ссылаясь на причинение ему Гринякиным И.А. ущерба, обратилось в арбитражный суд с целью взыскания с него перечисленных денежных сумм.

Niaeanii noaouyi 309 e 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения принятого на себя стороной обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 ГК РФ).

По общему правилу, для применения ответственности в виде взыскания убытков на основании статей 15 и 393 ГК РФ необходимо наличие состава правонарушения, включающего доказанность нарушения ответчиком договорных обязательств, факта понесения убытков и их размера, причинно-следственной связи между неисполнением обязательств ответчиком и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обязанность по доказыванию всех элементов, необходимых для привлечения ответчика к ответственности за нарушение условий договора, возлагается на истца. Недоказанность одного из элементов исключает возможность возмещения убытков.

Согласно пункту 5.8 договора оператор вправе в любое время в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора... при условии полного возмещению продюсеру убытков, а в соответствии с пунктом 6.1 договора сторона, не исполнившая принятые на себя обязательства или исполнившая их ненадлежащим образом, обязана возместить другой стороне убытки, причиненные виновным неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Из материалов дела усматривается, что ответчик нарушил условия договора, отказавшись от выполнения взятых на себя обязательств.

Неосновательно получив две доли вознаграждения по договору в общей сумме 254 400 руб., ответчик без уважительных причин никаких работ не производил, а в дальнейшим без извещения истца не выходил на работу с 1 декабря 2008 года.

После получения служебных записок от исполнительного продюсера сериала Устихиной Е.О. 01.12.2008 и 08.12.2008 на имя генерального директора ООО «Студия «Панорама» об отсутствии оператора-постановщика Гринякина И.А. составлен соответствующий акт о невыходе на работу от 08.12.2008.

декабря 2008 года по известному представителям истца адресу электронной почты ответчика ему направлено письмо с предупреждением об отстранении его от съемок сериала в качестве оператора и своем отказе от выполнения договора от 16 октября 2008 года.

Не получив ответа, истец в соответствии с пунктом 5.6 договора отстранил ответчика от постановки сериала и отказался от исполнения названного договора с 13 декабря 2008 года.

Истец, являясь продюсером сериала, приостановил съемочный процесс для поиска нового оператора-постановщика.

Таким образом, существенно нарушив условия договора, отказавшись от взятых на себя обязательств и сорвав съемки сериала, ответчик причинил истцу материальный ущерб.

Так, в соответствии с пунктом 2.6 договора истец обязывался оплачивать все необходимые расходы для производства сериала в соответствии с постановочным проектом. В пункте 4.6 договора установлено, что «при необходимости работы оператора над сериалом вне места постоянного нахождения студии, продюсер обязуется компенсировать документально подтвержденные расходы оператора по оплате проживания в гостинице или ином жилом помещении со всеми удобствами, по проезду туда и обратно, а также командировочные расходы в установленном законодательстве размере.

Приказом от 20.12.2008 № 24 генерального директора ООО «Студия «Панорама» Гринякин И.А. утвержден в составе съемочной группы в качестве оператора-постановщика, которому полагалась оплата всех расходов на поездки, в том числе, проезд, проживание, а также документально подтвержденные расходы на автотранспорт.

Такими расходами, согласно представленными ответчиком документами и справке от 05.05.2009, подготовленной бухгалтерией ООО «Студия «Панорама», стали: стоимость железнодорожных билетов:

а).10.08 Москва - Санкт-Петербург - 3 545,60 руб.;

б).10.08 Санкт-Петербург - Москва - 4 032,50 руб.:

в).10.08 Москва - Санкт-Петербург - 3 595,60 руб.;

г).11.08 Санкт-Петербург - Москва - 2 579,90 руб.

Итого расходы по ж/д билетам - 13 753, 60 руб.

Оформление визы в Испанию - 4 117,00 руб.

Стоимость авиабилетов (перелеты туда и обратно):

а)ноябрь 2008 г. - Израиль - 20 810,00 руб.;

б)ноябрь 2008 г. - Испания - 13 584,00 руб.

Итого расходы по авиабилетам - 34 394,00 руб.

Общая стоимость размещения в гостиничных номерах во время командировки в Испанию: € 462,28 по курсу ЦБ РФ на каждый день выплаты, а именно:

ноября 2008 года - € 110,28 по курсу 34,52 рубля за 1 евро, что составляет 3806 руб. 87 коп.;

ноября 2008 года - € 220 по курсу 35,24 рубля за 1 евро, что составляет 7752 руб. 80 коп.;

ноября 2008 года - € 60 по курсу 35,36 рубля за 1 евро, что составляет 2121 руб. 60 коп.;

ноября 2008 года - € 72 по курсу 35,72 рубля за 1 евро, что составляет 2571 руб. 84 коп.

Выплаты суточного содержания во время командировки в Испанию в период с 22 по 29 ноября 2008 года, в общей сложности за семь дней, включая день отъезда и день возвращения - € 210 по курсу ЦБ РФ на день выплаты - 20 ноября 2008 года - 34,67 рубля за 1 евро, что составляет 7280,7 руб. 00 коп.;

Выплаты суточного содержания во время командировки в Израиль в период с 9 по 16 ноября 2008 года, в общей сложности за шесть дней, включая день отъезда и день возвращения - $ 200 по курсу ЦБ РФ на день выплаты - 14 ноября 2008 года - 27,67 рубля за 1 доллар США, что составляет 5534 руб. 00 коп.;

Кроме того, ответчику во исполнение пункта 4.2 договора перечислены 254 400 руб. (два платежа по 127 200 руб. от 17.11.2008 и 01.12.2008).

Доказательств проведения работ, а также доказательств передачи результатов работ, проведенных согласно договору истцу, ответчиком не представлено.

Таким образом, расходы, понесены истцом, в связи с односторонним и необоснованным отказом ответчика от выполнения договора от 16 октября 2008 года составили 335 732 руб. 41 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подачи иска и кассационной жалобы взыскиваются с ответчика.

?oeiaianoaoynu noaouyie 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гринякина Игоря Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия Панорама» 335 732,41 руб., а также 10214,65 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Савина Е.В.