Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество "ВЕСТ КОЛЛ ЛТД" (далее - ЗАО "ВЕСТ КОЛЛ ЛТД", истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Працюк Инге Юрьевне (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 46 992руб. 32коп. задолженности за оказанные услуги по договору оказания услуг связи №5449/13481 от 01.05.2007г.

Определением суда от 08 декабря 2008 года по ходатайству ответчика к участию в дело в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-ортО» (далее - ООО "Стандарт-ортО", третье лицо), с которым предпринимателем заключен договор субаренды №2 от 01.04.2008г. нежилых помещений общей площадью 94,7кв.м, расположенных в здании по адресу: Санкт-Петербург, ул.Жуковского, д.18, лит.А, для использования офисных помещений.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что на основании договора субаренды №2 от 01.04.2008г. нежилых помещений общей площадью 94,7кв.м, расположенных в здании по адресу: Санкт-Петербург, ул.Жуковского, д.18, лит.А, заключенного между ответчиком и третьим лицом, последний должен самостоятельно оплачивать услуги, предоставленные истцом, а именно телефонная связь, Интернет, электроэнергия (пункт 3.6).

Истец пояснил, что не был уведомлен ответчиком о заключении между ответчиком и третьим лицом договора субаренды №2 от 01.04.2008г. нежилых помещений общей площадью 94,7кв.м, расположенных в здании по адресу: Санкт-Петербург, ул.Жуковского, д.18, лит.А, таким образом, ответчик несет самостоятельную ответственность по договору оказания услуг связи №5449/13481 от 01.05.2007г., заключенному между истцом и ответчиком.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг связи №5449/13481 от 01.05.2007г., предметом которого является обязанность оператора (истец) оказывать услуги связи абоненту (ответчику), описание и стоимость услуг указано сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора, а оператор обязался принимать и оплачивать оказанные услуги связи.

Факт подключения абонента к услугам связи подтверждается актами сдачи-приемки работ, подписанными сторонами 01.05.2007г.

За предоставленные услуги оператором выставлялись счета абоненту для оплаты, которые, согласно п.113 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005г. №310 и п.41 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007г. №575, являются расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах пользователя (абонента).

В соответствии с пунктом 4.8 договора, абонент обязался производить перечисление денежных средств по уплате услуг связи, предоставленных оператором, в срок не позднее 25 числа текущего месяца.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, оплату предоставленных услуг в период с апреля по июнь 2008 года не осуществил. Задолженность составляет 46 992руб. 32коп.

Ссылка ответчика на обязанность арендатора (третьего лица) по договору субаренды №2 от 01.04.2008г. нежилых помещений общей площадью 94,7кв.м, расположенных в здании по адресу: Санкт-Петербург, ул.Жуковского, д.18, лит.А самостоятельно производить оплату услуг, предоставленных истцом, а именно телефонная связь, Интернет, электроэнергия (пункт 3.6) судом не принимается во внимание при решении данного спора. Ответчик может выйти с самостоятельным требованием в регрессном порядке о взыскании с ООО "Стандарт-ортО" суммы задолженности по оплате услуг связи.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Працюк Инги Юрьевны в пользу ЗАО "ВЕСТ КОЛЛ ЛТД" 46 992руб. 32коп. задолженности и 1 879руб. 69коп. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Кузнецов М.В.