Гражданский кодекс часть 1

к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕЖДУНАРОДНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ТАШКЕНТСКАЯ Д.7, ОФИС 4, ОГРН: <***>);

о взыскании 481 635 руб.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕЖДУНАРОДНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности в размере 336 500 руб., неустойки в размере 145 135 руб. за период с 16.01.2022 по 13.04.2022, с продолжением начисления неустойки с 14.04.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате, расходов по оплате госпошлины в размере 12 633 руб.

Определением суда от 22.04.2022 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

16.05.2022 в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности после обращения истца в суд, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 54 000 руб., неустойку в размере 174 525 руб. за период с 03.01.2022 по 07.05.2022, с продолжение начисления неустойки с 08.05.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате, расходов по оплате госпошлины в размере 12 633 руб.

25.05.2022 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступало.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 20.06.2022 уточненные исковые требования удовлетворены.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор транспортной экспедиции № ИП0000014 от 01.06.2021, согласно условиям которого истец обязуется организовать перевозку и/или транспортно-экспедиционное обслуживание грузов ответчика автомобильным транспортом, а ответчик – оплатить оказанные ему услуги.

В соответствии с п. 3.2. договора оплата услуг истца производится ответчиком за каждую выполненную перевозку в течение 5 дней с момента получения заказчиком копии транспортной накладной или товарно-транспортной накладной, счета-фактуры, счета исполнителя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Истцом обязательства перед ответчиком выполнены в полном объеме, что подтверждается следующими документами:

- счет на оплату № ИП00000237 от 27.12.2021г,

- счет на оплату № ИП00000239 от 31.12.2021г,

- акт выполненных работ, услуг № ИП00000238 от 27.12.2021г,

- акт выполненных работ, услуг № ИП00000240 от 31.12.2021г,

- счет-фактура № ПБ-278155 от 29.12.2021г,

- транспортная накладная,

- акт приема-передачи товара на складе покупателя № 511529 от 29.12.2021г (водитель ФИО2);

-счет-фактура № ПБ-278169 от 29.12.2021г,

- транспортная накладная,

- акт приема-передачи товара на складе покупателя № 511523 от 29.12.2021г (водитель ФИО2);

-счет-фактура № ПБ-278156 от 29.12.2021г,

- транспортная накладная,

- акт приема-передачи товара на складе покупателя № 511528 от 29.12.2021г, (водитель ФИО2);

- маршрутный лист № ПБ000022202 от 29.12.2021 (УПД № 278155, № 278156, № 278169);

- накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № 1300 от 25.12.2021 (водитель ФИО3),

- товарно-транспортная накладная 200013002021 от 25.12.2021 (водитель ФИО3),

- транспортная накладная 313002021 от 25.12.2021 (водитель ФИО3),

-накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № 1301 от 25.12.2021 (водитель ФИО3),

- товарно-транспортная накладная 200013002021 от 25.12.2021 (водитель ФИО3),

- транспортная накладная 313002021 от 25.12.2021 (водитель ФИО3),

-накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № 1297 от 25.12.2021 (водитель ФИО3),

- товарно-транспортная накладная 200012972021 от 25.12.2021 (водитель ФИО3),

- транспортная накладная от 25.12.2021 (водитель ФИО3),

-накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № 1298 от 25.12.2021 (водитель ФИО3),

- товарно-транспортная накладная 200012972021 от 25.12.2021 (водитель ФИО3),

- транспортная накладная от 25.12.2021 (водитель ФИО3),

-накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № 1299 от 25.12.2021 (водитель ФИО3),

- товарно-транспортная накладная 200012972021 от 25.12.2021 (водитель ФИО3),

- транспортная накладная от 25.12.2021 (водитель ФИО3),

- товарная накладная № 86614 от 13.12.2021 (водитель ФИО4);

-счет-фактура № 86614 от 13.12.2021г,

- товарно-транспортная накладная 200866142021 от 13.12.2021,

- транспортная накладная (водитель ФИО4),

-накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № 1246 от 18.12.2021 (водитель ФИО5),

- товарно-транспортная накладная 200012462021 от 18.12.2021 (водитель ФИО5),

- транспортная накладная от 18.12.2021 (водитель ФИО5),

- экспедиторская расписка № 200039 от 18.12.2021 (водитель ФИО5),

- товарная накладная № 89834 от 20.12.2021 (водитель ФИО6);

- счет-фактура № 89834 от 20.12.2021г,

- товарно-транспортная накладная 200898342021 от 20.12.2021(водитель ФИО6);

- транспортная накладная (водитель ФИО6);

- товарная накладная № 91677 от 23.12.2021 (водитель ФИО7);

- счет-фактура № 91677 от 23.12.2021,

- товарно-транспортная накладная 200916772021 от 23.12.2021 (водитель ФИО7);

- транспортная накладная (водитель ФИО7);

- товарная накладная № 92941 от 27.12.2021 (водитель ФИО8);

- счет-фактура № 92941 от 27.12.2021,

- товарно-транспортная накладная 200929412021 от 27.12.2021(водитель ФИО8);

- транспортная накладная (водитель ФИО8).

Акты выполненных работ, услуг подписаны только со стороны истца, что не противоречит условия договора, так отсутствуют мотивированные разногласия.

Согласно п. 3.7. договора заказчик, получивший акт об оказании услуг, а также акт сверки от исполнителя, в течение 5 рабочих дней с момента получения данных документов подписывает их или представляет мотивированные возражения.

Судом установлено, что материалы дела не содержат каких-либо претензий со стороны ответчика по поводу выполненных работ, оказанных услуг.

На основании п. 3.2. договора истцом почтой в адрес ответчика были направлены документы, подтверждающие факт оказания услуг.

В связи с неисполнение ответчиком обязательств по поалеет оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию от 01.03.2022 б/н с требованием оплаты задолженности и договорной неустойки.

Оставление ответчиком претензии истца без внимания и удовлетворения, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на отсутствие документов, подтверждающих выполнение истцом работ/услуг, а также сослался на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Как установлено судом, после обращения истца в суд с иском, ответчиком произведена частичная оплата задолженности, в связи с чем, истец уточнил исковые требования в части взыскания задолженности, указав, что после частичной оплаты размер задолженности ответчика составил 54 000 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению с учетом уточнений на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Данная процессуальная норма устанавливает для лиц, участвующих в деле, равные права в отношении представления доказательств в обоснование своих требований или возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных истцом услуг с указанием в назначении платежа документов, положенных истцом в основание исковых требований, что позволяет суду сделать вывод о принятии ответчиком оказанных истцом услуг.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.10. договора ответчик несет ответственность за несвоевременную уплаты оказанных истцом услуг и возмещенных понесенных им в интересах ответчика расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченной суммы в срок за каждый день просрочки.

Общий размер пени по расчету истца, проверенного судом и признанного верным, составляет 174 525 руб. за период с 03.01.2022 по 07.05.2022 (с учетом уточнения).

О несоразмерности неустойки ответчиком не заявлено.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с осмотром доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу правил части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

В обоснование несения расходов по оплате услуг представителя истцом представлены соглашение об оказании юридических услуг от 15.10.2021, акт об оказанных услугах от 12.04.2022, расходный кассовый ордер, согласно которым расходы истца по оплате услуг представителя составили 40 000 руб.

Таким образом, учитывая наличие у истца необходимых доказательств, а также факт рассмотрения дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, суд счел необходимым отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя истца в части в сумме 15 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере, поскольку частичная плата ответчиком задолженности была произведена после обращения истца в суд.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Уточнение истцом исковых требований принять.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МЕЖДУНАРОДНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 54 000 руб., неустойку в размере 174 525 руб. за период с 03.01.2022 по 07.05.2022, продолжив начисление неустойки с 08.05.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из ставки 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 12 633 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В остальной части требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.