Гражданский кодекс часть 1

истец: ООО фирма "Марита" (адрес: 198320, Россия, Санкт-Петербург, <...>; Россия, Санкт-Петербург, пер. Челиева, 11; Россия, Санкт-Петербург, ул. Ефимова, д. 4А, офис 605 (ФИО1), ОГРН: <***>, , );

ответчик: Муниципальное унитарное торговое предприятие магазин №3 "Юбилейный" муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан (адрес: 452750, Россия, Туймазы, республика Башкортостан, район Туймазинский, ул. Ленина, 50, ОГРН: <***>);

о взыскании 57988 руб. 27 коп.

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 14.06.2012 № 2;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью фирма «Марита» (далее истец, ООО фирма «Марита») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Муниципальному унитарному торговому предприятию магазин №3 "Юбилейный" муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан (далее ответчик, МУТП магазин № 3 «Юбилейный») о взыскании 57988 руб. 27 коп., из которых: 43700 руб. задолженность по договору на поставку товаров народного потребления от 25.07.2011; 14288 руб. 27 коп. пени.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в суде в размере 15000 руб.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования, не возражал против перехода к рассмотрению спора по существу.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания ответчик на рассмотрение спора не явился, письменную позицию по делу, либо, заявление о рассмотрении спора в его отсутствие не представил.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, суд, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

25.07.2011 между сторонами был заключен договор на поставку товаров народного потребления (далее договор), в соответствии с условиями которого ООО фирма «Марита» (поставщик) обязалось поставить, а МУТП магазин № 3 «Юбилейный» (покупатель) принять и оплатить хозяйственные товары (далее товар) в количестве, ассортименте, в сроки и по ценам, согласованным сторонами.

В соответствии с разделом 2 договора цены на товар устанавливаются в рублях Российской Федерации, с учетом НДС, и являются ценами «со склада» поставщика в Санкт-Петербурге, включая стоимость упаковки, маркировки и сертификации товара. В случае нарушения договорных сроков оплаты размер скидки на последующие отгрузки может быть пересмотрен поставщиком. Покупатель обязан произвести полную оплату партии товара с возмещением транспортных расходов в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара. В понятие транспортные расходы включается стоимость доставки товара по железной дороге от станции отправителя (поставщика) до станции получателя (покупателя). Доставка контейнера с товаром со склада поставщика до станции отправления производится за счет поставщика, а доставка контейнера с товаром от станции получения до склада покупателя производится за счет покупателя. В случае доставки товара иным способом, доставка товара до грузоперевозчика в Санкт-Петербурге осуществляется за счет поставщика, а все остальные расходы, связанные с доставкой товара до склада покупателя, производятся за счет покупателя. Платежные документы покупателя должны быть оформлены с указанием № и даты оплачиваемой счета-фактуры, в соответствии с Федеральным Законом «О бухгалтерском учете» №129-ФЗ от 21.11.096г. с изменениями. В случае отсутствия необходимой ссылки, списание задолженности покупателя за отгруженный товар будет производиться в хронологическом порядке. Ответственность и контроль за прохождением платежей и расходы, связанные с этими действиями, до момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или поступления в его кассу возлагаются на покупателя. Порядок, способы и формы расчетов по настоящему договору могут быть изменены по соглашению Сторон (двусторонний протокол). В этом случае соответствующие условия настоящего договора перестают действовать с момента подписания указанного выше протокола.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что право собственности на товар переходит от поставщика покупателю в момент передачи товара грузоперевозчику в Санкт-Петербурге, что подтверждается выдачей товарно-транспортных документов.

Как следует из материалов дела, в рамках указанного договора истец, осуществил поставку продукции в адрес ответчика, что подтверждается товарной накладной № Т000005125 от 25.07.2011, содержащей печать и подпись уполномоченного МУТП магазин № 3 «Юбилейный» лица.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученную продукцию оплатил частично, тем самым задолженность составила 43700 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО фирма «Марита» с настоящим иском в суд.

В соответствии с нормами действующего законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ответчик не выполнил принятые обязательства, тем самым нарушив требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его в одностороннем порядке.

Кроме того, пунктом 6.2. договора, предусмотрено в случае просрочки платежа свыше 10 дней после установленного разделом 2 договора срока оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неисполненного платежа, что в данном случае составило 14288 руб. 27 коп.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчик доказательств отсутствия задолженности не представил, иск не оспорил.

Учитывая изложенное, представленные истцом материалы, позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленных требований.

Кроме того, истец заявил о взыскании с Муниципального унитарного торгового предприятия магазин № 3 «Юбилейный» 15000 руб. судебных расходов на привлечение представителя. В обоснование данного требования ООО фирма «Марита» представило договор об оказании услуг от 15.06.2012 б/н., и платежное поручение № 730 от 28.06.2012 о перечислении исполнителю 15000 руб.

В соответствии со статей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся также расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика, по вине которого спор доведен до судебных органов.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Муниципального унитарного торгового предприятия магазин № 3 «Юбилейный» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Марита» 43700 руб. основного долга, 14288 руб. 27 коп. пени, 15000 руб. представительских расходов и 2319 руб. 53 коп. расходов по государственной пошлине

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу и после реализации права на подачу апелляционной жалобы.

Судья Новикова Е.В.