Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску компаний FinisterreRecoveryFund 1 Limited, FinisterreSpecialSituationFund, WhitewaterEMCFLLC, WhitewaterEMCOLLC, SpinnakerGlobalEmergingMarketsFundLtd., SpinnakerGlobalOpportunityFundLtd., SpinnakerGlobalStrategicFundLtd. о признании недействительным решения общего собрания акционеров открытого акционерного общества (ОАО) «Ленптицепром» и договора купли-продажи акций между ОАО «Ленптицепром» и компанией NEVAPORTCORP.

третьи лица: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном Федеральном округе, компания Cascata Holdings Limited, общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ЛэндИнвест» икомпанияBNY CORPORATE TRUSTEE SERVICES LIMITED

установил:

Finisterre Recovery Fund 1 Limited, Finisterre Special Situation Fund, Whitewater EMCF LLC, Whitewater EMCO LLC, Spinnaker Global Emerging Markets Fund Ltd., Spinnaker Global Opportunity Fund Ltd. и Spinnaker Global Strategic Fund Ltd. (далее – Истцы, Кампании-истцы) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями (в редакции, окончательно сформулированной представителем истца ФИО3 в судебном заседании):

о признании недействительными решения общего собрания акционеров ОАО «Ленптицепром» (далее – Общество) от 25.12.2008 о дополнительной эмиссии акций и договора купли-продажи акций дополнительного выпуска Общества, заключенного 26 мая 2009 года между ОАО «Ленптицепром» и NEVAPORT CORP. (далее – Компания-ответчик);

применении последствий недействительности договора купли-продажи от 26.05.2009, обязав стороны вернуть все полученное по сделке – Компанию-ответчика вернуть Обществу 1 999 914 акций дополнительного выпуска (регистрационный номер №1-02-00398-D-001D), а ОАО «Ленптицепром» вернуть компании NEVAPORT CORP. денежные средства в сумме 359 984 520 руб., составляющие покупную цену акций.

В обоснование иска Finisterre Recovery Fund 1 Limited, Finisterre Special Situation Fund, Whitewater EMCF LLC, Whitewater EMCO LLC, Spinnaker Global Emerging Markets Fund Ltd., Spinnaker Global Opportunity Fund Ltd. и Spinnaker Global Strategic Fund Ltd. указали, что являются держателями Гарантированных обеспеченных облигаций компании Teorema Holding PLC (ранее именовавшейся TeoremaHoldingLimited) на общую сумму 223 млн. долларов США (88% всех облигаций) со сроком погашения 2009 год. Управляющим агентом (доверительным управляющим) этих облигаций является компания BNY CORPORATE TRUSTEE SERVICES LIMITED, которой 22 ноября 2007 года с целью обеспечения исполнения заемных обязательств компании Teorema Holding PLC заключено два договора залога акций ОАО «Ленптицепром» с ООО «Лэнд Инвест» и компанией Cascata Holdings Limited. В общей сложности этими лицами передано в залог 616 148 акций ОАО «Ленптицепром» на общую сумму 54 млн. долларов США, что до декабря 2008 года составляло96,33% всех акций Общества.25 декабря 2008 годаобщим собранием акционеров ОАО «Ленптицепром» было принято решение о дополнительной эмиссии 2 млн. акций номиналом 0,5 руб. по закрытой подписке в пользу компании NEVAPORT CORP. 26 мая 2009 года между Обществом и Компанией-ответчиком был заключен договор купли-продажи акций, в соответствии с которым компания NEVAPORT CORP. приобрела 1 999 914 акций дополнительного выпуска ОАО «Ленптицепром» (регистрационный номер №1-02-00398-D-001D) за 359 984 520 руб.

Истцы далее указали, что в результате дополнительной эмиссии акций и их отчуждения компании NEVAPORT CORP. доля находящихся в залоге акций ОАО «Ленптицепром» сократилась с 96,33% до 23,34% и перестала отвечать свойствам контрольного пакета акций этого Общества, то есть произошло «размывание» переданного в залог пакета акций. Кроме того, чуть менее 2 млн. акций ОАО «Ленптицепром» компания NEVAPORT CORP. приобрела за сумму эквивалентную 12 млн. долларам США, в то время как стоимость заложенных 616 148 акций Общества определена в 54 млн. долларов США. Тем самым, по мнению Компаний-истцов, действиями ОАО «Ленптицепром» и компании NEVAPORT CORP. причинен имущественный вред, выразившийся в обесценивании предоставленного им залогового обеспечения.

Истцы обратили внимание, что решение о дополнительной эмиссии акций Общества по закрытой подписке в интересах Компании-ответчика было принято исключительно в результате голосования акционеров ООО «Лэнд Инвест» и компании Cascata Holdings Limited, обладающих 96,33% от общего количества голосов акционеров и являющихся залогодателями по договорам залога с BNY CORPORATE TRUSTEE SERVICES LIMITED. По утверждению истцов, ОАО «Ленптицепром», ООО «Лэнд Инвест» и компания Cascata Holdings Limited являются аффилированными лицами, а последняя – основным («материнским») хозяйственным обществом в отношении первых двух.

Основываясь на изложенном и ссылаясь на пункт 1 статьи 10 ГК РФ, Finisterre Recovery Fund 1 Limited, Finisterre Special Situation Fund, Whitewater EMCF LLC, Whitewater EMCO LLC, Spinnaker Global Emerging Markets Fund Ltd., Spinnaker Global Opportunity Fund Ltd. и Spinnaker Global Strategic Fund Ltd. считали, что ОАО «Ленптицепром» допущено злоупотребление правом на дополнительную эмиссию акций и их отчуждение в пользу компании NEVAPORT CORP. исключительно с целью нанести им имущественный вред, а поэтому соответствующие сделки подлежат признанию недействительными.

В судебном заседании 30.03.2010 представители истцов исковые требования полностью поддержали по указанным основаниям.

Третье лицо – кампания BNY CORPORATE TRUSTEE SERVICES LIMITED –поддержала требования истцов по вышеприведенным доводам и указала, что на оспариваемом собрании ООО «Лэнд Инвест» и компания Cascata Holdings Limited голосовали заложенными акциями в нарушение Договоров залога от 22.11.2007 и Трастового соглашения от 19.02.2009 без получения инструкций и втайне от Доверительного управляющего.

ОАО «Ленптицепром» в письменном отзыве и судебном заседании иск Компаний-истцов полностью не признало.

Возражая против исковых требований, ответчик сослался на положения статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» и полагал, что не будучи акционерами ОАО «Ленптицепром» кампании Finisterre Recovery Fund 1 Limited, Finisterre Special Situation Fund, Whitewater EMCF LLC, Whitewater EMCO LLC, Spinnaker Global Emerging Markets Fund Ltd., Spinnaker Global Opportunity Fund Ltd. и Spinnaker Global Strategic Fund Ltd. не вправе оспаривать принимаемые общим собранием акционеров Общества решения и, кроме того, пропустили шестимесячный срок на обжалование решения от 25.12.2008. Помимо этого ОАО «Ленптицепром» считало, что истцы подали иск в арбитражный суд вопреки запрету, установленному пунктом 11.3 Трастового соглашения, согласно которому меры по судебной защите прав и интересов держателей облигаций должен осуществлять Доверительный управляющий в Лондонском международном третейском суде. По мнению ответчика, оспариваемые действия ОАО «Ленптицепром» соответствуют и являются прямым выполнением норм российского корпоративного законодательства, а истцами избран ненадлежащий способ судебной защиты.

Третье лицо - компания Cascata Holdings Limited в письменном отзыве от 16.03.2010, считала что истцы ограничены в праве на иск пунктом 11.3 Трастового соглашения и, сославшись на часть 5 статьи 148 АПК РФ, просила оставить иск без рассмотрения, как подлежащий передаче на рассмотрение Лондонского международного третейского суда.

Ответчик - компания NEVAPORTCORP., третьи лица - Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном Федеральном округе, кампания Cascata Holdings Limited и ООО «Лэнд Инвест» участие в судебном разбирательстве представителей не обеспечили, письменного отзыва (за исключением Cascata Holdings Limited) и доказательств не предоставили.

Поскольку названные лица надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

Определениями от 30.03.2010 арбитражный суд отказал:

компании Cascata Holdings Limited - в ходатайстве об оставлении иска без рассмотрения;

компаниям BNY CORPORATE TRUSTEE SERVICES LIMITED, Finisterre Recovery Fund 1 Limited, Finisterre Special Situation Fund, Whitewater EMCF LLC, Whitewater EMCO LLC, Spinnaker Global Emerging Markets Fund Ltd., Spinnaker Global Opportunity Fund Ltd. и Spinnaker Global Strategic Fund Ltd. - в ходатайствах об объединении рассматриваемого дела с находящимися в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области делами №№А56-3110/2010, А56-3112/2010.

Заслушав объяснения представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск Finisterre Recovery Fund 1 Limited, Finisterre Special Situation Fund, Whitewater EMCF LLC, Whitewater EMCO LLC, Spinnaker Global Emerging Markets Fund Ltd., Spinnaker Global Opportunity Fund Ltd. и Spinnaker Global Strategic Fund Ltd. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В пункте 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплен общий принцип судебной защиты гражданских прав.

Решение общего собрания акционеров акционерного общества является юридическим актом, влекущим наступление правовых последствий не только для его акционеров, но и для самого акционерного общества, а поэтому такое решение может затрагивать интересы лиц, которые акционерами общества не являются.

Вследствие этого арбитражный суд полагает, что если Finisterre Recovery Fund 1 Limited, Finisterre Special Situation Fund, Whitewater EMCF LLC, Whitewater EMCO LLC, Spinnaker Global Emerging Markets Fund Ltd., Spinnaker Global Opportunity Fund Ltd. и Spinnaker Global Strategic Fund Ltd. считают принадлежащие им права и законные интересы нарушенными в результате принятия решения общего собрания акционеров ОАО «Ленптицепром» от 25.12.2008, то они вправе обжаловать данный акт в суд.

По мнению арбитражного суда, положения статей 49, 52 и 60 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах), регулирующие порядок и сроки обжалования решения общего собрания акционеров, а также предусматривающие основания для удовлетворения исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров, распространяются лишь на акционеров общества и не могут расцениваться, как ограничивающие право (в том числе, по основаниям и сроку) на обжалование таких решений другими лицами, которые акционерами общества не являются.

Вопреки мнению ответчика и третьего лица, Компании-истцы не ограничены правом на настоящий иск и пунктом 11.3 Трастового соглашения, а также пунктом 23.1 Договора залога акций, поскольку ОАО «Ленптицепром» и компания NEVAPORTCORP. сторонами указанных соглашений не являются.

Не усматривает арбитражный суд и оснований для применения последствий пропуска срока на оспаривание решений общего собрания акционеров общества, предусмотренного пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах, поскольку согласно отметке организации почтовой связи на конверте иск подан в арбитражный суд 25 июня 2009 года, - то есть, в последний день шестимесячного срока, установленного этой нормой в редакции на момент возникновения спорных отношений.

В этой связи арбитражный суд находит заслуживающим внимания довод истцов о применении специального срока, предусмотренного пунктом 5 статьи 26 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», в соответствие с которым срок исковой давности для признания решений, принятых эмитентом, регистрирующим органом и связанных с осуществлением эмиссии ценных бумаг, выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, недействительными составляет три месяца с момента государственной регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг или с момента представления в регистрирующий орган уведомления об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг.

Как следует из ответа РО ФСФР России в СЗФО от 03.11.2009 №72-09-АТ-08/9427 отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг ОАО «Ленптицепром» был зарегистрирован 23.10.2009, то есть, уже после принятия настоящего иска к производству арбитражного суда.

Обоснованным, по мнению суда, является и утверждение истцов о том, что дополнительная эмиссия акций ОАО «Ленптицепром» и их последующая продажа компании NEVAPORT CORP. создала угрозу нарушения основанного на пункте 1 статьи 334 ГК РФ имущественного интереса владельцев облигаций компании Teorema Holding PLC в предмете залога по Договорам от 22.11.2007.

При этом суд исходит из того, что доля акций ОАО «Ленптицепром», переданных в залог ООО «Лэнд Инвест» и компанией Cascata Holdings Limited в обеспечение обязательств Teorema Holding PLC по этим договорам, уменьшилась с 96,33% до 23,34%, а также из сопоставления стоимости заложенного пакета из 616 148 акций - 54 млн. долларов США и продажной цены 1 999 914 акций - 359 984 520 руб. (около 12 млн. долларов США).

Вместе с тем, в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», права владельцев на эмиссионные ценные бумаги документарной формы выпуска удостоверяются сертификатами (если сертификаты находятся у владельцев) либо сертификатами и записями по счетам депо в депозитариях (если сертификаты переданы на хранение в депозитарии).

Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Согласно выпискам со счета, предоставленным «Ситигруп Глобал Маркетс Инк.», «ЭйчЭсБиСи Кастоди Сервисез (Гернси) Лимитед» (л.д. л.д. 161-177 том 1, л.д. л.д.112-117 том 3), Finisterre Recovery Fund 1 Limited, Finisterre Special Situation Fund, Whitewater EMCF LLC, Whitewater EMCO LLC, Spinnaker Global Emerging Markets Fund Ltd., Spinnaker Global Opportunity Fund Ltd. и Spinnaker Global Strategic Fund Ltd. являлись собственниками 11% Гарантированных обеспеченных облигаций компании Teorema Holding PLC на конец рабочего дня 02 и 20 июля 2009 года.

Между тем, доказательств того, что Компании-истцы сохранили статус держателей облигаций Teorema Holding PLC на дату судебного разбирательства – 30 марта 2010 года, - то есть, спустя девять месяцев, в материалы дела не предоставлено.

В соответствие со статьями 46, 47, 49, 125, 153 (часть 2 пункты 9, 10) и 164 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело и разрешает спор только по предъявленному требованию и в отношении указанных ответчиков, изменение предмета и оснований предъявленного требования (как фактических, так и правовых), а также привлечение к участию в деле соответчика (замена ненадлежащего ответчика) отнесено к усмотрению лица, обращающегося за защитой оспариваемого права в суд.

Как следует из искового заявления, отзыва на возражения ответчика и объяснений представителей истцов, исковые требования к Обществу и Компании-ответчику предъявлены Компаниями-истцами постольку, поскольку выпущенные ОАО «Ленптицепром» акции явились предметом залога, обеспечивающим облигационные обязательства компании Teorema Holding PLC, и голосование на общем собрании акционеров Общества двух акционеров - ООО «Лэнд Инвест» и компании Cascata Holdings Limited, являющихся залогодателями этих акций, повлекло снижение уровня предоставленного ими обеспечения, а компания NEVAPORT CORP. выступила приобретателем акций дополнительной эмиссии.

Расценивая голосование ООО «Лэнд Инвест» и Cascata Holdings Limited по отдельным вопросам повестки общего собрания акционеров ОАО «Ленптицепром» от 25.12.2008 как осознанное злоупотребление акционерами правом на управление делами общества и правом залогодателя пользоваться предметом залога, направленное на причинение вреда владельцам облигаций компании Teorema Holding PLC, истцы считали, что само Общество, будучи подконтрольным «материнской» компании Cascata Holdings Limited, злоупотребило правами на дополнительную эмиссию и распоряжение акциями по своему усмотрению и приняло злонамеренное решение общего собрания акционеров (корпоративный акт).

Однако в силу пункта 2 статьи 3 Закона об акционерных обществах и части первой статьи 96 ГК РФ общество не отвечает по обязательствам своих акционеров, а участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по обязательствам акционерного общества и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций.

Пунктом первым статьи 103 ГК РФ (статьи 47 и 48 Закона об акционерных обществах) установлено, что общее собрание акционеров является высшим органом управления акционерным обществом, к исключительной компетенции которого относится, в том числе, решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций (если уставом общества в соответствии с Законом об акционерных обществах увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества). Вопросы, отнесенные законом к исключительной компетенции общего собрания акционеров, не могут быть переданы им на решение исполнительных органов общества.

ООО «Лэнд Инвест» и компания Cascata Holdings Limited не являются единственными акционерами ОАО «Ленптицепром». В частности, как следует из протоколов внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ленптицепром» и протокола счетной комиссии об итогах голосования от 30.12.2008, бюллетеней для голосования, 25 декабря 2008 года в общем собрании акционеров Общества, чьи решения оспариваются, приняли участие четверо акционеров из 237; помимо привлеченных к участию в деле третьих лиц, по вопросам повестки голосовали граждане ФИО7 и ФИО8

Согласно названным протоколам и бюллетеням оспариваемые решения общего собрания акционеров ОАО «Ленптицепром» от 25.12.2008 выработаны с соблюдением процедуры, регламентированной статьями 49, 51-63 Закона об акционерных обществах.

Об обстоятельствах, свидетельствующих о нарушениях названного порядка, лица, участвующие в деле не заявляли, и выявление таких нарушений по указанным истцами основаниям предъявленных требований в предмет судебного доказывания не входит.

Тот факт, что результаты голосования по оспариваемым вопросам повестки общего собрания акционеров ОАО «Ленптицепром» от 25.12.2008 были предопределены, обусловлено совместными действиями двух акционеров ООО «Лэнд Инвест» и компании Cascata Holdings Limited, которым в совокупности принадлежало контрольное число голосов акционеров, и от волеизъявления самого Общества не зависело.

В этой связи суд принимает во внимание, что по смыслу части 2 статьи 3, части 1 статьи 57 Закона об акционерных обществах участие акционера в общем собрании акционеров является формой управления обществом и относится к личным неимущественным правам, которые могут быть ограничены только в пределах и способом, соответствующими части второй статьи 1 ГК РФ.

Вопреки рассуждениям истцов, применительно к рассматриваемой ситуации голосование так называемых «мажоритарных» акционеров ООО «Лэнд Инвест» и компании Cascata Holdings Limited является выражением их собственной воли при управлении делами общества, в связи с чем не может приравниваться к обязательным для исполнения ОАО «Ленптицепром» указаниям основного («материнского») общества и влечь солидарную ответственность Общества и Cascata Holdings Limited на основании части второй статьи 105 ГК РФ.

Компания NEVAPORT CORP. и ОАО «Ленптицепром» не являлись и не являются участниками правоотношений, возникших в связи с выпуском компанией Teorema Holding PLC облигаций и предоставленного ООО «Лэнд Инвест» и Cascata Holdings Limited обеспечения в виде залога акций Общества; никаких обязательств в отношении дополнительного выпуска и обращения акций ОАО «Ленптицепром» ответчики на себя не принимали.

Объяснения истцов об аффилированности компании NEVAPORT CORP и Cascata Holdings Limited, а также Teorema Holding PLC объективными доказательствами не подтверждено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд не усматривает в оспариваемых решениях ОАО «Ленптицепром» и сделке между Обществом и компанией NEVAPORT CORP. признаков злоупотребления правом, а считает, что истцами допущено смешение двух самостоятельных понятий: распоряжение отдельными акционерами принятыми на себя обязательствами и осуществление гражданских прав акционерным обществом в целом своей волей и своим интересом.

Принимая во внимание, что истцами исковых требований к ООО «Лэнд Инвест» и компании Cascata Holdings Limited не предъявлено и эти лица привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, при рассмотрении настоящего спора арбитражный суд находит недопустимым давать правовую оценку действиям указанных лиц как злоупотребление правом, поскольку проверка добросовестности действий ООО «Лэнд Инвест» и Cascata Holdings Limited входит в предмет судебного исследования и относится к компетенции суда, правомочного рассматривать иски, вытекающие из неисполнения Трастового соглашения от 19.02.2009 и Договоров залога акций от 22.11.2007.

Разрешая иск Finisterre Recovery Fund 1 Limited, Finisterre Special Situation Fund, Whitewater EMCF LLC, Whitewater EMCO LLC, Spinnaker Global Emerging Markets Fund Ltd., Spinnaker Global Opportunity Fund Ltd. и Spinnaker Global Strategic Fund Ltd. арбитражный суд полагает возможным отметить, что соблюдение ООО «Лэнд Инвест» и Cascata Holdings Limited при проведении дополнительной эмиссии акций ОАО «Ленптицепром» предписаний пунктов 2.5.2 (подп. « а») и 3.1.2 (подп. « е») Договоров залога акций от 22.11.2007, вменяющих залогодателям в обязанность в кратчайшие сроки приобрести и передать в залог дополнительные акции Общества в количестве необходимом для сохранения доли заложенных акций на уровне, установленном договорами залога, и без указаний залогодержателя воздерживаться от действий, которые могут привести к существенному снижению стоимости акций Общества, исключило возможность предъявления настоящего иска в суд и позволило бы исчерпать предмет рассматриваемого спора.

Трастовым соглашением от 19.02.2009 (пункты 6.3, 6.5, 9.13, 11.1, 11.3) и Договорами залога акций от 22.11.2007 (пункт 23.1) предусмотрены условия и механизм защиты прав и законных интересов владельцев Гарантированных обеспеченных облигаций компании Teorema Holding PLC в случае неисполнения облигационных либо обеспечивающих обязательств: полномочия определять наступило или нет событие неисполнения обязательств, может или нет оно быть устранено, представляет или нет существенную угрозу, принятие решений о конкретных мерах и санкциях и их реализация отнесены к исключительной компетенции Доверительного собственника - BNYCORPORATETRUSTEESERVICESLIMITED, который действует в интересах всех владельцев облигаций, а не только Компаний-истцов; споры из Договоров залога акций передаются для рассмотрения и вынесения окончательного решения в соответствии с регламентом ЛМТС (Лондонского международного третейского суда).

При таком положении и исходя из характера действительных правоотношений участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает, что Finisterre Recovery Fund 1 Limited, Finisterre Special Situation Fund, Whitewater EMCF LLC, Whitewater EMCO LLC, Spinnaker Global Emerging Markets Fund Ltd., Spinnaker Global Opportunity Fund Ltd. и Spinnaker Global Strategic Fund Ltd. избран ненадлежащий способ восстановления предполагаемого права: вместо предъявления материально-правовых требований к лицам, непосредственно обязанным по договору, оспорены корпоративные решения юридического лица, которое никакими обязательствами с Компаниями-истцами не связано.

Более того, по мнению суда, применение заявленного истцами способа защиты предполагаемого права не отвечает требованиям части второй статьи 10 ГК РФ и может привести к нарушению прав других лиц, в частности иных акционеров ОАО «Ленптицепром».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Отказать компаниям FinisterreRecoveryFund 1 Limited, FinisterreSpecialSituationFund, WhitewaterEMCFLLC, WhitewaterEMCOLLC, SpinnakerGlobalEmergingMarketsFundLtd., SpinnakerGlobalOpportunityFundLtd., SpinnakerGlobalStrategicFundLtd. в иске к ОАО «Ленптицепром» и компании NEVAPORTCORP. о признании недействительными решения общего собрания акционеров ОАО «Ленптицепром» от 25.12.2008 и договора купли-продажи акций дополнительного выпуска Общества от 26.05.2009 между ОАО «Ленптицепром» и NEVAPORTCORP., применении последствий недействительности договора купли-продажи акций дополнительного выпуска в виде возврата ОАО «Ленптицепром» 1 999 914 акций, а компании NEVAPORTCORP. - уплаченных за акции денежных средств в сумме 359 984 520 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Председательствующий Покровский С.С.

Арбитражные заседатели ФИО1

ФИО2